Медведев одобряет.
В этом месяце глава ATP Андреа Гауденци опубликовал открытое письмо, в котором объяснил новый виток стратегической программы OneVision. Той самой, из-за которой к сегодняшнему дню стали двухнедельными почти все «Мастерсы», за что тур постоянно критикуют сами игроки.
Что нового хочет ввести ATP к 2028-му?
На игроков будут тратить на $100 млн в год больше
Крупнейший пакет изменений касается денег. С 2028 года ATP планирует направлять более 100 млн долларов в год на централизованные выплаты и программы поддержки игроков. Куда именно пойдут эти деньги?
1. На бонусный пул ATP за выступление на «Мастерсах» и итоговом. Его хотят увеличить более чем в два раза: с 21,5 млн долларов до 50 млн.
Это те деньги, которые в конце сезона распределяют между 30 игроками, набравшими больше всего очков на «Мастерсах» и итоговом. В прошлом году Карлос Алькарас, например, так получил дополнительные 1,3 млн долларов, Даниил Медведев – 628 тысяч, Андрей Рублев – 278 тысяч.
2. Еще 25 млн хотят потратить на бонусные выплаты игрокам, которые завершат год в топ-250 для того, чтобы «помочь игрокам покрыть расходы, связанные с участием в турнирах».
3. Около 30 млн долларов хотят добавить в пенсионный фонд, чтобы ежегодно повышать размер выплат и пособий по выходу на пенсию.
Сейчас пенсионная программа охватывает 300 игроков (250 одиночников и 50 парников): в 2025-м игроки первой категории получили чуть меньше 130 тысяч каждый, второй категории – около 20 тысяч.
В целом вместе с призовыми на турнирах и долями прибыли соревнований это должно увеличить общую сумму выплат теннисистам тура до 350 млн долларов в год. И это еще без учета заработка игроков на «Больших шлемах».
Другой вопрос – чтобы эти деньги платить, их сначала надо откуда-то взять. Откуда – пока неясно. Сейчас ATP в основном зарабатывает на спонсорских контрактах, продаже медиаправ, прибыли от турниров (в том числе от итогового, который целиком им и принадлежит). Еще ATP продает данные через Tennis Data Innovations – сейчас деньги оттуда идут на поддержание пенсионной программы.
Андреа Гауденци формулирует принципы и направленность инициатив так: «Во-первых, вознаграждение должно уходить туда, где болельщики активнее всего. Во-вторых, важно благополучие игроков: структура должна снижать давление, вынуждающее их играть слишком много, и помогать справляться с нагрузками на протяжении сезона. В-третьих, должен появиться стимул, а не обязанность: так игроки будут сами выбирать, где и когда выступать. Сама структура при этом должна сделать наиболее выгодным именно оптимальный выбор».
С двумя последними пунктами все не так гладко. Стимулирование игроков деньгами никак не поможет им чувствовать «меньше давления», потому что давление (и за ним стимул) сейчас создают правила. По ним восемь (а с 2028-го, возможно, и девять) «Мастерсов» обязательны, и, снимаясь с них, игроки платят штрафы и теряют драгоценные очки – и вслед за этим опускаются в рейтинге.
С новыми изменениями эффект вообще может выйти противоположным – огромные бонусные пулы будут стимулировать теннисистов играть даже тогда, когда они не очень готовы. Особенно если оставят текущие довольно жесткие правила получения дополнительных денег из пула: сейчас теннисист, помимо попадания в топ-30 по очкам, должен сыграть все турниры, куда попадает напрямую. За пропуск даже по травме бонус урезают по схеме «1 турнир – минус 25%», из-за чего если игрок не сыграет хотя бы четыре турнира, он лишается вообще всех денег. В этом году, например, так произойдет с лидером рейтинга Янником Синнером.
К тому же, если игроки начнут ставить в приоритет только «Мастерсы», это убьет турниры помельче вроде ATP 500 и 250. На последние как раз давит еще одно предложение тура.
«Мастерсы» станут еще важнее, а мелкие турниры – наоборот
ATP хотят «развить» (а проще говоря – переделать) рейтинговую систему по такой схеме: «Результаты на крупнейших турнирах будут иметь больший вес по итогам сезона, при этом у игроков будет меньше стимулов слишком часто выступать после неудачного результата».
Гауденци пояснил, что в рамках этих реформ хотят пересмотреть распределение очков внутри турниров и начислять больше тем, кто доходит до поздних стадий – например, до полуфинала и финала.
Под последним подразумевается, что в будущем у игроков пропадет возможность менять очки за неудачные выступления на «Мастерсах» на результаты с турниров помельче, сыгранных позднее. Сейчас так можно сделать трижды.
«Это может создавать давление, вынуждая игроков добавлять турниры после раннего поражения, чтобы компенсировать потерянные очки. Предлагаемые изменения отменят такую возможность, благодаря чему результаты на крупнейших турнирах будут учитываться полностью, а игроки смогут планировать расписание вокруг них, а не гоняться за очками и рисковать перегрузкой», – заявил Гауденци.
При этом могут пересмотреть и число турниров, которые идут в рейтинг. Сейчас из 18 шесть отводится на необязательные турниры: ATP 500, ATP 250, United Cup и «Челленджеры». Глава ATP пояснил: «Мы рассматриваем возможность ограничить число результатов ATP 250, которые идут в зачет рейтинга топ-игроков. Эта мера призвана защитить благополучие игроков и снизить нагрузку, при этом результаты ATP 250 по-прежнему будут учитываться, а игроки сохранят свободу выступать на турнирах всех категорий тура».
Но сейчас топы и так не слишком часто играют турниры ATP 250 – и в основном они это делают перед Australian Open и во время очень короткого травяного сезона. От этого мелкие турниры страдают и сейчас, пытаясь бороться за топ-игроков (конечно, за деньги), а в случае реформы их дела станут еще хуже.
Календарь тоже хотят поменять, а у парников – отобрать деньги
Еще хотят переделать («оптимизировать») сам календарь. Из пояснений – только желание «создать более понятную структуру» сезона. Они предлагают выделить отдельные недели для турниров определенных категорий – хотя и сейчас смешаны бывают только турниры ATP 250 и 500.
Под угрозой оказывается и парный разряд. В июне журналист Бен Ротенберг рассказывал о планах ATP. Подробно мы писали об этом тут, но в целом в рамках этой реформы ATP предлагает вдвое сократить парные сетки на турнирах: на «Мастерсах» – с 32 до 16 пар, на ATP 500 и ATP 250 – с 16 до 8. Вместе с этим хотят уменьшить долю призовых парников: примерно с 20% до 10%.
Цель пересмотра — определить модель, которая обеспечит этому виду спорта устойчивое долгосрочное будущее, будет эффективно работать как для турниров, так и для болельщиков, а также будет способствовать развитию карьеры игроков в целом.
Сейчас подтвердилось, что на парные призовые пулы будут тратить меньше денег, но больше деталей нет: «Перераспределенные призовые средства будут реинвестированы в квалификационные раунды и ранние этапы одиночного разряда». Но окончательного решения нет: «Мы обсуждаем этот пересмотр непосредственно с Советом игроков, поэтому мнения игроков помогут сформировать окончательную модель».
Медведев за реформы, парники выпустили ответное открытое письмо
Среди одиночников мало кто пока отреагировал на предложенные реформы. Но Даниил Медведев, например, такие изменения поддерживает: «Я могу долго говорить на эту тему, но я всегда был сторонником того, чтобы уделять больше внимания крупным турнирам. Ведь неидеально, что в течение года нам приходится играть до 30 недель. Думаю, было бы хорошо, если бы огромную роль играли турниры «Большого шлема» и «Мастерсы»: мы бы там выступали, а дальше сами решали, как поступать с остальной частью календаря».
Но парники, конечно, резко против нового плана. Они направили открытое письмо руководству ATP, которое подписали 137 действующих игроков, 28 уже завершивших карьеру легенд и 20 национальных федераций. В число противников вошли и в том числе первая ракетка мира парного рейтинга Генри Паттен и легендарные братья Боб и Майк Брайаны.
«Парный разряд – наиболее доступный способ прийти в теннис. Он заслуживает большей известности, а не меньшей.
Здоровый профессиональный спорт не может опираться только на небольшую группу звезд. Он должен предоставлять игрокам возможности развиваться, выступать и зарабатывать на жизнь», – говорится в этом письме.
Комментируя реформы парного разряда, чемпион «Уимблдона»-2025 в миксте Сэм Верберк заявил: «Эти предложения разрушат карьеры, лишат средств к существованию и мечты».
Вообще переговоры парников насчет реформ идут давно – после «Уимблдона» между сторонами прошло несколько встреч, и одна из недавних состоялась на «Мастерсе» в Шанхае. Но договоренности, видимо, достичь пока не получается.
***
Будут ли приняты все предложенные инициативы, решат совсем скоро – в ноябре на итоговых встречах ATP в Турине.
Фото: Gettyimages.ru/Marcelo Endelli, Morgan Hancock, Christian Bruna, Shi Tang, Clive Brunskill, Joe Buglewicz; East News/Imago Sport and News; Li Renzi/XinHua/Global Look Press
Комментарии
А вот что касается парников-на трибунах никого, независимо от уровня турнира и места проведения. А если вы не привлекаете зрителей-из каких соображений вам платить много? Ну и насчёт более лёгкого способа попасть в тур-чушь. В пару стекаются те, кто в одиночке не вывозит, причем понимают это ещё лет в 18. Или завершать карьеру, или цеплять хоть что то.
Сколько не пытался заставить себя смотреть парный теннис-не смог. У мужчин вообще все в 1-2 удара заканчивается, у женщин бывают интересные розыгрыши, но зачем мне смотреть матч условных Лунь/Сунь, когда параллельно играет Бублик-Музетти?
30-я ракетка мира сейчас - чилиец Табило, в 29 лет его призовые уже 7 миллионов. Плюс, реклама итп., это уже мега-богатый человек для одиночного спорта. И ещё туда навалить 29 лямов за счёт более бедных, которым на турниры сложно ездить? Это какое-то убийство здоровой конкуренции - есть богатый папа/спонсор - нанимай лучшую команду и становись ещё богаче, когда небогатый талант наскребает еле-еле, чтобы просто на турнир съездить.
Нужно развивать средние и мелкие турниры, не заставлять играть полумёртвых звёзд на них, пускай едут только те, кто в форме и кто хочет. Они и так туда ездят все, когда в форме - на пятисотнике в Вене играли все - и Алькарас, и Зверев, в прошлом Синнер был и выиграл.
Очень странная в общем стратегия.
"Развивать мелкие турниры"-опять же, предположу, что призовой фонд формируют местные спонсоры, в каких именно долях-как договорятся с организаторами.
"Полумертвых звёзд" никто насильно не тащит, но спонсорам имиджевый интерес-разместить на афише игрока топ-10. Кто то честно приезжает и играет на победу, как например Джокович в Казахстане. Но ежу понятно, что делает он это не ради 250 очков, а ради жирного конверта. А кто то просто приезжает и снимается в первом круге, или техничного проигрывает 67 46, якобы в борьбе.
А вообще, если отталкиваться от футбола, любые изменения на топ-уровне - это желание выдоить хороших игроков и набить себе карманы.