Справедливая таблица Первой Лиги сезона 2025/2026
Продолжаем тему, которую затронули после окончания летне-осеннего отрезка сезона (первую часть можно прочитать тут).
Рассмотрим эпизоды, трактовки которых признаны Экспертно-судейской комиссией ошибочными. Во внимание возьмем только те моменты, которые повлияли на результат конкретного матча, а затем посмотрим на турнирную таблицу с учетом поправок.
Что поддается корректировке:
Неверно забитый или неправильно отмененный гол.
Неверно назначенный пенальти или ошибочно не назначенный (пенальти приравнивается к голу).
Для начала взглянем на актуальное положение команд в таблице:
А теперь проанализируем матчи, исход которых будет справедливо пересмотреть.
22 тур, «КАМАЗ» (Набережные Челны) – «Арсенал» (Тула) — 1:1
Справедливый результат – 1:0
ЭСК: судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «КАМАЗ». Нападающий «Арсенала» Алхинви, забивший гол в ворота соперников, находится в положении вне игры в момент промежуточного касания мяча его партнером по команде Ботакой. Ассистенту следовало зафиксировать положение вне игры, а судье отменить взятие ворот и назначить свободный удар в пользу команды «КАМАЗ» в данной игровой ситуации.
25 тур, «Уфа» (Уфа) – «Волга» (Ульяновск) — 2:1
Справедливый результат – 2:2
ЭСК: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Уфа». Контакт мяча с рукой игрока «Уфы» Ильи Агапова в собственной штрафной площади является наказуемым, так как рука защитника отставлена от тела и увеличивает его площадь. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации.
26 тур, «Волга» (Ульяновск) – «Спартак» (Кострома) — 1:0
Справедливый результат – 1:1
ЭСК: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Волга». Действия игрока «Волги» Андрея Костина в единоборстве за мяч с игроком «Спартака» Николаем Тарасовым являются наказуемыми, так как он опоздал сыграть в мяч и совершил контакт ногой с соперником, не дав ему возможности контролировать мяч. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации.
27 тур, «Уфа» (Уфа) – «Торпедо-Москва» (Москва) — 1:1
Справедливый результат – 1:0
ЭСК: судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Уфа». Игрок «Торпедо-Москва» Кирилл Гоцук, отдавший голевую передачу на своего партнера по команде Александра Юшина, находился в положении вне игры в момент передачи мяча ему другим игроком «Торпедо-Москва» Алексеем Каштановым. Ассистенту следовало зафиксировать положение вне игры, и судье следовало отменить взятие ворот и назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды «Уфа».
28 тур, «Урал» (Екатеринбург) – «Уфа» (Уфа) — 0:0
Справедливый результат – 1:0
ЭСК: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Уфа». Защитник «Уфы» Зелимхан Юсупов нарушал правила в единоборстве за мяч с игроком «Урала» Ильей Ишковым, так как он пытался заблокировать мяч, но последующим движением ноги совершил подножку сопернику, которая влияла на возможность нападающего продолжить движение к мячу.
31 тур, «Спартак» (Кострома) – «Арсенал» (Тула) — 1:1
Справедливый результат – 0:1
ЭСК: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Арсенал». Игрок «Арсенала» Милош Брнович не нарушает правила в единоборстве за мяч с игроком «Спартака» Ильей Рубцовым, так как нападающий сам инициирует контакт в воздухе с ногой защитника, выставляя ногу в сторону движения соперника к мячу и не играя при этом в мяч.
33 тур, «Енисей» (Красноярск) – «Арсенал» (Тула) — 1:0
Справедливый результат – 0:1
ЭСК: судья ошибочно не назначила пенальти в ворота команды «Енисей».
Защитник «Енисея» Артур Гилязетдинов нарушает правила в единоборстве с нападающим «Арсенала» Игорем Горбуновым, задерживая соперника рукой, что влияет на его возможность продвигаться к мячу. Судье следовало назначить пенальти и удалить с поля игрока «Енисея» за лишение соперника возможности забить гол без попытки единоборства за мяч в данной игровой ситуации.
ЭСК: судья ошибочно назначила пенальти в ворота команды «Арсенал» .
Защитник «Арсенала» Кирилл Большаков не нарушает правила против атакующего игрока «Енисея» Астемира Хашкулова, так как контакт рукой с его стороны с телом нападающего не влияет на возможность соперника продвигаться к мячу. Игрок «Енисея» понимает, что не успевает к мячу и сам инициирует падение на газон, преувеличивая последствия контакта с защитником. Судье следовало продолжить игру в данной игровой ситуации.
Суммируя справедливую таблицу с результатами первой части сезона, получается следующая картина:
Таким образом, по итогам сезона «Родина» осталась бы лидером чемпионата, но теперь с большим отрывом, хоть и «пострадала» от судейских решений больше всех. Прямую путевку в РПЛ заслуживает «Урал», поскольку при равенстве очков с «Факелом» имеет преимущество по личным встречам. «Огнеопасным» же пришлось бы мучаться в стыках, так же туда попадает «Ротор», который вообще не затронули судейские скандалы.
Есть метаморфозы и в нижней части таблицы. Наравне с воронежцами сильнее всех судейские ошибки сыграли в плюс для «Уфы», что и помогло им сохранить прописку в Первой Лиге. Если бы не это обстоятельство, то спастись от прямого вылета удалось бы не «Уфе», а «Черноморцу». К сожалению, история не знает сослагательного наклонения.
Приглашаю всех любителей футбола в свой телеграм канал (@fantasyfnl), посвященный фэнтези Первой лиги, где вы найдете превью перед каждым туром, ориентировочные составы, списки травм и дисквалификаций, календари сложности матчей и другие полезные материалы.
Комментарии