Все те же грабли...
ЦСКА - МЮ: 0-1
Все всё видели, я полагаю. Поэтому не буду про минуты и опасные моменты. Минут за 15 до конца матча начал придумываать название к этому посту. Напрашивалось что-то вроде: “Гроссмейстерская ничья.” Есть такой термин в шахматах, когда соперники не слишком агрессивно разыгрывают свою партию, предпочитая гарантированную синицу в руках, рискованной погоне за труднодостижимым журавлем. Причем оба. Не сложилось. Один из участников матча к роли гроссмейстера оказался не готов.
Перед матчем посмотрел статистику за последние три года. В спаренных матчах МЮ на выезде не слишком напрягается. Поражение от Копенгагена, ничья с Селтиком и победа над киевским Динамо. Это, а также отсутствие нескольких ключевых игроков в составе МЮ, настраивало на умеренно оптимистический лад.
ЦСКА, как мне показалось, тоже не обозначил особенного настроя на победу. По крайней мере стартовый состав был самым оборонительным из тех, что довелось видеть при Рамосе. Как армейцы собирались проходить Видича с Фердинандом я так и не понял. И ведь все это работало с обеих сторон почти весь матч. А потом вдруг, минут за 15 до конца матча, оборонительные порядки ЦСКА развалились. И манкунианцы начали выходить в атаку 3 в 3, 4 в 4. И в штрафной армейской их вдруг стало много. И опасные моменты стали один за другим возникать. И забили почти сразу. Обьяснения такому изменению в оборонительной игре ЦСКА у меня нет. Устали и перестали успевать возвращаться? С заменами Рамос не угадал на сей раз?
МЮ тоже не слишком впечатлил. Наиболее опасным игроком у них был, наверное, Нани. Остальные выглядели не сильнее тех, с кем армейцы регулярно встречаются в чемпионате России. Несмотря на более звучные имена.
Обидно, конечно. Недосчитались очка ( на победу при такой игре рассчитывать не приходилось ), которого очень не будет доставать к последнему туру в группе. Да и в ТК нам оно бы совсем не помешало.
А с другой стороны, и с Бешикташем манкунианцы так же сыграли на выезде. Класс есть класс. Может только в этом и причина?
Почитал сейчас послематчевое интервью с Рамосом. Обьясняет все усталостью к концу встречи. Давайте попробуем взглянуть трезво. Кто нибудь сможет сейчас предложить атакующий вариант состава ЦСКА? При том, что Нецида заменить атакующим игроком невозможно. Нет у армейцев не только глубины состава, но и реальных игроков для замен по ходу игры. Гильерме и Гонсалес травмированы и .....
Вагнер и Жирков ушли. Эркина, Рамона и Калоуду Зико сплавил подальше. Рамос использует игроков, которых и Газзаев и Зико к составу и близко не подпускали. И ни от кого (только с Маазу не до конца все ясно ) не отказывается. Когда ЦСКА был в таком состоянии, как сейчас? Неужели от хорошей жизни Щенников выходит играть вингера? И как с таким составом Рамос пытается на двух фронтах играть? И при этом еще надеется выйти из группы. И мы с ним вместе надеемся. Но совесть- то иметь надо. У меня, например, упрекнуть Рамоса язык не поворачивается.
P.S. на фоне вчерашнего боевого матча в Испании сегодня игра как-то не впечатлила, совсем не впечатлила. Не было какого-то огонька, что ли. Уровень футбола сегодня мало чем отличался от среднестатистических игр чемпионата России. Ожидать приходилось большего. Но Манчестер особо не горел желанием лезть вперед на космических скоростях, а ЦСКА выбрал такую тактику, что показать эти скорости просто был неспособен. У армейцев постоянно ощущался дефицит кадров впереди, под нападением - не хватало одного игрока. В итоге получилось так, что и вторым номером сыграть не удалось как следует, и свои ворота не сохранили.
Для ЦСКА в группе ничего еще не потеряно, это понятно. Но осадок от сегодняшней игры остался. Вдвойне обидно, что соперник нам противостоял отнюдь не вчерашняя Барса. МЮ провел матч в целом серо, где-то даже скучно. Ничем не удивил и ничего не показал. Но этим состоянием своего соперника мы воспользоваться не сумели.
ЦСКА сохранил за собой третье место в группе. Сегодняшняя ничья между Вольфсбургом и Бешикташем скорее является положительным итогом для нас, нежели отрицательным. Шансы остаются как на второе место, так и на третье.
Вольфсбург - Бешикташ: 0-0
Таким образом, очередная еврокубковая неделя для наших клубов завершилась. Довольно удачно. Ну а подробный, детальный разбор по коэффициентам и будущим перспективам будет дан в традиционном обзоре в пятницу утром, после матчей Лиги Европы.
автор: Гость-054
Чтобы следить за обновлениями в блоге, нажмите ТУТ
Просто надо от чего-то отталкиваться, чтобы оценивать матчи соперников.
То, что бешикташ 1 очко набрал - это хорошо (у воьфсбурга 2 отобрал) или плохо (потому что конкурент за 3 место) ?
если мы выиграем то хорошо а если нет то плохо
опять получается старая тема
если цска не выиграет в лондоне, то мю сольет последний матч в германии
и нам для 2-го места не хватит даже 2-х оставшихся побед над вольфсбургом и бешикташем
так как рассматривать следующий тур: чтобы бешикташ дома выигрывал у немцев? или лучше опять ничья?
хочешь не хочешь надо определяться какая цель - 2 или 3 место
синица в руках -
непобеда бешикташа с немцами и поражение от мю - тогда перед 6 туром, где бешикташ-цска
вольфсбург 5 или 7 очков
цска 6 очков
бешик 1 или 2 очка
у нас гаратрировано 3 место
журавль в небе-
поражение вольфсбурга от бешикташа и потом от цска хуже чем 1-3, поражение бешика от мю
тогда перед 6 турром
цска - 6 очков
вольфсбург - 4 очка
бешик - 4 очка
тогда для 2-го места в 6 туре цска достаточно ничьи в турции, в случае поражения можно оказаться на 4 месте
в феврале цска может и в 1/16 лиги европы проиграть
я на самом деле тоже за синицу, но по другой причине - тоже думаю что в турции против мотивированного бешикташа можно не выстоять - и тогда 4 место - и один рубин против конкурентов
4 тур ничего не прояснит ситуацию в этой группе, а говорить о том, что будет в 5 туре вобще смысла нет.
Но после 2005 года такое впечатление, что для цска играть в кубке уефа - «не царское дело» - могут спокойно проиграть в 1/16 кому угодно
А с этого сезона за выход из группы дают ПЯТЬ! бонусных очков - это больше 2-х побед, которые цска может и не одержать в 1/16 лиги европы
Так что раз вольфсбург теряет очки с бешикташем - наверное надо армейцам цепляться за второе место
А вот Рубину с его настроем может имеет смысл поднабрать очков в личный рейтинг (ну и в ТК заодно) в лиге европы
Кстати - Посмотрите повтор гола на ютубе - там интересные комменты, типа «опять москали обо**ались на последних минутах»... как говорится,без комментариев.
Послушайте любое интервью САФа перед началом группового раунда ЛЧ за последние несколько лет. Тактика не меняется - собрать все домашние очки и что-то зацепить в гостях. МЮ давно уже не играет в ЛЧ на выезде в 2 нападающих, а тут еще дело усугублялось травмами и предстоящей игрой со скаузерами.
Просто до поры до времени выручал Акинфеев, а чуть прибавил МЮ в активности - защита ЦСКА перестала успевать.
Другой МЮ мы увилим даже не в плей-оф, а гораздо раньше - в ответной игре на Олд Траффорд. Мой прогноз 3-1 на ответную игру.
С той трусливой тактикой, какую выбрал Рамос на матч, выиграть у МЮ было невозможно. Максимум ничья, но это при условии хорошо выстроенной обороны, которой у ЦСКА давно уже нет. Так играть у себя дома пусть даже с МЮ - это позор. Рамос просто расписался этим матчем в собственном бессилии. Я уверен, что будет у руля Газзай, он никогда бы не стал так играть дома. У МЮ не было Руни, не было набравшего отличную форму Гигза и все равно они буднично так забили гол и выиграли грамотно поддавив в конце, когда ЦСКА устал. В поле пахал один Красич, в раме - Акинфеев и все. Жалкое зрелище.
По сравнению с Шемберасом тот же Мамаев супер-атакующий игрок. А проблемы у команды стали критичными после того как не стало «столба», закидывать стало не на кого, впереди цепляться перестали и позволили спокойно загружать защиту ЦСКА. Очень жаль.
Мамаев вышел,но на фланг.Алдонин раз год в стреляет,и выстрел был в кубке России.
Карвальо вышел,но его габариты позволяют претендовать на роль Винни-Пуха,хотя в концовке на последних секундах стандарт он подал мастерски.
Ну и еще один вывод окончательно сформировавшийся после этого матча.
Это жесть когда вратарь играет ногами лучше полевых игроков. И при всем уважении к Акинфееву это прежде всего «заслуга » защитников ЦСКА.