Рангник в «Локо» избегал ответственности и детально не ответил ни на один вопрос о клубе. Поэтому и грустно
Эмоции Дорского.
Приезд Ральфа Рангника в «Локомотив» – одно из главных событий 2021 года в российском футболе. Впервые немец посетил матч «Локо» еще в середине апреля, а уже в июле клуб объявил о начале сотрудничества с Рангником.
«Локо» заявил, что Рангник стал руководителем клуба по спорту и развитию, будет отвечать за стратегическое планирование, а также работу вертикали клубных команд, академии и подготовки резерва. Все было бы хорошо, но за день до этого Рангник в интервью немецкому Süddeutsche Zeitung заявил о создании консалтингового агентства, которое может одновременно помогать нескольким клубам.
Статус Рангника в «Локомотиве» – едва ли не главный вопрос последних пяти месяцев. На пресс-конференции в середине октября, на которой присутствовали председатель совета директоров «Локо» Александр Плутник, генеральный директор Владимир Леонченко, Рангник и главный тренер Маркус Гиздоль, Леонченко сказал: «Вы можете задать все вопросы Ральфу. Мне неудобно что-то говорить за него в его присутствии».
Рангник, как казалось, все объяснил: «Это не секрет. Я работаю самостоятельно. Сейчас мы работаем только с «Локомотивом». Очень плотно. Название компании? Это не так важно, не играет большой роли».
Сразу после пресс-конференции журналисты атаковали Плутника дополнительными вопросами. Естественно, в том числе спрашивали и про Рангника: «Вы так и не сказали, есть ли у него официальная должность в клубе?». Кажется, ответ Плутника противоречил тому, что сказал Рангник: «Да, конечно. Ральф об этом сказал. Он сказал, что он пришел в клуб 1 июля. Условия контракта – к генеральному директору. Но Ральф точно руководитель «Локомотива» по спорту и развитию».
Позиция Рангника понятна. Конечно, в Европе знали о консультациях «Локомотиву», но, если стратегия провалилась бы, Ральф смело заявил бы, что он не принимал ключевые решения, а только советовал. Даже в Москве Рангник действовал по этой тактике: «Не я принял решение о том, что Марко Николич больше не будет тренером».
Зачем Плутнику и Леонченко было расставаться с Николичем? Тренер выдал очень интересную весну 2021-го (пускай и на результат влияло везение), на старте этого сезона проиграл лишь раз в РПЛ. Очевидно, футбол Николича совсем не подходил именно под концепцию Рангника.
Расставание с Николичем в октябре вообще кажется слишком недальновидным шагом. Во-первых, команда была вынуждена перестраиваться на совершенно другой стиль по ходу первой части сезона, без сборов и практически без возможности нормально тренироваться из-за матчей в Лиге Европы. Во-вторых, за переход на него отвечает Маркус Гиздоль – вероятно, самый слабый вариант из тех, на кого мог рассчитывать Рангник.
С Гиздолем Рангник тоже, видимо, не согласовал детали публичных выступлений. В середине октября в интервью Kicker Маркус заявил, что впервые обсудил с Рангником работу в «Локомотиве» еще три недели назад – то есть после матчей с «Марселем» (1:1) и «Уралом» (0:0) при Николиче.
На пресс-конференции в Москве Гиздоль, конечно, опроверг эти слова, свалив все на немецкие медиа, а Рангник говорил: «Когда руководство приняло решение поменять тренера, нужно было в течение недели найти замену». Снова перекладывание ответственности по Николичу и очень сомнительная позиция по срокам, учитывая изначальные слова Гиздоля.
Еще один пример дистанцирования Рангника от «Локомотива» – поведение с медиа. Ральф не был закрыт ото всех: спокойно общался с европейцами, а в России контактировал с журналистом «Спорт-Экспресса» Игорем Рабинером и главредом «Спорта день за днем» Иваном Жидковым. Например, именно у них мы прочитали интервью Демба Ба (раз, два), приезжавшего на стажировку к Рангнику, а также мысли Ральфа по лимиту на легионеров и системе проведения РПЛ (раз, два).
В практике общения лишь с определенным кругом журналистов нет ничего сверхъестественного, но даже с Рабинером и Жидковым Рангник ничего не говорил о развитии проекта «Локомотива». Как и с европейцами.
На пресс-конференции Рангнику все же пришлось говорить о «Локо». На вопрос о том, как клуб будет отбивать трансферы Марадишвили и Тикнизяна, Рангник ответил: «Топ-таланты могут попасть в фокус ведущих лиг. Мы потеряли несколько талантов, но сейчас у нас появилась новая группа игроков. Мы работаем с ними и хотим, чтобы они развивались. В этом идея». По росту стоимости Керка Ральф выдал такое: «Если человек стабильно забивает в «Утрехте», то может помочь и нам».
По сути, Рангник конкретно не ответил ни на один вопрос, а общие слова о стратегии были очень похожи на «Мы за все хорошее и против всего плохого».
При этом по качеству новичков в основном нет сомнений: Бека-Бека в целом прекрасно работает с мячом и под давлением, Марадишвили универсален и способен поддерживать высокий темп (вообще в его размене на Мухина однозначным победителем кажется «Локо», если забыть цены трансферов), Керк со скоростью и умением обыгрывать 1-в-1 органичен на правом краю, Едвай закрыл свободный слот в центре обороны.
Но есть вопросы по цене Тикнизяна, возможной стоимости выкупа арендованного Анджорина (очевидно, пункт не будет активирован), а также покупке Ненахова, когда справа в обороне у «Локо» и так могли сыграть Живоглядов, Рыбчинский и Сильянов. Ненахов не кажется явным апгрейдом по качеству.
Гораздо сильнее смущает управленческая команда, собранная Рангником. Томас Цорн, в «Спартаке» подставивший Олега Кононова перестройкой перед квалификацией Лиги Европы, Гиздоль, его ассистент и лучший друг Лутц Зибрехт, чей максимум – 4-я лига Германии, директор по развитию игроков, медицине и инновациям Хорхе Рентериа, замешанный в коррупционном скандале в Мексике и сильно влиявший на состав «Локо» при Николиче – вопросов достаточно.
С этим «Локо» жить дальше, но не совсем понятно, кто и как будет управлять клубом. Игорь Рабинер утверждает, что место Рангника в верху пирамиды займет Ларс Корнетка – главный приближенный Ральфа и соучредитель консалтингового агентства.
Правда, The Athletic утверждает, что «Ман Юнайтед» позволит Рангнику привести двух ассистентов, и Ральф сказал, что ему нужен свой видеоаналитик.
Кажется, от того, кто им станет, и зависит будущее проекта «Локомотива». С одной стороны, будет очень странно, если Рангник не позовет в «МЮ» Корнетку, который работал видеоаналитиком в «Шальке», «Лейпциге» и «Баварии» Гвардиолы. С другой, если Корнетка не уедет за Ральфом в АПЛ, это покажет, что у их агентства все-таки остаются планы на «Локо».
Я был очень очарован работой Рангника в «Хоффенхайме» и системе «Ред Булла» и его влиянием на немецкую тренерскую школу, но в Москве он показался человеком, захватившим власть, но не желающим ни за что публично отвечать.
Поэтому сейчас сильно и разочарование.
Как минимум публично Рангник не показал нам ничего нового.
Это гораздо важнее быстрого отъезда в «МЮ».
Рангника можно было бы понять, даже если в последние четыре месяца он говорил бы, что «Локо» – вызов, которого он ждал всю жизнь.
Телеграм-канал/твиттер Дорского
Рангник привел в «Локо» уже 10 друзей (и друзей друзей). Директора по медицине обвиняли в коррупции, ассистент тренера – из 5-й лиги
Первое выступление Рангника – разочарование. Мало конкретики, много странностей, а вопросов теперь еще больше
Рангник молчит о «Локо», но говорит с европейскими медиа. Разбираем увольнение Николича через монолог про «Ред Булл»
Итоги Николича в «Локо»: удивлял в ЛЧ, строил прекрасный ромб (выиграл с ним весну) и не кричал об атакующем футболе
Рангник пересобрал «Локо» за два месяца: закупились топ-талантами и молодыми россиянами. Теперь у Николича два состава
Фото: РИА Новости/Евгений Одиноков, Александр Вильф; REUTERS/Maxim Shemetov; East News/AP Photo/Pavel Golovkin
196 комментариев
А Зенит , ставит задачу и выигрывать наш чемп , и уже обогнал всех в России по популярности. А приносит им эти призы - спартаковский воспитанник Дзюба. Ну разве не мило ?))) .... и похоже начхать им на еврокубки
____________________________________________
Другое дело 35 лямов за одно ТО, это больше в 2 раза, чем потратил Зенит за 2 ТО! И дело в том, что Зенит, деньги за Малкома уже давно отбил участием в ЛЧ, а Локо эти деньги не отобьет никогда! А никакой Малком делает свое дело! Все бы в Локо были такими "никакими", глядишь и жизнь бы надаладилась!
Я писал комментарии не только на тему Рангника, первые комментарии были про антифутбол Семака (получается, ещё антибот я). Потом частенько оставлял комментарии про ковид и слушал, что я уже бот ваксер. Теперь у меня вся лента в Рангнике и я становлюсь Рангноботом, крута.
Не буду врать, что год назад я защищал Николича в паблике ВК про Локо, мол нужно время просто, а то что человек выходит с тактикой 7-0-3 на главный матч сезона - ну бывает, травмы. После зимы был дикий фарт в результатах, но точкой добивания стал финал в НиНо, где Крылья Советов показывали интересный, агрессивный футбол - в мою голову заглянула мысль, мол "почему Локомотив так не может?". Последний раз комбинационный футбол был в чемпионский сезон и во времена Коусейру и Билича. Я до сих пор считаю, что последний раз смотрел футбол Локо с наслаждением при Жозе и Славене, где реально было интересно какой будет состав, какая будет тактика. Потом с приходом Кучука и до позднего Палыча были наискучнейшие 4-2-3-1, которые толком надоели.
Ну так вот, пришёл как раз перед летом Ральф, мне стало интересно что это принесёт для клуба и как будет меняться Марко, станет ли футбол динамичнее. Смотря матчи Бундеслиги поражаешься, как смотришь футбол - шоу, а не футбол - драму. С первых матчей при Гиздоле я чётко решил для себя, что с футбольной точки игра стала интереснее. Я не понимаю почему столько статеек про попил, развал, потому что в Локо всегда было плохо! Как приход одного специалиста может добить клуб? Что там добивать? Локомотив с ухода Филатова кладезь людей, где каждый не на своём месте. При Геркус +-, но трансферами занимались знающие люди и физуха позволила взять чемпионат, затем опять упадок. Был бы сейчас Геркус, я бы поддерживал его команду. Сейчас Ральф и я поддерживаю его команду, я хочу смотреть красивый футбол, я хочу смотреть на 11 футболистов на поле, а не на персоналии выбивающие контракты и сливающие тренеров. Меня заботит судьба моего клуба. Считайте меня ботом, ведь любое мнение можно так оправдать :)
2) Делать выводы по паре месяцев - такое себе. Напомните, как там с результативностью у Камано было прошлой осенью? А после сборов было так же, или ситуация изменилась?
3) Только личка у Игнатьева была бы другая, Ненахов и Сильянов ещё могут прогрессировать, а 34-летний Игнатьев вряд ли выше своих нынешних кондиций прыгнет, раз уж при Николиче его сам Живоглядов из основы вытеснил
4) Какой конфликт? Не договорились с агентом по подъёмным за своего же 19-летнего игрока - это теперь называется конфликт?
Крыховяку руководство Локо не было готово давать новый контракт с 3 лямами евро в год. Крых сам говорил, что ситуация, когда год контракта остался и непонятно, что дальше, для него - нехорошо. В итоге, руководство Локо само нашло клуб, который на эти условия согласен и подписал его на 3 года. Тут не на что обижаться.
5) Читаем пункт 2. НИКТО из указанных не проходил с командой предсезонки, приходили уже в начавшийся сезон. Адаптация не у всех проходит быстро.
2) керк - просто супер результативен , как и аджорин... По мне эдер сильнее любого из них. Плюс бесплатный был.
3) ненахова купили - он такой же как и игнатьев. Сильянов - по мне перспективнее. Просто игнатьев был бы под сильяновым.
4) Мухин не сам ушел. Там был опять же конфликт с руководством. Как и у крыховяка. Крых тоже не хотел уходить.
По сути - только бека-бека играет на уровне крыха (и то не всегда). За это заплатили 6 млн.
Марадишвили - ну немного получше мухина. Но за это заплатили 7 млн.
Лысцов - был запасным, который в прошлом сезоне выходил так, что разок даже извиняться перед болельщиками пришлось.
Все остальные (кроме уже упомянутого мной Крыховяка) - возрастные игроки, с которыми закончились контракты. Идову и так был запасным под Рыбусом, а с лимитом 8+17 вообще нет смысла его держать, Эдер результативности не показывал, не вижу, что Игнатьев в Рубине сейчас какой-то важный и незаменимый игрок. 5 игр, среднее время 26 минут. И травмы. Когда есть Сильянов, Ненахов и, на крайний случай, Рыбчинский - не вижу трагедии в уходе 34-летнего Игнатьева. Разве что Коченкова как запасного можно было придержать. Но сейчас он уже за этот сезон отыграл больше игр, чем за каждый из трёх последних сезонов в Локо.
Локо , давно погряз в мутках , еще при Семене. Все кто связан с футболом , прекрасно знали об этом пулле Локо , цска , рубина.. Так что все последние "достяжения" (чехорда с тренерами и руководством )Локомотива вполне естесственны. Жаль . но за все когда-то приходиться платить.