Непомнящий и Дин доиграли до тай-брейка: какой там формат и кому это выгоднее?
Ян Непомнящий и Лижэнь Дин сыграли вничью в заключительной, 14-й партии матча за звание чемпиона мира. Общий счет 7:7, а это значит, что впереди тай-брейк.
Он пройдет 30 апреля, в воскресенье. Регламент такой:
Призовой фонд матча – 2 миллиона евро, из них 60% получит победитель, а 40% – проигравший. Но на тай-брейке соотношение меняется – 55 на 45.
Так как 14-я партия оказалась нерезультативной, будущему чемпиону мира это стоило 100 тысяч евро.
Кто сильнее играет в быстрые шахматы? Кажется, Яну будет непросто
Есть мнение, что концовка матча в формате быстрых шахмат — в интересах Непомнящего. Но текущий рейтинг говорит об обратном. Дин — второй в мире в рейтинге рапида (2829 очков, всего на 10 очков меньше, чем у Карлсена). У Непомнящего — 2761 и седьмое место.
В блице сравнивать соперников сложнее, так как Дин из-за пандемии больше года в него не играл. Но если взять последний актуальный рейтинг, здесь у китайца тоже чуть лучше: 2787 очка против 2781 на данный момент у Непомнящего. Ян в блице прямо сейчас — девятый шахматист мира.
Тай-брейк уже похоронил шансы Карякина, а Карлсен говорил, что регламент несправедлив
Пока еще действующий чемпион мира Магнус Карлсен завершал вничью основную часть обоих своих последних на данный момент матчей (не считая матча с Непомнящим в 2020-м). С Сергеем Карякиным в 2016-м они сыграли 10 ничейных партий из 12 (обменявшись победами), в 2018-м с Фабиано Каруаной все 12 партий с классическим контролем завершились вничью.
На тай-брейке в быстрые шахматы у Магнуса оба раза не было проблем. У Карякина (на фото) он выиграл две партии подряд (после двух ничьих на старте), у Каруаны — все три стартовые партии.
Важно, что несмотря на очевидное преимущество в быстрых контролях, Магнус был недоволен форматом матча.
– Несправедливо, что претенденту нужно преодолеть сложный и запутанный путь, играя в отборочных турнирах и затем в кандидатском, а у обладателя титула слишком много привилегий, – говорил Магнус. – Он может нигде не играть, и достаточно выиграть один матч раз в два года, чтобы защитить титул.
Тогда Карлсен бредил идеей определять чемпиона мира в турнирах по нокаут-системе. Такое уже было в 1999 — 2004 годах, когда FIDE возглавлял Кирсан Илюмжинов. Закончилось все чередой неожиданных (случайных?) чемпионов (Рустам Касымджанов, Руслан Пономарев) и, наконец, объединительным матчем между Веселином Топаловым и Владимиром Крамником в 2006-м.
Загадка Руслана Пономарева. Что случилось с самым юным чемпионом мира?
Тогда, казалось, шахматный мир единогласно согласился, что формат нокаута — слишком непредсказуемый и лотерейный для такого серьезного титула. Так теперь играют только Кубок мира — кстати, одно из самых зрелищных событий в шахматном календаре.
Ананд и Каспаров* побеждали на «заказ» в последней партии
Нередко оказывалась решающей и заключительная партия чемпионского матча. Самый свежий пример – из 2010-го, когда у Вишванатана Ананда и Веселина Топалова перед 12-й (тогда играли именно столько) партией было полное равенство — 5,5:5,5. Но Ананд выиграл черными, избежал перехода матча в тай-брейк и отстоял титул.
В 1987-м Гарри Каспаров* (признан иноагентом в РФ) «на заказ» выиграл у Анатолия Карпова заключительную партию белыми фигурами и сравнял счет в матче. Тогда этого было достаточно, чтобы сохранить титул чемпиона мира.
А вот годом ранее в матче тех же соперников победы «на заказ» не получилось. Анатолий Карпов по ходу встречи выиграл три партии подряд, сравняв счет. Но затем уступил, и для защиты титула ему требовалась победа черным цветом. Соперники сыграли вничью, и Карпов отдал Каспарову титул чемпиона мира, который до этого свыше 10 лет принадлежал ему.
В матче Непомнящий – Дин до «победы на заказ» не дошло, хотя у Яна были шансы. Теперь чемпиона определит тай-брейк.
Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев, Нэнси Сисель, Борис Кауфман
https://www.chess.com/news/view/ding-liren-wins-2022-chessable-masters
«Анатолий Карпов по ходу встречи выиграл три партии подряд, сравняв счет» - это действительно было «годом ранее» по сравнению с 1987 годом, но там после поражения в 22-й партии Карпову, игравшему матч-реванш, требовалось выиграть «на заказ» уже не одну, а две последние партии. Однако первая из них завершилась вничью, и вторая (тоже в итоге ничейная) уже никак не могла стать после этого победой Карпова «на заказ».
Правильно было бы написать тот абзац так:
«А вот двумя годами ранее в матче тех же соперников победы «на заказ» не получилось. Анатолий Карпов, играя последнюю партию белым цветом, уступил, в то время как для защиты титула ему требовалась, наоборот, победа. Таким образом Карпов отдал Каспарову звание чемпиона мира, которое до этого 10 лет принадлежало ему».
Можно также написать, что в своё время последнюю партию сумел выиграть «на заказ» Ласкер у Шлехтера в 1910 году и не сумел Алехин у Эйве в 1935 году.