Это конец чемпионата мира в том виде, в каком мы его знаем?
В четверг руководящий орган европейского футбола УЕФА объявил, что его страны-участницы готовы бойкотировать будущие чемпионаты мира среди мужчин и женщин в ответ на планы ФИФА, организации, управляющей мировым футболом, продать доли в своих турнирах частным инвесторам.
Конкакаф, который созвал собственное совещание, позже выступил с заявлением, в котором отклонил предложения, выдвинутые президентом ФИФА Джанни Инфантино. Его позиция подвергается все большему контролю, а его будущее руководство ставится под сомнение членами как УЕФА, так и Конкакаф во время их соответствующих встреч.
Спор может иметь далеко идущие последствия для игроков, болельщиков и влиятельных лиц. Наши авторы объясняют, что происходит, и анализируют, что может произойти дальше.
Что именно произошло и каковы были первоначальные предложения?
Во вторник стало известно, что ФИФА хочет создать новую частную организацию — FIFA Forward Enterprise (FFE) — для управления коммерческими операциями на своих показательных мероприятиях, включая чемпионат мира по футболу. В рамках этих планов ФИФА объявила о намерении продать 21% миноритарной доли в FFE внешним инвесторам. ФИФА сообщила, что глобальный банк JPMorgan Chase оценил компанию в $20 млрд.
Ожидается, что Thrive Capital, компания, основанная Джошуа Кушнером, младшим братом зятя президента США Дональда Трампа Джареда Кушнера, возглавит предлагаемую группу инвесторов.
Чтобы привлечь 211 ассоциаций-членов ФИФА, президент Джанни Инфантино заявил, что они будут стоять в очереди на получение $40 млн. в течение следующего четырехлетнего цикла ФИФА, если поддержат его планы. Затем он дал им всего 53 дня на то, чтобы поддержать предложения — или упустить потенциальную выгоду.
Однако для реализации планов ФИФА необходимо получить одобрение большинства своих ассоциаций-членов и от 37 членов Совета ФИФА.
Всего через несколько недель после завершения чемпионата мира, который сопровождался противоречиями — в том числе грабительскими ценами на билеты, рекламными паузами в каждом тайме, замаскированными под перерывы на гидратацию, вмешательством президента Трампа, отменившего красную карточку американского нападающего Фоларина Балогуна, и сюрреалистическим шоу в финале — и после экстраординарного выступления Инфантино в Инстаграм. Все эти предложения лишь усилили критику в адрес ФИФА и ее босса.
Почему УЕФА против этого?
Как только во вторник эти планы стали достоянием общественности, УЕФА выступил с быстрым и резким ответом, заявив, что они «переходят черту, которую руководящие институты футбола никогда не должны пересекать».
Далее в нем говорилось, что «душа футбола и управление им не являются активами, которыми можно торговать, особенно при нулевой прозрачности в отношении того, кто получает финансовую выгоду. Никто из нас не является собственником футбола. Продавать его не в компетенции ФИФА».
В четверг УЕФА и ее 55 ассоциаций-членов собрались на виртуальное совещание, на котором более 40 ассоциаций высказались против этих предложений. Позже они выступили с новым бескомпромиссным заявлением, в котором заявили, что ни одна из национальных сборных УЕФА не примет участия ни в одном соревновании ФИФА, пока предложения не будут отклонены.
«Некоторые вещи просто слишком важны, чтобы их продавать, — добавил он. — Чемпионат мира по футболу принадлежит футболу. Так будет всегда. И пока у Европы есть голос, он никогда не будет выставлен на продажу».
Столь решительная позиция УЕФА ставит Инфантино в очень затруднительное положение.
Как отреагировали другие конфедерации?
Конкакаф, конфедерация Северной, Центральной Америки и Карибского бассейна, уже выразила свою обеспокоенность по поводу отсутствия надлежащей правовой процедуры, но в четверг созвала совещание президентов 41 ассоциации-члена, а также президента Виктора Монтальяни, членов Совета и членов Совета ФИФА, и позже опубликовала заявление. заявление, подтверждающее, что они отклонили предложения Инфантино.
«В ходе встречи члены организации выразили глубокую обеспокоенность по поводу отсутствия надлежащей правовой процедуры, связанной с этим предложением, искусственно сокращенного срока его рассмотрения и отсутствия какого-либо рассмотрения или одобрения со стороны соответствующих руководящих органов ФИФА, — говорится в заявлении Конкакаф. — Кроме того, была поставлена под сомнение необходимость прямых инвестиций для финансирования новых и существующих программ FIFA Forward после проведения самого прибыльного чемпионата мира по футболу в истории».
«Обсуждение подтвердило необходимость большей прозрачности и надлежащего управления. По этим причинам Конкакаф и его 41 ассоциация-член отклонили это предложение».
Они поручили своим членам Совета ФИФА взаимодействовать с руководящим органом, чтобы определить, как можно использовать существующие резервы ФИФА для увеличения финансирования развития футбола во всем регионе.
Они также «поручили своим членам Совета ФИФА проинструктировать президента ФИФА о том, чтобы любой вопрос решался надлежащим образом с помощью персонала и Совета ФИФА в соответствии с Уставом ФИФА».
Азиатская конфедерация также заявила, что «разочарована тем, что вопрос такой важности стал достоянием общественности до того, как семье АФК была предоставлена возможность изучить и обсудить его по соответствующим и устоявшимся каналам управления».
Тем временем Африканская конфедерация призвала свои ассоциации-члены «изучить» предложения в полном объеме.
Среди тех, кто высказался в поддержку планов ФИФА, были президент Чешской футбольной ассоциации Давид Трунда (хотя позже он резко развернулся) и Эрик Тохир, президент футбольной ассоциации Индонезии, который также владеет «Оксфорд Юнайтед», выступающим в Лиге Один Англии, клубом, на который только что было наложено трансферное эмбарго.
Случалось ли раньше, чтобы страны бойкотировали чемпионат мира?
Да, но такое очень редко, но случалось.
На чемпионате мира 1934 года в Италии действующие чемпионы Уругвай не участвовали в знак протеста против небольшого числа европейских команд, которые приехали на первый турнир, который они принимали четырьмя годами ранее.
Уругвай вновь бойкотировал чемпионат мира 1938 года, присоединившись к Аргентине в знак протеста против того, что ФИФА назначила хозяйкой турнира Францию, а не Аргентину.
Между тем, в 1966 году ни одна африканская страна не приняла участия в чемпионате мира, который принимала Англия, после того, как они бойкотировали отборочные соревнования в знак протеста против того, что ФИФА распределила только одно место между Африкой, Азией и Океанией по сравнению с 10-ю для Европы.
Что это означает для чемпионата мира по футболу среди женщин 2027 года?
Читатели могут подумать, что до следующего лета еще так далеко, что на него уже нельзя повлиять, но в октябре состоятся плей-офф европейской квалификации чемпионата мира по футболу среди женщин. Если УЕФА планирует бойкотировать чемпионат мира, то эти матчи, безусловно, не смогут состояться, поскольку команды будут пытаться пройти квалификацию на турнир, в котором они не планировали участвовать.
В число участников плей-офф войдут действующие чемпионы Европы Англия и финалисты 2019 года Нидерланды, а также Уэльс, Италия, Швеция, Швейцария и Норвегия. В общей сложности это затронет тридцать две команды.
И если УЕФА будет придерживаться политики бойкота до следующего лета, это будет означать, что действующие чемпионки мира Испания и действующие чемпионки Европы Англия, которые, по мнению многих, завоюют кубок следующим летом, не смогут принять участие в турнире. По сути, в Бразилии не будет шести из десяти лучших сборных.
Какие турниры ФИФА пройдут в ближайшее время?
Женский футбол больше всего пострадает от бойкота УЕФА в ближайшие месяцы. Четыре из пяти следующих турниров ФИФА будут посвящены женскому футболу. Первый из них состоится уже в сентябре — это чемпионат мира по футболу среди женщин до 20 лет, который пройдет в Польше, члене УЕФА, с 5 по 27 сентября. Чемпионат мира по футболу среди девушек до 17 лет, который начнется 17 октября и завершится 8 ноября, пройдет в Марокко. Что касается мужчин, то в ноябре состоится чемпионат мира среди юношей до 17 лет, который примет Катар.
Второй розыгрыш женского Кубка чемпионов — соревнования ФИФА с участием клубов—чемпионов каждой из шести континентальных конфедераций, выигранного «Арсеналом» в январе, — должен состояться в январе 2027 года, причем первые два матча будут сыграны на домашнем стадионе команды, участвующей в каждом матче, и заключительные четыре матча, которые состоятся в Майами, штат Флорида.
А потом наступает самый важный момент: следующим летом в Бразилии состоится чемпионат мира по футболу среди женщин.
Но Польша, принимающая первый турнир, на который распространяется бойкот, безусловно, в замешательстве, учитывая, что она является членом УЕФА и ФИФА придется либо искать нового организатора, либо отменять турнир, учитывая сжатые сроки.
Насколько важную роль европейские команды играют на чемпионатах мира?
Как ни крути, Европа была доминирующей силой в истории мужских чемпионатов мира.
Европейские сборные выиграли рекордные 13 из 23 турниров, в том числе шесть из восьми последних, и обеспечили себе большинство мест на последних этапах турнира. Этим летом Аргентина и Марокко стали единственными неевропейскими командами, вышедшими в четвертьфинал, что соответствует исторической тенденции: на этом этапе 69% команд и 71% полуфиналистов представляют УЕФА.
Хотя сборная США была самой успешной на женском турнире, выиграв четыре из девяти чемпионатов, Европа быстро нагоняет ее по успехам. Три команды из УЕФА вышли в два последних финала, а Испания обыграла Англию и стала победителем турнира 2023 года.
Какие игроки пропустят следующие чемпионаты мира среди мужчин и женщин, если УЕФА объявит бойкот?
Что касается мужчин, то Кубок мира без Килиана Мбаппе, Ламина Ямала, Эрлинга Холанда и Джуда Беллингема стал бы лишь жалким подобием турнира. Или, выражаясь словами, которые, возможно, лучше поймут инвесторы, предложенные ФИФА, это лишит турнир его самых ценных активов.
Немецкий веб-сайт Transfermarkt дает оценку стоимости игроков, и каждый из 10 самых ценных игроков родом из одной из европейских стран. Из 104 игроков, стоимость которых составляет €50 млн. и более, 77 играют за команды УЕФА. Предложение ФИФА направлено на то, чтобы максимально повысить коммерческую привлекательность турнира, но без этих звездных талантов стоимость мероприятия только рухнет.
Аналогичным образом, женскому турниру не будет хватать по-настоящему звездных имен. Айтана Бонмати, которая выиграла последние три Золотых мяча, будет отсутствовать, как и ее соотечественница из Испании Алексия Путельяс. Лия Уильямсон, Лорен Джеймс и Алессия Руссо из Англии тоже.
На самом деле, вся топ-10 прошлогодних участниц Золотого мяча (Бонмати, Мариона Кальдентей, Руссо, Путельяс, Хлоя Келли, Патри Гихарро, Уильямсон, Ева Пажор, Люси Бронз и Ханна Хэмптон) не смогут принять участие в турнире, не говоря уже о замечательном молодом таланте в лице норвежки Сигне Гаупсет или Элис Сомбат из Франции.
Это означало бы, что чемпионат мира пройдет без лучших игроков мира, а это вряд ли то, чем должен быть чемпионат мира.
Насколько это повредит плану ФИФА?
Повредит? Это его разрушит. Ни одно передовое предприятие ФИФА не обходится без участия в его соревнованиях европейских стран.
Критики плана Инфантино были воодушевлены первоначальной негативной реакцией, которую он получил от конфедераций Азии, Европы, Северной и Центральной Америки, но были обеспокоены тем, что тон этих ответов был скорее «почему мы впервые слышим об этой идее», а не «это ужасная идея, просто остановитесь».
И эти опасения по поводу силы оппозиции Инфантино усилились, когда такие федерации, как английская, французская и немецкая, выступили с заявлениями, в которых больше внимания уделялось процессу, нежели принципу.
Впрочем, им не стоило беспокоиться. Потому что теперь мы знаем, что УЕФА и входящие в него ассоциации просто взяли паузу, чтобы собраться с мыслями и прочистить горло.
Это еще один важный момент в стиле Европейской Суперлиги. Европейский футбол правильно понял, что нельзя допустить, чтобы эта идея набрала обороты. Если бы Инфантино смог дотянуть до назначенного на 19 сентября крайнего срока, было бы уже слишком поздно что-либо менять. В его распоряжении было бы, по крайней мере, две трети населения планеты. Итак, Европа пришла бы в ярость. Мы не приедем играть. А без нас, что вам действительно есть, что продать?
Если этот всплеск единения продлится до конца выходных, то FFE будет ВКЛ.
Насколько менее значимым был бы чемпионат мира без участия сборных УЕФА?
Намного. ФИФА любит рассуждать о том, как распространить футбол по всему миру, и не менее охотно продолжает расширять свой главный турнир, но факт остается фактом: именно европейские страны обеспечивают основную долю качества турнира и, соответственно, его привлекательности.
Шесть из восьми четвертьфиналистов этого года представляли страны, входящие в УЕФА, и, поскольку в наши дни руководящий орган футбола, судя по всему, уделяет внимание в первую очередь деньгам, достаточно взглянуть на то, кто получил больше всего выплат за спортивные достижения на чемпионате мира, чтобы понять, насколько важны команды из УЕФА для главного турнира ФИФА.
Если вычесть $10 млн., которые все 48 команд получили за участие в турнире этим летом, и $2,5 млн. в качестве платы за подготовку, то получится, что ФИФА выплатила $223 млн. за спортивные достижения. 16 команд из УЕФА получили $127 млн. из этой суммы. Другими словами, одна треть команд получила почти две трети выплат за спортивные достижения.
Без этих команд чемпионат мира был бы совсем другим.
Что еще почитать: Египет возмущен судейством и говорит, что чемпионат мира «направлен в пользу Аргентины»
Означает ли это, что европейские страны откажутся от проведения турниров под эгидой ФИФА?
Это абсолютно необходимо, не так ли? Нельзя в одном предложении заявить, что не собираетесь участвовать в следующем чемпионате мира, но затем, на следующем, сказать: «Мы все равно хотели бы принять его у себя».
Нет, если этот бойкот что-то значит, это должен быть тотальный бойкот. ФИФА, ее спонсоры и вещательные компании, а также потенциальные инвесторы должны знать, что Европа не будет обсуждаться, если Инфантино будет настаивать на FFE.
Самое забавное, что некоторые в футбольном мире сочли крайне несвоевременным для УЕФА интервью Немецкого футбольного союза с, кхм, The Athletic, в котором он рассказал о своем желании провести мужской чемпионат мира в 2038 или 2042 году, за день до того, как Инфантино объявил об этом плане.
Но, в защиту Немецкого футбольного союза стоит сказать, что он явно не знал о планах Инфантино. В конце концов, его глава входит в Совет ФИФА, а с этими людьми Инфантино обсуждает свои планы в последнюю очередь.
Может ли это обернуться против УЕФА?
Да, конечно, но только в том случае, если альянс «мятежников» начнет распадаться.
У Европы всего 55 из 211 голосов в ФИФА, но ее доля в коммерческой ценности ФИФА гораздо, гораздо больше, потому что именно европейские страны всегда предоставляли львиную долю команд, игроков и победителей соревнований ФИФА. Только Южная Америка может сравниться с Европой по масштабу влияния.
Если Европа останется единой в этом вопросе, она выиграет этот спор. Если кто-то из членов УЕФА решит, что им не помешало бы потратить $40 млн. на погашение своих долгов, строительство собственного парка Святого Георгия или аренду Пепа Гвардиолы, Инфантино может изменить ситуацию.
Но все, что мы слышим, говорит о том, что европейский футбол действительно стремится к этому. Им не нравится сам процесс или принцип. И это отражает мнение большинства европейских футбольных фанатов.
Может ли эта точка зрения расстроить те части света, которым действительно понравилась эта идея? Те части мира, которые смотрят на европейскую игру с завистью и разочарованием? Те части света, которые считают европейцев немного нравоучительными и эгоистичными?
Да, да и еще раз да. Но это не значит, что Европа неправа в этом отношении. Если отбросить любые философские возражения против «продажи чемпионата мира», это не очень выгодная сделка для мирового футбола. Если бы она хотела пойти по этому пути, она могла бы добиться гораздо большего.
Некоторые в Европе также укажут на то, что остальной мир по-прежнему будет считать, что Европе не помешало бы спуститься с небес на землю, независимо от того, будет заключена эта сделка или нет, так что пусть Европа принимает критику и остаётся правой.
Ставит ли это под угрозу шансы Инфантино на переизбрание?
Будущее руководство Инфантино было поставлено под сомнение членами УЕФА и КОНКАКАФ во время их заседаний в четверг, и почти в любой другой сфере деятельности это означало бы его отставку.
Но если бы Инфантино решил уйти по собственному желанию, это было бы ещё более удивительно, чем его попытка продать пятую часть доходов ФИФА группе инвесторов во главе с шурином Иванки Трамп.
До того как на этой неделе Инфантино осенило, казалось, что вряд ли кто-то выступит против него на следующих выборах президента ФИФА, которые пройдут в Марокко в марте.
Не то чтобы все его любили — это не так, — но никто не верил, что у кого-то другого есть шанс на победу на этих выборах, так какой в этом был смысл?
Так ли это сейчас? Посмотрим, как он отреагирует на неожиданно резкий отказ УЕФА от этой идеи.
Если он пожмет плечами и скажет: «Хорошо, я вас услышал, мы не будем этого делать — в любом случае, это была просто консультация», то, скорее всего, выйдет сухим из воды. Он уже не раз поступал подобным образом и каждый раз выходил победителем, обычно с новой идеей.
Вполне возможно, например, что он быстро признает свое поражение в этом вопросе, но тут же вернется и скажет: «Ладно, Европа, вам не понравилась эта идея, но ФИФА нужно как-то уравнять шансы, так что давайте проводить чемпионаты мира с участием 64 команд, с большим призовым фондом и дополнительными местами для Африки и Азии». Это было бы вполне в его духе.
Что еще почитать: Английских судей не назначат на матчи Аргентины – и наоборот. Вот почему
Но если он продолжит сотрудничать с FFE, надеясь, что УЕФА начнет рушиться… что ж, остается последний шанс: он или президент УЕФА Александер Чеферин, и у Чеферина на данный момент больше возможностей.
Однако это не означает, что Чеферин был бы наиболее вероятным преемником Инфантино. По причинам, изложенным выше, он не очень популярен за пределами Европы и не очень хорошо скрывает свое презрение к политике ФИФА. Он решил пропустить финал чемпионата мира в знак протеста против решения ФИФА о помиловании Балогуна, а также из-за других разногласий с мировым футбольным руководством.
Вот почему опытные обозреватели ФИФА считают, что президент «Пари Сен-Жермен» Нассер Аль-Хелаифи, катарский босс beIN Media и президент европейских футбольных клубов, гораздо лучше известен в Азии и Европе, а также среди крупных клубов и медиа-партнеров.
Авторы: Мэтт Слейтер, Том Берроуз, Крис Уэзерспун, Меган Феринга, Конор О'Нил (источник)
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где вас ждут любопытные факты и истории из мира спорта и не только!
Комментарии
Так что будем посмотреть, кто кого и как договорятся, в итоге...