Судья Майкл Оливер будет обслуживать свой седьмой матч на чемпионате мира — больше, чем любой другой англичанин, — когда Испания сыграет с Бельгией в четвертьфинале в Лос-Анджелесе в четверг, но его шансы отсудить финал 19 июля кажутся невеликими.
Оливеру — или его соотечественнику Энтони Тейлору — не разрешат провести матч на стадионе «Метлайф» в конце этого месяца, если в ней примут участие их родная Англия или Аргентина, которые находятся в одной сетке и могут встретиться в полуфинале.
Судьям не разрешается обслуживать матчи с участием их собственных сборных, чтобы избежать потенциального конфликта интересов и обеспечить нейтралитет, но Оливер и Тейлор не могут судить матчи с участием сборной Аргентины по политическим причинам: в частности, из-за Фолклендской войны 1982 года между Великобританией и Аргентиной.
Конфликт продолжался 74 дня и закончился капитуляцией аргентинцев, после чего острова вернулись под контроль Великобритании. Погибли 649 военнослужащих аргентинской армии, 255 военнослужащих британской армии и трое жителей Фолклендских островов.
Эта тема до сих пор вызывает сильные эмоции в Аргентине. Нынешний президент страны Хавьер Милей решительно отстаивает суверенитет Аргентины над этими территориями.
На чемпионате мира 2026 года это означает, что Оливер и Тейлор будут рассматриваться в качестве кандидатов на финальный матч только в том случае, если в решающую игру турнира выйдет либо Норвегия (которая сыграет с Англией в субботу в 1/4 финала), либо Швейцария (которая сыграет с Аргентиной).
Действительно, четыре года назад в Катаре Тейлор рассматривался в качестве кандидата на финальный матч после впечатляющего выступления на турнире, но не смог этого сделать, когда Аргентина играла против Франции.
Каковы правила отбора судей в ФИФА?
Судей для каждого матча чемпионата мира ФИФА назначает в индивидуальном порядке, при этом, как и следовало ожидать, самым важным фактором является качество работы.
Однако учитываются и геополитические факторы. Например, из-за спора между правительствами Англии и Аргентины о суверенитете Фолклендских островов судьи из этих стран не могут обслуживать матчи с их участием.
Есть множество других примеров геополитических разногласий, которые теоретически могут повлиять на официальный отбор судей для матчей. Например, судью из США могут не допустить к матчам с участием Ирана, и наоборот.
Такой отбор может привести к подозрениям в предвзятости со стороны игроков и тренеров, подобно тому, как судьям не разрешается обслуживать международные матчи с участием их собственных национальных сборных.
Что еще почитать: Египет возмущен судейством и говорит, что чемпионат мира «направлен в пользу Аргентины»
Этот критерий распространяется и на матчи, которые напрямую влияют на положение их национальных сборных, поэтому английские судьи, такие как Оливер и Тейлор, не рассматривались в качестве судей для других матчей в группе L, в которой играла сборная Англии, в том числе для игр между Хорватией, Ганой и Панамой — соперниками англичан по группе.
То же самое касается судей, которые не могут обслуживать матчи, в которых участвует их страна. Таким образом, ни английские, ни норвежские судьи не будут назначены для обслуживания четвертьфинала между Швейцарией и Аргентиной, поскольку эти две команды из числа восьми лучших сыграют в полуфинале.
Такой подход аналогичен тому, что применяется в клубном футболе. Например, в английской Премьер-лиге судьям не разрешается обслуживать матчи с участием клуба, к которому они имеют отношение, или клуба из региона, где они родились.
Оливер не может судить матчи Премьер-лиги с участием «Ньюкасл Юнайтед» или «Сандерленда», потому что он родом с северо-востока Англии.
Решение о том, кто будет судить тот или иной матч, принимает команда под руководством главного судьи ФИФА Пьерлуиджи Коллины, и последнее слово остается за бывшим итальянским арбитром.
Мнение судьи
Анализ от бывшего арбитра Премьер-лиги Грэма Скотта
Пришло время футболу повзрослеть. Судьи должны быть нейтральными, видеть только цвета формы игроков, и им не должно быть запрещено обслуживать матчи определенных клубов или стран из-за мелкого соперничества или исторических конфликтов.
Эта проблема вновь возникла на нынешнем чемпионате мира, поскольку две ведущие команды и три главных судьи — аргентинцы и англичане.
В 1982 году эти страны воевали из-за Фолклендских островов, и этот политический спор до сих пор не урегулирован. Поэтому в последние годы ФИФА постановила, что официальные лица из обеих стран не должны обслуживать матчи с участием другой страны.
Это абсурдная ситуация. Как англичанин, я бы предпочел, чтобы Факундо Тельо судил матчи сборной Англии, а не кого-либо другого. Он судья мирового класса.
Майкл Оливер, который будет отвечать за четвертьфинальный матч между Испанией и Бельгией, еще не родился, когда началась Фолклендская война, в то время как его коллеге из Англии Энтони Тейлору было три года.
Конец турнира, возможно, не самое подходящее время для отмены запрета, который так долго действовал, но нам всем пора двигаться дальше.
Авторы: Дэн Килпатрик, Дэн Шелдон и Грэм Скотт (источник)
Комментарии
им точно всё равно
Но только не вылетает мысль из головы, францию и марокко будет судить аргентинский судья , который судя по логике правил может отрезать( при желании) францию от полуфинала, но это , наверное то самое "другое"