Сборная Египта была разгневана несколькими судейскими решениями, когда вылетела с чемпионата мира, а звездный нападающий Мостафа Зико заявил, что трофей «направлен в пользу Аргентины» после поражения во вторник от действующих чемпионов.
Аргентина проигривала со счетом 0:2 и выиграла со счетом 3:2 в бурном противостоянии в Атланте, обеспечив себе четвертьфинал с Швейцарией в следующую субботу.
Но Египет, включая главного тренера Хоссама Хассана, был глубоко недоволен тем, как развивалась игра. Хассан заявил, что его команде было ошибочно отказано во втором голе при счете 1:0 после проверки видеоассистентом арбитра, и что в пользу Египта следовало назначить пенальти в компенсированное время за несколько мгновений до того, как Энцо Фернандес забил третий гол Аргентины.
Хасан также сказал, что «никогда больше не будет смотреть чемпионат мира, потому что в этом соревновании нет справедливости».
На своей послематчевой пресс-конференции Хассан указал пальцем на арбитра Франсуа Летексье и аргентинских игроков, сказав: «Мы не видели уважения или честной игры. Пенальти не был назначен, а второй (инцидент), который должен был быть зафиксирован для назначения пенальти в нашу пользу, даже не был просмотрен ВАР комнатой. Примечательно, что второй гол по какой-то причине был отменен.
«Похоже, что аргентинская сторона оказала давление на судью, что привело к такому результату».
«Жизнь несправедлива. Мир несправедлив. Хорошо, но почему в спорте нет справедливости? Меня не убедил этот исход и то, как развивались события в этом матче».
Что еще почитать: Хави: «Лионель Месси — это Майкл Джордан в футболе. Он несравненный, почти нечеловеческий игрок»
Хасан также раскритиковал расписание игры, сказав: «Тот, кто назначает эти матчи, никогда не играл в футбол. Нельзя назначать футбольный матч на 12 часов дня».
В интервью телеканалу beIN Sports на Ближнем Востоке и в Северной Африке через France24 Хассан добавил: «Возможно, они хотели сохранить чемпионов мира в турнире? Возможно, они хотели, чтобы (Лионель) Месси остался в турнире? В футболе иногда действуют внешние факторы, которые выходят за рамки технических аспектов. Чемпионы мира пользовались поддержкой на всех уровнях».
«Я сказал судье, что происходящее несправедливо. Это незаслуженная победа Аргентины. Как только я вернусь в свою страну, я никогда больше не буду смотреть чемпионат мира, потому что в этом соревновании нет справедливости».
Бомбардир сборной Египта Зико рассказал канадской телекомпании TSN сразу после матча через переводчика: «Судья поступил нечестно. Это было действительно нечестно, это было совершенно очевидно. Своими решениями он свел на нет все наши усилия. Мы вели со счетом 2:0 и ничего не можем поделать, все зависит от Бога».
«Мы приносим свои соболезнования (народу Египта). Мне очень жаль. Мы хотели сделать вас всех счастливыми. Это никак не читалось. Это был судья. Кубок направлен в сторону Аргентины».
В ФИФА обратились за комментарием.
Решение не засчитывать гол Египта было неправильным
Анализ, проведенный экспертом по судейству и бывшим официальным лицом Премьер-лиги Грэмом Скоттом
Решение не засчитывать гол Египта является неправильным. Атака Аттии на Лисандро Мартинеса в ответ на удар Зико на 67-й минуте была обычным контактом, и ее следует рассматривать как таковой, а не как фол.
К тому же мяч был отобран почти в 100 метрах от ворот, и у Аргентины были все возможности перегруппироваться и защититься — неудивительно, что Египет расстроился из-за того, что возможный гол не засчитали после проверки ВАР.
Если мы посмотрим на этот инцидент, то увидим, что имело место некоторое соприкосновение, как нога о ногу, так и мимолетное прикосновение к футболке (см. изображение ниже), но здесь не было совершено правонарушения, заслуживающего отзыва ВАР.
Вы также можете увидеть, как далеко на поле это происходит.
У Аргентины также есть много игроков для защиты.
Это было удивительное вмешательство и массовое превышение функций ВАР, направленное на исправление только явных ошибок.
ВАР регулярно проверяет атакующую фазу игры перед каждым забитым голом, и здесь можно было бы вернуться к череде владения мячом.
Чтобы засчитанный гол был засчитан, должен быть явный фол, которого в данном случае не было. Как правило, чем больше времени и расстояние между единоборством и взятием ворот, тем серьезнее должно быть предполагаемое нарушение.
Но здесь не было никакого правонарушения, о котором стоило бы говорить, и не было ничего такого, что могло бы привести к вмешательству ВАР.
По той же логике, требование Египта о назначении пенальти за предполагаемый фол на Мохамеде Салахе незадолго до победного гола Аргентины было справедливо отклонено. Он слегка зацепился ботинком снизу, но этого недостаточно, чтобы отправить Салаха на землю. Это не было нарушением правил.
Точно так же, как не следовало не засчитывать «гол» Египта, как и гол Фернандеса.
Автор: Оливер Кей (источник)
Комментарии