Почему Челестини нужно оставить в ЦСКА на следующий сезон
В 24-м туре РПЛ ЦСКА дома проиграл «Сочи» (0:1). Проиграл с отрывом худшей команде чемпионата. Стал лишь вторым клубом, не сумевшим забить в ворота южан в этом сезоне (первый - «Динамо» Махачкала). Кто-то может упомянуть про совершенно липовый пенальти, который забил «Сочи» (ну, действительно, кто из нас не прыгает вверх, когда ему наступают на ногу?!), но это настолько мелочное оправдание против команды, которая в последних 10 матчах лишь раз сыграла вничью, а остальные проиграла, что всерьёз говорить об этом как-то даже стыдно.
Разумеется, такой провальный результат нельзя рассматривать в отрыве от чудовищного фона, который преследует команду уже 1,5 месяца. Вы и без меня прекрасно знаете, что это за шлейф проблем, максимально разошедшийся с ожиданиями во время зимней паузы.
Очевидно, что ЦСКА находится в комплексном кризисе и как это часто бывает в таких случаях - главным виновником неудач клуба “назначили” тренера. Консенсус футбольной общественности, включая самих болельщиков красно-синих, заключается в том, что дни Фабио Челестини на Песчанке сочтены и его уход является лишь вопросом времени. Некоторые убеждены, что отставка произойдет (ну или по крайней мере должна произойти) после окончания сезона, другие же, кто настроен более радикально, считают, что это надо сделать сейчас и уже начинают дискутировать на тему потенциального преемника.
Как можно понять по названию этой статьи, я совершенно не согласен с такой позицией и здесь подробно разберу 5 причин, почему увольнение Челестини будет необдуманным и импульсивным решением.
1. Жертва завышенных ожиданий: как Челестини сам стал заложником собственных результатов
Предлагаю вернуться в конец прошлого лета, когда швейцарец только пришел в клуб. После успешного 2024/25 под руководством Николича, ЦСКА остался обескровленным.
Главный тренер неожиданно для всех сбежал в Грецию после заявлений о своих чемпионских амбициях, одного из лучших защитников лиги и просто многолетнего лидера клуба Рошу хоть и довольно выгодно, но продали на Ближний Восток, как и лучшего молодого игрока Азии Файзуллаева. С Пьяничем, как и с единственным хоть что-то представляшим из себя нападающим Гуарирапой контракт продлевать не стали. Ну и по мелочи ушли также Койта и Жемалетдинов, хотя и конкретно их потери едва ли можно назвать болезненными. При этом на их место пришли очень посредственные игроки, о чем я подробно уже писал в этом блоге прошлой осенью, кому интересно - можете ознакомиться.
Таким образом даже самые ярые оптимисты мало, чего могли ожидать от этого сезона. При таких вводных то же самое попадание в топ-3 казалось чем-то недостижимым. Но не будет сильным преувеличением сказать, что, как минимум до октября ЦСКА сносил почти всех своих соперников. Да, не без шероховатостей в обороне, да, иногда с неубедительными валидольными вторыми таймами, но в целом игра смотрелась очень свежо и круто. Глупо отрицать, что под конец осении такая легкость ушла и на то есть объективные причины и, конечно, прежде всего - кадровые. Травма Матеуса Алвеса заставила перейти Челестини с 4-2-4, на 4-3-3 с тягомотным Вильягрой в роли опорника. Матч с «Локомотивом» (3:0) вообще стал квинтессенцией шаткой ситуации в клубе. Стоит Глебову поломаться в сборной, приходится ставить на позицию левого вингера Шуманского. Стоит Мойзесу выбыть из-за дисквалификации, Челестини переводит номинально правого защитника Гайича налево, а на его месте выходит играть великий и ужасный Жоао Виктор. С очевидной потерей качества.
Челестини раскрыл Кругового на совершенно нетривиальной позиции правого вингера, Фабио раскрыл Лукина — можно сказать, “благодаря” трансферным диверсиям со стороны руководства. При нем Кисляк и Глебов вышли на абсолютно космический уровень по меркам РПЛ (хоть фундамент, очевидно, и заложил Марко Николич, тут надо отдать должное сербу). ЦСКА каждый раз приходилось, по сути, играть в меньшинстве из-за недееспособных футболистов на позиции центрфорварда. Всё потому, что больше выпускать было просто некого. И в таком измождённом состоянии команда каким-то чудом закончила первую часть чемпионата всего в 5 очках от первого места, несмотря на некоторые потерянные очки в конце ноября.
Такая первая часть сезона очень напомнила «Спартак» конца 21-го года, когда под руководством Руя Витории красно-белые смогли сенсационно выйти с первого места в плей-офф Лиги Европы. Напомню, что тогда в составе играли такие «мастера» защитного цеха, как Рассказов и Кофрие, а в атаке зажигал Александр Ломовицкий, который забивает в среднем раз в 21 матч (и это не фигура речи). Тогда, правда, португальского тренера отправили в отставку, но все мы помним, из-за чего это произошло и кто его невзлюбил изначально.
Это я всё к тому, что ЦСКА с Челестини оверперформил по ходу первой части чемпионата благодаря главному тренеру, который смог выжать максимум из имеющегося подбора исполнителей и который заставил поверить болельщиков в нечто большее. И из этого вытекает следующая причина.
2. Зимние трансферы были необходимым условием, но недостаточным
“Ему привезли всех!”; “Пошли на поводу у тренера!”; “Да он обязан добиваться результата с таким составом!”
Прямо такие или с похожим наполнением фразы можно найти почти во всех армейских телеграм-каналах. Всё сводится к тому, что руководство ЦСКА якобы удовлетворило все желания тренера, а команда при этом проиграла в 4 из 6 матчей. На мой взгляд, такие тейки смещают акцент с главного: клуб сделал лишь то, что обязан был сделать с учетом летнего провала.
Нормальный нападающий был жизненно необходим. Взяли Гонду в обмен на Дивеева. Челестини говорил в интервью о том, что это была действительно лучшая опция среди тех, которые были доступны. Но из этого никак не следует, что Фабио сам хотел отпустить Дивеева. «Если я им был недоволен, почему ставил в состав?» — справедливо спрашивал швейцарец в конце февраля.
Тренер не враг сам себе. Даже если Дивеев, по словам наставника, сам был разочарован тем, что не показывает свой максимум при высокой линии обороны, Челестини едва ли хотел просто так перекраивать посреди сезона то, что пусть не идеально, но работало.
Очевидно, что это тот случай, когда человек предпочел синицу в руке в виде хорошего по меркам РПЛ центрфорварда Лусиано, понимая, что вряд ли с таким спортивным директором можно рассчитывать на что-то большее. Еще раз: швейцарец не был инициатором ухода Дивеева, а всего лишь понимал, что с Алеррандро и Мусаевым в нападении нам ничего не светит.
На замену Дивееву подписали Рейса — неплохого защитника с нормальным возрастом и опытом игры в Лиге чемпионов. Но опять же, это, что называется, must have, когда ты отпускаешь основного центрального защитника и хочешь на что-то претендовать. Да, так бывает: когда ты берешь неосновного игрока из другой лиги, привыкшего к иному футболу, в первых матчах он смотрится неуверенно. Это, конечно, не оправдывает его безрассудное удаление в ответном матче с «Краснодаром», сильно повлиявшее на итоговый счет. Но здесь снова вопросы к руководству, которое, по сути, признало, что без продажи лидеров оно не способно привезти нападающего хотя бы уровня Гонду.
Или взять того же Баринова. У меня, правда, возникает вопрос: а как его можно было не подписать после «перформансов» фантома-Вильягры в осенних играх? Тут я не буду принижать заслуги руководства, потому что трансфер на бумаге действительно топовый (к которому, кстати, Шевелев, судя по всему, никаких усилий не приложил, так как всё решалось на куда более высоком уровне). Но факт остается фактом: опорник был жизненно необходим. Это не бзик Челестини.
Ну и наконец Козлов. Распространенное мнение о том, что запасной игрок «Краснодара» — это невероятное усиление, кажется ошибочным. Да, игрок неплохой, с «правильным» паспортом, для обоймы — даже хорошо, но не более. Впрочем, это мы и увидели на поле, но конкретно о состоянии игроков и специфике каждого речь пойдет дальше.
В общем, подводя итог: были сделаны те трансферы, которые клуб просто не мог не сделать. Без звезд и без закрытия всех проблемных позиций (тот же самый вингер так и не приехал, замены Глебову толком как не было, так и нет). Поэтому шантажировать и «тыкать» этими приобретениями в Фабио, как мне кажется, очень глупо. Тренеру купили тех, кого обязаны были купить.
3. Токсичный шум и намеренная подмена понятий: бред про «серого кардинала», конфликт с Мойзесом и реальная атмосфера в раздевалке
Впервые супруга главного тренера ЦСКА Ракель Челестини «засветилась» 15 февраля во время видеопрезентации Данилы Козлова. Роман Бабаев тогда же четко обозначил должность Ракель — менеджер аналитического отдела (конкретно — монтаж видеонарезок). Помимо этого, как стало известно, недавно она завершила редизайн тренажерного зала и тренерской на «ВЭБ Арене». То есть из этого можно сделать вывод, что в клубе она появилась, возможно, еще осенью.
Но стоило ей попасть в объективы камер в форме ЦСКА и рядом с мужем — сразу открылся портал в ад конспирологии. Плохие результаты, конечно, только укрепили эти версии. И началось: кто в лес, кто по дрова. Одни стали намеренно врать, утверждая, что она занимается глубоким анализом матчей и чуть ли не влияет на тренерские решения (хорошо хоть состав на игру не выбирает). Другие ограничились тем, что Ракель «разъедает» атмосферу в мужской раздевалке (кто-то ее вообще на стадионе видел хоть раз во время матчей, не говоря уже про раздевалку?). Даже Данилу Круговому пришлось публично заявлять, что дело совсем не в ней.
Сюда же приплели и уход Алексея Березуцкого из тренерского штаба — якобы Челестини привез по ходу сезона «своих» людей, в том числе жену, и выжил армейца. При этом сам Фабио в самом начале сборов в интервью Дорскому четко сказал: «Алексей написал мне, что у него есть причины личного характера. Это не имеет никакого отношения к вхождению в наш штаб двоих ассистентов. У Алексея было много работы в поле – теперь она лежит на Игоре Аксенове». У меня нет оснований полагать, что Челестини осознанно солгал дважды. Если у кого-то они есть — могу лишь развести руками.
Я, например, наоборот положительно воспринял тот факт, что супруга швейцарца трудоустроена в клубе. Как минимум потому, что при потенциальном желании тренера покинуть команду сослаться на пресловутые «семейные обстоятельства» и недовольство жены проживанием в Москве теперь будет гораздо сложнее.
Резюмируя вышесказанное, очевидно, что при отсутствии успехов на футбольном поле, Ракель Челестини просто стала идеальной мишенью для хейта рикошетом через собственно своего мужа.
Ну и давайте тогда про Мойзеса и его «конфронтацию» с Фабио. Если кто подзабыл, то вот с таким лицом бразилец уходил с поля после удаления из-за переклинившего разума на почве жуткой досады (один кадр плохо передает то, что я имею в виду, лучше посмотреть целиком момент с удалением):
Не знаю, как вы, но лично я отчетливо вижу полную индифферентность и опустошение на этом лице. И в принципе, каким-то минимальным дисциплинарным наказанием даже после такого можно было бы и ограничиться. С учетом того, что матч на тот момент было уже почти нереально спасти, отчетливо чувствовалось главное: у Мойзеса просто накипело.
Но вот позволить себе подвергать сомнению авторитет главного тренера при всей команде, когда ты сам очень сильно ее подвел — тут уж извините. И тем не менее, по мнению комментаторов, снова виноват Фабио. Говорят, мол, нельзя позволять себе войну внутри состава с лидером команды и любимчиком болельщиков. Чувствуете, да? То есть намеренно искажается реальность: не Мойзес наорал на Челестини, а оно вот как-то само так получилось, и Фабио тоже виноват. Снова эта чертова неопределенность, что ж ты будешь делать!
Если на этом моменте кому-то показалось, что я выставляю Фабио святым человеком, которому нельзя задавать вопросы, то это ошибочное впечатление. Конечно, давайте дискутировать по поводу тактики и выбора состава (я, например, не понимаю, почему после перформанса с Махачкалой все равно в основе выходит Козлов, а не Кармо). Но не по поводу субординации, когда она точно не может быть нарушена. Удивительно, как тот же Андрей Тихонов, будучи главным тренером, на полном серьёзе в эфире «ЭФБ» призывает Челестини «засунуть своё "я" в одно место».
Влияет ли это всё на атмосферу внутри команды? Однозначно да. Была и, к сожалению, продолжается черная полоса, Мойзес недопустимым образом решил вывалить эмоции, и на остальных это отражается. Взять тот же матч с «Сочи»: несмотря на яркую победу над «Крыльями» в Кубке накануне, ЦСКА не было на поле до 20-й минуты (1:6 по ударам в пользу гостей к тому моменту). Очевидно, это не из-за того, что игроки резко разучились играть в футбол на фоне последней команды чемпионата, и не из-за потери веры в тренера. В команде много новичков, идет серия неудач, каждая из которых произошла по совершенно разным причинам, а не потому, что везде «Челестини — слабый тренер».
Проблемы в клубе, безусловно, есть, но это как раз тот случай, когда армейские блогеры, выбрав себе цель, еще больше сгущают краски. И различные высказывания в духе «давайте уволим швейцарца сейчас, чтобы вернуть в состав Мойзеса» ситуации уж точно не улучшают.
4. Фактор первой зимы: долгие сборы, чужая лига и почему делать выводы по одному сезону бессмысленно
Это, пожалуй, причина, которая валидна практически всегда, а уж тем более для тренера, который только приехал в РПЛ. Я просто хочу напомнить, что только в странах Восточной и Северной Европы зимняя пауза длится так долго.
В условиях РПЛ правильно провести сборы, которые заложат фундамент команды на вторую часть сезона — невероятно сложная задача при отсутствии опыта работы в таких условиях. Впервые с 2009 года, когда команду тренировал Зико, красно-синие провели зиму с наставником, совершенно не знакомым с такой системой.
А ведь это, как я уже сказал, важнейшая часть сезона для наших широт. Я не утверждаю, что нынешний кризис клуба связан исключительно с ошибками во время подготовки к весенней части чемпионата. Вполне допускаю, что так оно и было (как минимум поездка в Грозный на матч с «Ахматом» прямо из ОАЭ была явной ошибкой, повлиявшей на результат), но неопровержимых доказательств этому у меня нет.
При этом не стоит забывать: среди иностранных тренеров в РПЛ никто не добивался больших успехов в первом же сезоне, за исключением Виллаш-Боаша и Спаллетти. Но давайте все-таки не будем сравнивать уровень тех специалистов и ресурс «Зенита» в те годы с нынешней ситуацией в ЦСКА. Это абсолютно нормально — дать поработать человеку, который ранее не имел никакого отношения к футболу в стране. Увольняли же в первый сезон разве что Йокановича, с которым сразу было понятно, что «Динамо» фатально не угадало. Не вижу никаких причин поступать так сейчас с Фабио. Тем более с учетом того, что 3-е место все еще реально взять, а в Кубке до трофея осталось всего два матча (пусть и против очень тяжелых соперников).
5. Если не Челестини, то кто?
И в завершение, специально для тех, кого мои аргументы не убедили и кто уже поставил крест на ЦСКА с Фабио: давайте подумаем, кто же в теории мог бы стать потенциальным сменщиком?
Не будем рассматривать варианты, которые, по сути, как и Челестини год назад, взялись из ниоткуда, потому что вряд ли клуб снова захочет проворачивать такой трюк, если уж Фабио уволят.
Из российских тренеров (а то в последнее время из всех утюгов слышно о том, как в наших не верят и якобы не дают работать), кроме Слуцкого, никто на ум не приходит. Однако стоит понимать, что от Леонида Викторовича сразу же начнут требовать результат. Если его не будет, ему моментально припомнят всю «нефутбольную» деятельность. Плюс непонятно, насколько он сам сейчас горит желанием ехать в Россию с учетом контракта в Китае, или же временные командировки в Москву исключительно на съемки его устраивают больше. Но вариант не самый плохой, если уж на то пошло. Личка? Это, по сути, тот же Челестини, только без трофейного прошлого. Для всех тех, кто сейчас предъявляет претензии по поводу работы швейцарца с линией обороны, совершенно непонятно, чем Марцел их больше устроит. Бред про Талалаева и Черчесова я даже всерьез комментировать не буду. После того, что сотворил первый, я бы ему вход на «ВЭБ Арену» вообще запретил, не то что возглавлять команду.
Вариант с назначением Дмитрия Игдисамова на постоянную основу? Может сработать, а может и нет. Тут придется ждать, как «Арсеналу» с Артетой в свое время, минимум полтора года, потому что пока во взрослом футболе мы его работу не видели. Учитывая истерику, доносящуюся в данный момент из армейского лагеря, кажется, что терпение — точно не главный конек болельщиков красно-синих (такой вот каламбур).
В общем, по сути, каких-то идеальных кандидатур на данный момент на горизонте нет, а потому предлагаю спокойно дать Фабио Челестини начать следующий сезон в роли главного тренера ЦСКА.
А при Челестини кто прогрессирует?
октябрь-декабрь смотреть было невозможно, но спишем на короткое межсезонье, но весной лишь один хороший матч против Краснодара был. даже с теми же Крыльями залетело просто все что можно, это не было блестяще. тошнотворное зрелище, потеря управления. Он Поповича и Лукина еще задвинул в глубокий запас, хотя именно они приносили редкие осенние очки. Про Алвеса вообще уже забыли
Главное: автор призвал позволить Челестини НАЧАТЬ следующий сезон. Не провести, а начать)) Этим все сказано.
Я, кстати, тоже против отставки. Но с другим посылом. А такие статьи дарят ему веру в свою непогрешимость: оказывается, в провале команды виноваты все, только не он. Ну не считать же виной то, что он предпочел Кармо Козлова...
Давать шансы вырасти вместе с командой, прощать явные ошибки, и доверить работать на 2-3 сезона без результата, можно и нужно тренерам, что и потом, даже после достижения своего личного карьерного успеха будут готовы оставаться в клубе и в нашем футболе.
И это не тренер легионер.
Легионер приезжает сюда за заработком и карьерной ступенькой.
Никто не едет сюда с мыслью работать в РПЛ 20 лет. Так и какой смысл ждать и терпеть? Какой смысл "выращивать" такого тренера?
Даешь результат - необязательно титул. Титул проиграть можно по-разному. И результат работы тренера часто просто видимые улучшения в игре, микроклимате в раздевалке, и да - в улучшении продвинутой статистики команды.
А если идет регресс по всем направлениям? Как к этому относиться?
Условного Новикова или Гаранина после такого старта весной уже выгнали бы.
А Челестини оставлять просят.
А нужно НАОБОРОТ.
Нужно Новиковым и Гараниным давать вторые, третьи и пятые шансы. А от иностранцев избавляться после растраты уже первых.
Ещё раз - условных Новикова и Гаранина после результатов Челестини уже бы уволили!
Фабио нужно отправлять домой.
И того, кто пролоббировал обмен Дивеева на Гонду - вслед за ним.
И Черчесов с десяткой в месяц тоже «за еду».
Гаранину дали шанс в Сочи после Федотова, полный провал.
И наверное его не берут больше никуда главным тренером не просто так.
Я не знаю, откуда у вас мнение, что хоть какой-то тренер работает не для личного карьерного успеха, а для «лиги». Просто, если тренер добивается успеха, то и лига, как правило развивается. Под ним я подразумеваю выходы в поздние стадии Еврокубков, развитие и перепродажа развившихся футболистов.
Для этого вовсе необязательно работать 20 лет в лиге. Луческу работал 14 лет в Шахтере, но это исключение из правил.
А Ташуеву каждый сезон дают шансу, уже вон почти 30 лет работает, но вот что-то как лично он развил лигу, я не понимаю.
Речь не идет про «выращивать», речь идет про дать закончить начатое.
А позицию «давайте нас будет тренировать физрук 5 лет, но зато наш – оставьте себе» "
А у Челестини сейчас точно такой же провал, как у Гаранина.
Почему Гаранина в шею и больше ни-ни, а Фабио дать поработать?