Цифра дня. Во сколько обошелся России олимпийский факел?
Олимпийский факел, который на испытаниях заливали водой и погружали в снег, успел несколько раз погаснуть и даже «взорваться» (а точнее – целиком загореться от другого факела) за первые 10 дней маршрута. Sports.ru показывает, во сколько России обошлось это сомнительное удовольствие.
Эстафета олимпийского огня стартовала 7 октября в Москве, а завершится 7 февраля в Сочи.
Если вы пропустили новости про олимпийский факел (который вот так лихо – после всех проверок – загорается от другого факела), то еще не поздно наверстать упущенное:
Как гас огонь в Москве – 6,7 и 8 октября
Как гас огонь в Коломне, Одинцове и Твери – 10 и 11 октября
Как гас огонь в Рязани – 15 октября
Как гас огонь в Вологде – 20 октября
Как факел загорелся в Костроме – 18 октября, хотя оргкомитет это тщательно опровергает
Почему огонь погас? 10 удивительных историй про олимпийский факел
Я бы зассал на их ракетах летать
Да и вообще опозорились, учитывая соотношение "качество-цена".
В этом весь спортс. Удивительно не то, что вам не дают аккредитации на Олимпиаду, а то что вам их все еще дают на другие соревнования.
такой олимпиады не было и больше не будет никогда и нигде.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как-то странно вы "входите в тему". Почему 100 и 10? Неужели все так плохо с демографией? Рождаемость 90-х относиться к рождаемости 80-х скорее как 75 к 100, чем 10 к 100. Поэтому надо говорить: "... когда у тебя условно 100 человек или 75-ть...". И в этом случае не вижу разницы. Вернее вижу. В случае 75-ти все проще и очевиднее. Если мне, как условному руководителю государства (добросовестному руководителю) нужны 47 рабочих и 18 инженеров, а всего у меня 75 человек, то я почти совсем закрою "юристо-экономическую" систему обучения. А в инженерных вузах установлю стипендию тысяч 30-ть (в нынешних ценах). Гарантирую инженерам трудоустройство с минимальным окладом тысяч 60-ть. Тем, кто пойдет после школы сразу "в рабочие" дам подъемные, служебное жилье, которое через 25-ть лет работы по специальности переходит в собственность. Как-то так.
А вот если мне надо только 65 из 100, то может возникнуть соблазн не тратиться на создание преимуществ и пустить все на самотек.
По теме. В 80-х мы наблюдали "последствия" вполне благополучных по рождаемости 50-х и начала 60-х. А последствия 64-68 годов (если говорить именно о ВОВ как причине) пришлись бы на 91-93 годы. Правда были бы они не так глубоки и меньше по времени. Но тут добавились другие причины, не имеющие отношения к ВОВ. И последствия низкой рождаемости 90-х мы пока еще не "ощущаем". Мы их гарантированно ощутим в будущем.
Увы, но для наших реалей "благополучный" это и есть "баблополучный", которому ради достижения еще большего "благополучия" и сам Закон не указ, а уж на права других, которые он затрагивает своей деятельностью по достижению корыстных целей - плюнуть да растереть.
Если что случись, то состоявшиеся, да с капиталом людишки, коих и записали в благополучные, разом мигрируют по уже проторенным пионерами дорожкам. Разбираться придется таким как я маргиналам, еще не до конца пропивших свою совесть)
--------------------------
Для особо одаренных, я написал слова "что-то мне подсказывает". Это означает, что я не утверждаю что мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ могут быть верны.
Но есть такая штука, как логика. Которая дает понять, что если такое количество казусов с пробегом олимпийского огня, случилось уже на самом старте(огонь ещё даже , недалеко от Москвы "отбежал", а впереди пробег еще по оооочень не малой части территории под названием Российская Федерация)...так вот, как написано в том же материале "Продолжение следует". И да, я могу уверенно предположить, что мы переплюнем(а может и уже переплюнули) количество казусов с пробегам огня, в других странах.
Ты кстати тоже, кроме саркастического выпада, не привел ни слова статистики, где бы было показано, что например в том же той Канаде, Японии, или США, было больше инцидентов.
А на слабо, меня не надо подбивать) Я тебе не 12-летний юноша, что б сломя голову бежать и доказывать что-то, неизвестным мне парадоксам)
Добрее и позитивнее надо быть!
с автором ни "в разведку", ни за стол, ни на одной поляне "Ср..." (извините) не сел бы...
именно потому, что ей