Реклама 18+
Блог With the first pick
Трибуна

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

От редакции Sports.ru: это первая запись пользовательского блога «With the first pick», где собраны все самые вероятные выборы первого раунда драфта НБА, и она уже попала на главную страницу баскетбольного раздела. Подписывайтесь, плюсуйте, комментируйте – и таких блогов на Sports.ru станет еще больше!

Не успеваем отойти от драматичных поворотов финальной серии, а время уже подводит нас к еще одному важному событию, которое окажет сильное влияние на летопись истории НБА. Драфт этого года полон юных талантов, потенциальных стилов и бастов, а также имеет своего «следующего Леброна».

И как полагается, любое уважающее себя спортивное издание в США нагнетает обстановку попытками спрогнозировать, кого же выберет каждая из команд. В простонародье и далее в тексте – это называется мок-драфт. Чем ближе к самой церемонии, тем чаще издания обновляют свои моки, руководствуясь новыми слухами, возможными трейдами и просто попытками захватить внимание аудитории новой порцией предсказаний.

Лично для меня предстоящий драфт является очень волнительным событием, которое жду с особым предвкушением. В уходящем сезоне я стал больше интересоваться студенческим баскетболом и чаще писать по этому поводу пользовательские новости. А в последние три месяца как мог сопровождал новостное пространство вестями о драфте, подспудно изучая профили каждого игрока. Сильно разогрев внутри себя интригу, кого же наберет Эйндж в первом раунде и отправят ли «Лейкерс» свой 4-й пик в Луизиану, я шагнул в пучину англоязычных моков. 

Вдоволь напившись всевозможными рейтингами, был сделан всего один-единственный вывод. Мы с 99-процентной уверенностью можем предположить только первую тройку выбранных. А дальше, как в компьютерной игре с интерактивным сюжетом, масса запутанных ответвлений. Чтобы структурировать общее мнение десятка американских журналистов и инсайдеров, был придуман этот текст и метод расчета. Ну, а также по тому, что у меня нездоровая тяга к занесению почти любой информации в таблицы.

За основу были взяты десять авторитетных американских ресурсов, широко освещающих драфт НБА. Но авторитетность каждый определяет по-своему, а потому одним из критерием была актуальность. В выборку попали те, кто обновили свои моки не раньше 6 июня. Так как обмен «Атланты» и «Бруклина» значительно изменил расклад сил в первом раунде. Именно поэтому в итоговой таблице нет данных, например, от SB Nation или Sporting News. И да, этот агрегатор моков затрагивает пики только первого раунда. Издания просто-напросто не рискуют предугадывать второй раунд, часть игроков с которого будут обменяны, а еще часть просто не заиграют в лиге.

В итоговую таблицу попали моки от ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer, The Score, Tankathon и NBADraft.net. 

Собрав данные моков на одном листе, я привел все пики под общий знаменатель: каждую позицию в нашем агрегаторе занял тот игрок, который чаще всего встречается в таблице на этом месте. Насколько мне помнится, в статистике такое понятие называется «мода».

Пример: в 8 из 10 случаев под седьмым пиком числится главный талант университета Северной Каролины Коби Уайт. Он и занял общее седьмое место в этом агрегаторе и в виртуальной реальности этого материала его выберут «Буллс».

Наверняка возникает вопрос, а что если два игрока получат одинаковое количество голосов на одно и то же место? Конечно, такое могло быть и впервые случилось на 13-ом пике. По три голоса на вакантное место в «Майами» получили Кевин Портер-младший из Южной Калифорнии и Нассир Литтл из Северной Каролины. Они оба были записаны под знаком вопроса на эту позицию, но решение появилось уже через пару строк – Литтл стал самым популярным выбором под 15-м номером. В этом случае спорную 13-ую строчку занял Портер-младший, а бигмен из Северной Каролины отправился на пик «Детройта», где он стал безоговорочным выбором.

А этот абзац был написан уже после окончания статьи. Система один раз дала крайне непростительный сбой, не сумев расположить талантливого игрока хотя бы на одной из строк. Хотя он был в моках абсолютно всех изданий из выборки. Перед ним я исправляюсь в конце материала.

Итак, этот рейтинг ни в коем случае не претендует на звание «самого точного мока драфта-2019», но и не выглядит бездумным Франкенштейном, так как решения по многим позициям были приняты большинством американских экспертов. Да и сверхзадача материала совсем иная – дебютировать на Sports.ru с текстом без ограничения пользовательской новости в 2000 знаков. 

Пик #1. «Новый Орлеан».

Кто был выбран: Зайон Уильямсон из университета Дьюк.

Кем определен выбор? Единогласно.

Самый очевидный и бесспорный выбор за последние несколько лет. И если прошлым летом некоторые сомневались в «распиаренном школьнике», то сейчас любая из команд, получивших первый пик, выбрала бы «возможно, величайшего атлета в истории NCAA».

Пик #2. «Мемфис».

Кто был выбран: Джа Морант из университета Мюррэй Стэйт.

Кем определен выбор? Единогласно.

Если перед дедлайном «Гриззлис» долго раздумывали, отпускать ли лучшего разыгрывающего в истории франшизы, то после драфт-лотереи все стало намного проще. Летом Майкл Конли сменит команду, а у «мишек» появится крайне захватывающая связка Морант–Джексон. И даже недавняя весть о небольшой операции на колене Моранта не изменит планов «Мемфиса». Ведь игнорировать первые в истории NCAA сезонные 20+ очков и 10+передач – преступное дело.

Пик #3. «Нью-Йорк».

Кто был выбран: Ар Джей Барретт из университета Дьюк.

Кем определен выбор? Единогласно.

Идеализированные танкинг-мечты «Никс» о Зайоне испарились после лотереи, но на связку Дюрэнт–Ирвинг еще остались шансы. Не важно, чем кончится этот сериал, и куда поедет третий пик, но обсуждение этого вопроса – предмет для другой статьи. В сухом остатке сейчас все же у «Нью-Йорка» есть третий пик и возможность выбрать не по годам опытного канадца. И пусть Барретт еще имеет некоторые проблемы с ментальностью, его атакующий потенциал является хорошим задатком для будущей суперзвезды. Кстати, сам Ар Джей отказался от преддрафтовых просмотров в других командах, мечтая о домашних играх на «Мэдисон-сквер-гарден».

Пик #4. «Лэйкерс».

Кто был выбран: Дариус Гарланд из университета Вандербилт.

Кем определен выбор? 7 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, Bleacher Report, The Ringer, The Score, Tankathon).

Еще более спорная ситуация с назначением пика, чем в «Никс». Леброн все еще хочет играть с Дэвисом, а четвертый выбор – все еще хороший актив. Однако, Гарланд дружит и тренируется с тем же Джеймсом, но главные его качества не в этом. 19-летний разыгрывающий владеет задатками элитного шутера и отличается разносторонней креативностью в атаке. Все, кому не лень, сравнивают его с Лиллардом, а сам Гарланд способен стать тем редким игроком, который добился большего в НБА, чем когда-то его отец.

Пик #5. «Кливленд».

Кто был выбран: Джарретт Калвер из университета Техас Тек.

Кем определен выбор? 5 изданий из 10 (The Athletic, CBS Sports, The Ringer, The Score, Tankathon).

Калвер за второй курс в колледже значительно прибавил по многим показателям. Он набрался лидерских качеств, научился играть в обороне и быть главным плеймейкером в команде. Все это, а особенно последний пункт, будет очень кстати в «Кавальерс». Калвер станет хорошим дополнением к Секстону со всеми его недостатками, а может и выйдет на уровень главной звезды «Кливленда» при новом тренере.

Пик #6. «Финикс».

Кто был выбран: Деандре Хантер из университета Вирджиния.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, Bleacher Report, The Ringer, Tankathon).

Как бы не был нужен «Финиксу» хороший разыгрывающий, большинство американских экспертов склоняется к тому, что лучше его искать на драфте следующего года. Благо их там действительно много. А сейчас можно взять относительно универсального форварда, который достаточно хорош в защите для студента, реализующего 43% из-за дуги. Девин Букер будет рад.

Пик #7. «Чикаго».

Кто был выбран: Коби Уайт из университета Северной Каролины.

Кем определен выбор? 8 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer, Tankathon).

Уайт уже сейчас является скорером, способным вырасти до элитного уровня. Однако, для защиты и более эффективных проходов требуется нарастить мышечную массу. На этом не богатом на плеймейкеров драфте, является одним из лучших в дирижировании игрой. Если научится играть хитрее, то станет еще одним атакующим защитником из университета Северной Каролины, который достиг многого в «Буллс». Конечно, не таким великим, но студенческий рекорд Джордана по очкам от первокурсника Коби уже побил.

Пик #8. «Атланта».

Кто был выбран: Кэмерон Реддиш из университета Дьюк.

Кем определен выбор? 8 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, The Ringer, The Score, Tankathon и NBADraft.net).

Год назад – возможно, лучший игрок драфт-класса 2018 года. Сейчас – третья опция в Дьюке, который не смог набраться уверенности и опыта из-за первых двух. По крайней мере, так думают большинство экспертов. Никто не увидел топовой игры от Реддиша в колледже, однако, все заметили крепкую физическую форму, хорошую защиту и бросок с потенциалом стать лучше. Для прогрессирующей «Атланты» – это достаточный набор навыков, чтобы потратить свой лучший из пиков первого раунда. Даже за игрока, называемого «жертвой one-and-done».

Пик #9. «Вашингтон».

Кто был выбран: Секу Думбуя из клуба «Лимож», Франция.

Кем определен выбор? 6 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, Sports Illustrated, The Ringer, Tankathon).

Физически одаренный европеец африканского происхождения – достойный повод потратить лотерейный пик. Нынешний сезон тому подтверждение. И это не единственное, что объединяет Янниса и Секу. Думбуя является самым молодым европейцем на драфте со времен грека и точно так же выглядит сырым для первого сезона. Но в будущем способен стать машиной на обеих сторонах площадки. А надежная перспектива на будущее, как вы знаете, нужна «Вашингтону» сейчас куда больше, чем почти всем остальным командам.

Пик #10. «Атланта».

Кто был выбран: Джексон Хэйз из университета Техаса.

Кем определен выбор? 6 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Sports Illustrated, Tankathon).

Рим-протектор с впечатляющим вингспаном, который заявился на драфт после первого же года в Техасском колледже. Слышали о таком? Хэйз действительно во многом очень похож и на Джарретта Аллена, и на Мо Бамбу. Кстати, самый главный их критериев идентичности – сырая неготовность к лиге в первом сезоне. Да, как и вышеупомянутые парни, Хэйз – выбор на будущее. Но как видите, тот же Аллен во втором сезоне стал раскрываться, наставив смачных блоков всей элите НБА.

Пик #11. «Миннесота».

Кто был выбран: Брэндон Кларк из университета Гонзага.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, CBS Sports, The Ringer, Tankathon).

Несмотря на то, что этот материал основан на мнении американских авторов, мне очень понравилось, как Кларка описал один уважаемый автор на этом сайте – «смесь Паскаля Сиакама и Джордана Белла». И действительно, парень хорошо завершает, эффективен на заслонах, очень прыгуч. Что уж говорить об игре в защите, Кларк – лидер по количеству блок-шотов за матч в прошедшем сезона NCAA. Его основным недостатком считают невысокий для центрового рост в 203 сантиметра, но если этот рейтинг отправляет его к «волкам», то там назревает во всех смыслах гигантский дуэт.

Пик #12. «Шарлотт».

Кто был выбран: Руи Хачимура из университета Гонзага.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (ESPN, The Athletic).

Это самый неочевидный лотерейный пик по данной методике. И математически, видится погрешностью модели, но Хачимура и правда самый популярный выбор на 12-ой строчке. С другой стороны, этот атлет неимоверно быстро двигается при своих габаритах и кажется одним из лучших вариантов для «Хорнетс», находящихся в процессе глубокой перестройки. Который год бигмены «Шарлотт» не приносят в команду ничего, кроме убытков и сожалений о бездумно выданных контрактах. А Хачимура способен отбиться на одних только продажах джерси в Японии, как бы не сложилась его карьера. И что-то мне подсказывает, что если Кемба останется в команде, то за японца стыдно не будет.

Пик #13. «Майами».

Кто был выбран: Кевин Портер-младший из университета Южной Калифорнии.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, The Ringer, The Score).

Кевин Портер-младший – эдакий Джей Ар Смит в его лучших качествах. Уверенный в себе шутер, который неплохо врывается в краску и при этом владеет крепким телом. Кевин имел в университете некоторые проблемы с дисциплиной, но в лиге возьмет себя в руки из-за большой ответственности. Его отец мечтал о великой карьере сына в профессиональном спорте. Думаю, ради этого плана Портер-младший возьмет себя в руки и может быть даже научится бросать штрафные (парадоксально низкие 52% в прошедшем сезоне).

Пик #14. «Бостон».

Кто был выбран: Гога Битадзе из клуба «Будучность», Черногория.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (The Athletic, Sports Illustrated, Tankathon).

Высокий центровой, который с каждым годом все стремительнее прогрессирует в бросках и передачах. Горячий грузинский парень способен стать лучшим представителем своей страны в НБА, если справится со своим характером. Как и любому центровому, ему не хватает скорости, но пока что восполняет это хорошим видением игры. И еще одно странное предсказание по Битадзе: лично мне он видится игроком, который в будущем способен хотя бы раз набрать five-by-five.

Пик #15. «Детройт».

Кто был выбран: Нассир Литтл из университета Северной Каролины.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (The Ringer, Tankathon).

Год назад Литтл назывался одним из лучших школьников лиги наряду с троицей из Дьюка. Но слабые статистические показатели за время выступлений за Северную Каролину снизили позиции Нассира в моках. Однако, те данные, на которых был основан потенциал все еще при нем – невероятный атлетизм, вингспан, игра на подборах и способность блокировать. В год, когда похожие по описанию Ленард и Сиакам разрывают плей-офф, в Литтла можно всерьез поверить. Вдруг этот рейтинг недаром поставил его на тот же пик, под которым в свое время ушел Кавай.

Пик #16. «Орландо».

Кто был выбран: Ромео Лэнгфорд из университета Индианы.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, Yahoo Sports, Bleacher Report, Tankathon).

Все репортеры, выбравшие Лэнгфорда на эту позицию, солидарны в том, что физика и координация Ромео могут позволить ему стать элитным защитником. И тут же все добавляют, что способности игрока в атаке парадоксальны. Он хорошо обращается с мячом и создает себе возможности для броска при изоляции, но имеет чудовищные 27% реализации из-за дуги. Этим Лэнгфорд уж очень похож на Кентавиуса Колдуэлл-Поупа. Хотя они оба пытаются быть похожими на Кобе Брайанта.

Пик #17. «Атланта».

Кто был выбран: Бол Бол из университета Орегона.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (Yahoo Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer).

Очень разносторонний игрок, но при этом очень пластилиновый. Во всех смыслах. Посудите сами: наберет массу – станет элитным защитником, не уронит процент реализации – войдет в «красную книгу единорогов НБА». При этом атакующая дисциплина очень ленива – Бол не идет на контакт и почти не борется за подбор на чужом щите. В общем, один из тех, на кого обязательно нужно посмотреть спустя пару лет и оценить по шкале от 1 до 10, где 10 – это Порзингис в теле Манут Бола, а 1 – прогресс Тона Макера.

Пик #18. «Индиана».

Кто был выбран: Тайлер Хирро из университета Кенткукки.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, CBS Sports, The Ringer).

В этом сезоне в районе университета Кентукки была зафиксирована аномальная доля чувства дежавю на квадратный метр. В местной баскетбольной команде появился атакующий защитник, чудовищно похожий на Девина Букера, зажигающего здесь же четырьмя сезонами ранее. И идеальная техника броска, и способность открыться под кэтч-энд-шут, и проходы – все при нем. Единственное, в чем Хирро существенно не соответствует своему «shades of», это 35% из-за дуги. Но верим, что еще наверстает.

Пик #19. «Сан-Антонио».

Кто был выбран: Мфионду Кабенгеле из университета Флорида Стэйт.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Bleacher Report, Sports Illustrated).

Титанически крепкий бигмен африканского происхождения с соответствующим набором навыков из блок-шотов, подборов на обоих щитах и доминированием в «краске». Чем не смена Олдриджу в «Сперс»? Только обязательно надо сказать Поповичу, что Кабенгеле – племянник Мутомбо. И ему же не надо говорить, что Мфионду – один из лучших шутеров среди всех бигменов драфта.

Пик #20. «Бостон».

Кто был выбран: Никейл Александр-Уокер из университета Вирджиния Тек.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (The Athletic, The Score).

Игрок, собранный сразу из нескольких навыков на хорошем уровне: трехочковые броски, проходы к щиту, дриблинг, видение площадки. При должном подходе, его 16+4+4 в NCAA могут превратиться в такие же уверенные цифры в НБА. Если вам покажется, что здесь наша модель подбора пика очень неуверенно выбрала 20-летнего канадца на это место, то вспомните, какая нынче ситуация у «Селтикс» с Ирвингом и Розиром.

Пик #21. «Оклахома-Сити».

Кто был выбран: Кэмерон Джонсон из университета Северной Каролины.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (ESPN, CBS Sports, The Score).

Потенциально идеальный 3-and-D с запредельным уровнем реализации (62% с игры, 45% из-за дуги в прошедшем сезоне). Для хорошей защиты не хватает физики, но восполняет результативностью в атаке и стремительными открываниями под кэтч-энд-шут. Если в уходящем сезоне вам понравился Лэндри Шэмет, то сейчас Кэмерон похож именно на него. «Тандер» будут крайне рады взять такого шутера при своих финансовых ограничениях.

Пик #22. «Бостон».

Кто был выбран: Тален Хортон-Такер из университета Айова Стэйт.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (CBS Sports, The Score, Tankathon).

 

Удивительный атлет с небольшим ростом в 193 сантиметра, но одним из самых огромных вингспанов на драфте – 215 сантиметров. 18-летний Хортон-Такер со своей антропометрией способен стать хорошим подбирающим с заслонами, которые решают в атаке.

Пик #23. «Юта».

Кто был выбран: Келдон Джонсон из университета Кентукки.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (ESPN, The Athletic).

Не такой энергичный и меткий шутер, как его однофамилец из пары строчек выше, но зато более крепкий, старательный и выносливый. Этому 3-and-D нужно прокачать первый определяющий навык для игроков этой роли. В идеальном сценарии этого мока – защищает шутеров «Юты», не стесняясь поливать из-за дуги, когда самому подвернется случай.

Пик #24. «Филадельфия».

Кто был выбран: Матисс Тайбулл из университета Вашингтона.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (ESPN, The Athletic, The Score). 

Один из лучших защищающихся игроков на драфте. Абсолютное доминирование при игре в обороне у своего периметра – Тайбулл не дает шутерам свободно бросить, а также превращает изоляцию в настоящий ад для атакующей команды. В выпускной год стал лучшим по количеству перехватов во всей NCAA, а в конце сезона удостоился почти всех премий, присуждаемых за игру в обороне.

Пик #25. «Портленд».

Кто был выбран: Грант Уильямс из университета Теннесси.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Yahoo Sports, CBS Sports). 

Крепкий защитник, отлично показывающий себя и в атаке. Одинаково полезен на обеих сторонах площадки. Старательный на всех игровых позициях – и в маленькой пятерке, и в качестве плеймейкера. Получается эдакий Дрэймонд Грин для «Портленда», который станет качественным помощником и для Лилларда–Макколлума и для Нуркича с Кантером.

Пик #26. «Кливленд».

Кто был выбран: Николас Клэкстон из университета Джорджии.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Sports Illustrated, Tankathon).

Один из самых непредсказуемых игроков драфта. Его расположение в моках очень сильно рознится от 19 до 42 строчки и этим показывает степень оценки Клэкстона в роли «кота в мешке». Хотя сейчас «Кэвс» должны делать акцент именно на них. Гигантская антропометрия и видение площадки в ключе игры на партнеров говорят за него, но физики и реализации не хватает, чтобы быть уверенным, что Ник в лиге надолго.

Пик #27. «Бруклин».

Кто был выбран: Лука Шаманич из клуба «Олимпия», Словения.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, Sports Illustrated, NBADraft.net).

Еще один Лука из Словении, который уверен в себе. Этот парень очень универсален для тяжелого форварда, что продемонстрировал на драфт-комбайне, удивив многих и поднявшись в моках. Я думаю, в «Бруклине» найдут ему применение и обучат скорости, которой ему не хватает.

Пик #28. «Голден Стэйт».

Кто был выбран: Бруно Фернандо из университета Мэрилэнд.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Bleacher Report, Sports Illustrated, Tankathon).

Мне кажется, это самый подходящий пик который был придуман нашей моделью моков экспертами трех изданий, что написаны выше. Бруно просто создан для игры в «Голден Стэйт»: титанические габариты, подвижность, активная защита, и как говорят, лучшие заслоны в NCAA. Посмотрите, как не хватает качественных бигменов «Уорриорз» в финальной серии. А теперь представьте: быстрый большой помогает делать черновую работу Дрэймонду и отлично заслоняет для Стефа с Клэем. Смотрится отлично и не надо будет брать на выздоровление Казинса или еще раз воскрешать Богута.

Пик #29. «Сан-Антонио».

Кто был выбран: Кей Зи Окпала из университета Стэнфорд.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Bleacher Report, Sports Illustrated).

Кей Зи – хорошо двигающийся скорер с серьезным атакующим набором. Но естественно, там не хватает оборонительных качеств и ментальности. Сильно не хватает. Если бы Окпала выставился на драфт НБА раньше Брэндона Ингрэма, то расположился бы значительно выше. Но сейчас в таких игроков сложно поверить, а потому посмотрим, как он пройдет испытание G-лигой и системой «Сперс». Если они его выберут, конечно.

Пик #30. «Милуоки».

Кто был выбран: Тай Джером из университета Вирджинии.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (The Athletic, Yahoo Sports).

Трудолюбивый плеймейкер с хорошим процентом реализации. Этот парень – наибольшая заслуга отдельно взятого игрока в победе Вирджинии в «Милуоки». При всем уважении к Хантеру из топ-6 и Гаю, ставшему MVP финальных матчей. Джером отлично видит игру и способен стать серьезной силой по обе стороны результативного паса. Крайне напоминает еще одного игрока Вирджинии, играющего за «Бакс» – Малкольма Брогдона. А такие парни Яннису очень нужны.

#0. Главная ошибка/погрешность/неисправность данной системы.

Кто НЕ был выбран: Пи Джей Вашингтон из университета Кентукки.

Кем определен выбор? Все издания расположили его на пиках с 10-го по 20-й, но каким-то несправедливым образом он не занял и даже не оспорил ни одной строчки в окончательном моке.

 

Самый прогрессирующий второкурсник NCAA наряду с Джа Морантом. Пи Джей очень хорошо использует свои физические данные (рост – 203 см, вингспан – 220 см) и умеет хорошо бросать. В НБА обязательно нужно прокачать разнообразие атакующих действий и игру в защите, чтобы стать похожим на Блэйка Гриффина. Мне кажется, он вполне себе уйдет в лотерее и будет хорошо смотреться в «Миннесоте» или (простите) «Вашингтоне».

Очень краткий итог.

Главные итоги драфта-2019 мы увидим ровно через неделю, а если быть баскетбольным философом, то лет так через десять, но некоторые выводы по собранию моков воедино есть уже сейчас. Самым точным относительно общего числа стал мок-драфт от The Athletic за авторством Сэма Висини (18 попаданий в точку). Еще три издания были солидарны с большинством примерно по половине игроков – Tankathon (17), Yahoo Sports (15) и The Ringer (14).

Надеюсь, я подогрел в вас интерес к предстоящей церемонии еще сильнее. Ведь такое событие как Драфт НБА точно не рекомендуется пропускать мимо себя.

P.S: Это мой первый большой текст про НБА. Буду очень рад обратной связи в комментариях и плюсам, если заслужил. И на всякий случай оставлю здесь свой телеграм-канал с новостями об НБА. Спасибо!

Фото: Gettyimages.ru/Stacy Revere, Patrick Smith, Kevin C. Cox, Streeter Lecka, Ethan Miller, Andy Lyons, Harry How, Mike Comer, Mike Ehrmann, Jamie Squire; globallookpress.com/Kevin Sullivan

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Реклама 18+