Кратко о вчерашнем класико
Этот эпизод с участием Рауля Гарсии и Серхио Рамоса вызвал ожесточенные споры между фанатами мадридского «Реала» и… «Барселоны». Увы, люди, незнакомые с регламентом, всегда трактуют спорные эпизоды в пользу своей команды. Однако, данное столкновение спорным назвать нельзя.
Открываем регламент чемпионата Испании и смотрим предпоследний пункт, трактовка которого весьма однозначна — НЕЗАВИСИМО от того, находился ли игрок атакующей команды в офсайде или нет, НЕЗАВИСИМО от того, владел он мячом или нет, за фол в пределах штрафной площади назначается пенальти.
«Атлетик» — одна из трех классических и наиболее титулованных команд Испании. Клуб с великой историей не должен становиться разменной монетой в противостоянии грандов. Играйте честно. Судите честно.
Если бы в пользу Реала дали пенальти за ситуацию Рамос/Гарсия - шума было ещё больше?)
https://twitter.com/Ultra_Suristic/status/1279773601135300609?s=19
Интересно, почему те пенальти, Которые не ставили Реалу - это не купленные или не проплаченные?
За весь матч Атлетик ничего не создал, кроме офсайдов и бычки в конце матча, но поныть надо.
Ты же понимаешь, что я с лёгкостью могу найти эпизоды в том же матче с Реалом, когда судья в вашу пользу трактовал?
Муниаина могли удалить за намеренную агрессию, за такое уже удаляли. Не показанные жёлтые за задержку руками Модрича в 1 тайме, 8 номеру по моему...
И тд.
Что скажешь?
Что если вильяреал сливает матч барсе то пеналить не было
Очень полезная статья, т.к. Марсело в эпизоде с пенальти был с мячом, значит непосредственно был участником игры с мячом, Гарсия был без мяча, в 25 метрах от него, в эпизоде не участвовал, в игру не собирался в ступать. Намерения вступить в игру у него не могло быть в принципе, поскольку мяч был далеко и даже в его сторону не двигался.
Так что тут либо я неправильно понимаю английский, либо кому то пора вернуться в школу, или хотя бы научится клепать нормальный материал, а не популистский бред для школоты.
Реал контролировал ход игры и выключил главную атакующую силу басков - Иньяки Уильямса.
Подчеркиваю, вчера после матча я начал искать информацию по эпизоду с Рамосом и одни говорят, что это не пенальти (CadenaSer) другие - пенальти (ArchivoVar).
Лично я расцениваю этот эпизод как свободный, но никак не штрафной, тк Рамос двигался не видят Гарсию и у него не было агрессии.
Но, я доверяю ArchivoVAR и могу признать, что это фол.
Просто некорректно сравнивать его с фолом на Марсело. Там железобетонный фол, акцентированное движение в сторону игрока с мячом.
Ну да ладно.
Вопрос же был в другом: автор может сказать ,за счет чего Атлетик заслужил гол? Я так же перечислил моменты, где не дали желтую и красную тому же Муниаину. За такое в легкую удаляли Иско, Бэйла, китайца из Валенсии два раза ( один раз за агрессию на Рамосе), но ответа не последовало.
Гадать я не собираюсь, насчет локтя и тд, я ответил на вопрос как я считаю, и что готов признать нарушение.
Где возмущение после Севильи?
Или это не так набирает хайпа?
Окей, я же сказал пускай пенальти.
Сможешь подобные случаи показать, когда за такое ставили пенальти, хоть один?
Ты не знаешь, что такое когда опорника или цз сажают на карточку и он вынужден менее агрессивно атаковать игрока с мячом? Мне действительно надо это объяснять ?
Я же говорю, если нечего сказать про свою игру- пеняй на судью, очень удобно.
Реал забил бесспорной пенальти? Да
Реал создал больше голевых моментов? Да
Эпизод с Гарсией спорный? Безусловно.
Просто мы не выкладываем каждый матч, когда судья ошибся, а ищем в первую очередь проблемы в игре Реала.
Но, я могу понять и ваше негодование, но не нужно все выставлять, будто судья вас убил и это заговор.
Самый первый.
Я как бы после матча признал, что там нарушение, в эпизоде с Рамосом.
Но ты не ответил на другие вопросы.
По созданным моментам, по карточкам и тд.
Что показал Атлетик? Ничего. Поэтому надо поныть.
Более того, скан страницы получен от носителя языка, который также полностью уверен в очевидности пенальти.
Тоже на испанском. Думаю, что Вы уже это знаете просто упускаете намеренно. Похоже. что в Вашем мире солнце вертится вокруг Земли.
Если вы не понимаете английский, у меня есть испанский вариант.
⚠ Punto 11 del Reglamento IFAB sobre la posición de Raúl García.
"Si un jugador en posición de fuera de juego es objetivo de una falta antes de intentar disputar el balón, se penalizará la falta".
До сих пор верите в плоскую землю?
Каждый вые...вается чем может. Вы - деньгами и титулами ЛЧ, мы - кубками и национальной самодостаточностью.
Единственная разница в рассматриваемых эпизодах состоит в том, что Рауль находился без мяча. Мы уже выяснили, что согласно регламенту, нет разницы находился атакующий игрок с мячом или нет. Поэтому эпизоды должны трактоваться одинаково.
На этом предлагаю разойтись, поскольку данный спор порядком меня утомил и не приведёт ни к каким результатам.
А уж "Мадрид" , даже имея один из лучших составов в мире, не может победить без пенальти.