Как сказал Хасанби Эдуардович Биджиев на послематчевой пресс-конференции, в футболе не бывает везения или невезения. Если ты пропускаешь в свои ворота, значит где-то недоработал, упустил, расслабился и тому подобное. Немного потерял концентрацию и сразу возник момент у твоих ворот, который такие команды, как «Динамо», сразу превращают в голы. Это не невезение, просто «Факел» вновь наступил на те же самые грабли, на которые наступал в этом сезоне несколько раз. Нельзя терять концентрацию до последней секунды матча, потому что даже небольшая расслабленность в турнире уровня Премьер-лиги сразу наказывается. Радует другое: «Факел» против «Динамо» явно не выглядел аутсайдером, ну а во втором тайме так и вовсе создал такое количество моментов, что должен был заканчивать игру победой с крупным счетом. Но, как говорится, не забиваешь ты - забивают тебе. Старая футбольная истина, которая, к сожалению для «Факела», сработала в этот раз против него.
Автобус или не автобус?
Как верно заметили «Наглецы из Воронежа», для «Факела» с приходом нового тренера начинается новая эра. Если при Василенко просвета в результате не было видно, то при Ребко стало уже немного лучше, пошли первые победы. После назначения Биджиева Ребко также остался в штабе, и будет отвечать в команде за тактику. Если при Ребко «Факел» стал больше играть вперед (матч с «Родиной» - исключение), то главный вопрос был в том, как он будет теперь играть при Биджиеве. Одни говорили о том, что поставят автобус, другие - что продолжат также, как играли при Ребко. В общем, вариаций была масса. Но когда объявили стартовый состав, стало понятно, что никакого автобуса не будет. Рисунок, как и состав, остался тем же, что и в предыдущих матчах. Не было только Альшина, который пропускал игру из-за повреждения. Вместо него на поле с первых минут появился Ковалев. Плюс в защиту вернулся не игравший с «Рубином» из-за перебора карточек Габараев. Но рисунок остался тем же только на первый взгляд…
Чем Биджиев отличается от Василенко?
Если при объявлении стартового состава казалось, что все в игре «Факела» осталось без изменений, то вот уже сама игра показала, что это не совсем так. Во-первых, «Факел», как и в победной игре против «Краснодара» на Кубок, очень много и удачно прессинговал. Кстати, именно благодаря прессингу «Факел» как раз и забил. При Василенко такого прессинга я не помню. При нем «Факел» предпочитал много контролировать мяч на своей половине поля, таким образом вытягивая соперника в атаку и самим уже уходить в свободные зоны. Правда, соперник иногда не просто вытягивался на половину поля «Факела», но еще и удачно прессинговал, забирал мяч и забивал. В итоге получалось, что от преимущества во владении мячом толку совершенно никакого нет. И такое бывало не раз. Начал менять это Ребко и продолжил Биджиев.
При Василенко было четкое понимание того, кто и на каких позициях играет. Смотришь на стартовый состав перед игрой и понимаешь кто, кого, на какой минуте и по какой позиции, скорее всего, заменит. Игроки были завязаны в основном к одним и тем же участкам поля. И, кстати, у некоторых в игре с «Динамо» это все еще прослеживалось. По ходу матча все уже привыкли, что отрабатывают не только на своих условных квадратах, но и в обороне, нападении и так далее. Везде. В этой игре каждый заменял каждого. Я, например, давно не видел, чтобы Пуси отрабатывал в обороне. А в этом матче он отрабатывал. Причем весьма неплохо. Пуси вообще в этой игре был одним из лучших. Но вот вышедший на замену Гнапи видно было, что в такой ритм еще не влился. Пока партнеры всеми отрабатывали в обороне, он немного зазевался и остался далеко впереди, тем самым оставив пустую зону, за что ему немного напихали. И вот в таких моментах в этой игре было заметно ключевое различие игры Биджиева от игры Василенко. «Факел» не контролировал мяч ради хорошей статистики и теоретической ошибки соперника. Он сам заставлял его ошибиться.
Три нападающих против автобуса «Динамо»
Многие на трибунах задавались вопросом: «Почему не меняют Кокшарова на Турищева?». Кокшаров и правда в нападении сегодня выглядел не очень убедительно. Имел, например, два стопроцентных момента, которые не реализовал. Но никто не обратил внимание на то, сколько черновой работы и работы при стандартах он выполнял. Как сказал Биджиев на пресс-конференции, с его ростом он был незаменим при стандартах «Динамо». Сколько в итоге опасных моментов «Динамо» создало со стандартов? Я так и сразу и не вспомню, честно говоря. Вроде как не было таких.
Хорошо, почему тогда не заменили Пуси? Его заменили уже в концовке, когда он запорол выход на пустые ворота. Но по нему было видно, что он к тому времени реально устал. И то, сколько работы в центре поля и обороне он проделал, явно не способствовало его замене раньше этого времени. Да, не забил в пустые. Но великие тоже не забивали. Месси не забивал в пустые. Роналду не забивал. Можно назвать много фамилий тех, кто не забивал в пустые. Со всеми бывает. Да, Пуси - это не Роналду, но на своем уровне, в игре против «Динамо», он был явно одним из лучших. Бился и старался, как говорится, за себя и за того парня, и его менять тоже было бы совсем нелогично.
Кто у нас третий нападающий? На эту позицию фактически перевели Ковалева после того, как «Динамо» стало играть в пять защитников. И вот на этом стоит сделать отдельный акцент. Да, у «Динамо» был удален игрок. Но именно в такие моменты было заметно, насколько «Факел» начал в последнее время кардинально меняться. Еще раз повторю: лидер чемпионата, претендент на чемпионство, играл против аутсайдера в пять защитников, боясь пропустить. А ведь «Факел» реально мог им забить не один и не два. Чтобы раздергать немного этот автобус, вперед был отправлен Ковалев, чего при Василенко я тоже не припомню. Там все было максимально просто: на поле выходил просто еще один нападающий, вместо того, чтобы отправлять вперед игрока другого амплуа. Биджиев же грамотно прочувствовал этот момент и отправил одного из лучших игроков матча вперед, где тот просто замотал защиту «Динамо».
Кто же лучший?
Я уже неоднократно написал о том, что тот или иной футболист был «одним из лучших» в игре против «Динамо». Но были ли худшие в этой игре? Нет, таких не было. Все выглядели здорово, даже потерявшийся на поле в предыдущих матчах Магомедов. Такое чувство, что он читал мою предыдущую статью и стал активнее отрабатывать в обороне, не дожидаясь мяча в центре поля. Центр поля в этой игре вообще был максимально насыщен благодаря тому, что все старались отрабатывать за всеми, и пустых зон практически не появлялось. Лучшими в этой игре были все. Правда, отдельно стоит отметить еще и Вячеслава Якимова, который не только забил, но еще и исполнял роль этакого Гаттузо, не пропуская никого мимо себя. В перехватах и отборах Якимову в этой игре не было равных.
Капитанище
Ну и, конечно, Ираклий Квеквескири, куда же без него. Стоп, какой Ираклий, если он давно не в «Факеле»? Да, тот самый, и он на этой игре был в качестве ведущего. Как в старые добрые времена заводил публику, только уже находясь не на поле, а за его пределами. Опыт необычный, но очень интересный. Капитан, спасибо, приезжай обязательно еще.
Что дальше?
А дальше, по словам Биджиева, предстоит много работы во время перерыва на матчи сборных. Следующая игра будет против «Акрона», и состоится она только через две недели. За это время нужно плодотворно поработать и устранить ошибки в обороне и недочеты в нападении. После предыдущего перерыва на матчи сборных «Факел» уступил со счетом 0:5, и у болельщиков сразу возникли вопросы из серии: чем вообще команда все три недели занималась. Но Биджиев дал четко понять, что будет гонять команду все эти две недели и нарабатывать то, что ранее было упущено. А упущенные моменты реально есть. Пауза в любом случае пойдет команде на пользу.
Вообще, если подытожить, то поражение, конечно, расстраивает, но игра с «Динамо» дала какую-то внутреннюю уверенность. Вот смотришь на эту игру и понимаешь, что если все будет идти таким чередом, то у команды хорошее будущее. Игра «Факела» нравится. И нравится она не только местным болельщикам, но даже тренерам команды соперника. Ну а если есть игра, то и результат придет. Вот увидите, «Факел» еще пошумит в Премьер-лиге.
Комментарии