Новак Джокович хотел снять документалку о себе с 2017-го – еще до того, как стал величайшим и проводил на пенсии всех своих главных соперников. Он и его команда долго не могли найти, кому доверить проект, пока в 2020-м Новак не посмотрел «Последний танец» – нашумевший и стильный докусериал о Майкле Джордане и его «Чикаго», поставленный бывшим спортивным журналистом Джейсоном Хейиром. Релиз фильма «Новак Джокович: волк зимой» состоялся на прошлой неделе, по прошествии шести лет.
Хейир рассказывает, что снимать они начали только на US Open-2024, который должен был стать смысловым центром фильма. Но после подвигов того лета, включавших молниеносное возвращение после операции на колене, финал «Уимблдона» и вожделенное олимпийское золото, Джокович приехал в Нью-Йорк изможденным и потерпел там самое раннее поражение за 18 лет. После этого он месяц не выходил с Хейиром на связь, и проект не развалился только благодаря спокойствию продюсеров фильма Amazon.
В конце года Джокович внезапно нанял тренером своего бывшего соперника Энди Маррея – и это стало новым корневым сюжетом фильма. Съемки продолжились на их первом совместном «Шлеме», Australian Open, с Марреем отсняли около часа интервью. Но вскоре сотрудничество завершилось, очевидно, не самым благоприятным образом, и в итоговом фильме Маррей вообще не упоминается (есть на одном среднем плане).
Хейир говорит, что после того первого месяца Джокович очень активно участвовал в работе над фильмом, присутствовал на всех встречах и созвонах и всегда приносил кучу заметок, задавал много вопросов и обо всем имел мнение. При этом слово Новака якобы не было последним, и он не имел отношения к монтажу.
Так или иначе создание 92-минутного «Волка» в результате заняло у Хейира больше времени, чем 10-часового «Танца». Он говорит, что концептуально фильм – это исследование того, чего стоит величие, – но считывается это очень слабо.
«Волк» выглядит как обычное знакомство с Джоковичем для тех, кто не следил за теннисом последние 20 лет, – потому что те, кто следил, не узнают из него ничего значимого. Да, любопытно посмотреть на 4-летнего Джоковича на его второй и третьей в жизни тренировках, еще до какой-либо техники и встречи с его «теннисной мамой» Еленой Генчич. Да, от рассказа Джоковича об одной из ночных бомбардировок Белграда НАТО весной-1999 кровь в жилах стынет. И да, комично, что скандал, закончившийся депортацией Джоковича из Австралии в 2022-м, разгорелся потому, что он проигнорировал совет жены Елены не провоцировать публику подписью в инстаграме.
Наконец, сделан фильм очень премиально: на видеоархивы, особенно традиционно дорогие олимпийские, по оценкам экспертов, потрачены шестизначные суммы, а музыка – как оригинальная, так и, например, Radiohead, – выполняет не меньше работы, чем визуалы. Кульминационный монтаж под трек Broken Man певицы St. Vincent хочется тут же перемотать и посмотреть снова.
Но это все скорее детали, а от фильма о фигуре такого масштаба, который создавался три года, а замышлялся девять, ждешь большего. При этом в «Волке» есть попытка осмыслить самое важное – непопулярность Джоковича и противоречивость его характера, – но и она какая-то неоформленная. Сам Новак объясняет историческую холодность публики по отношению к себе тем, что людям не нравилась его демонстративность на корте (в мире, где существует Марат Сафин, гипотеза довольно юмористическая). Лучшее наблюдение фильма выдает Андре Агасси, недолго тренировавший Джоковича во второй половине 2010-х:
«Он хочет быть добрым. Хочет заботиться. Хочет быть открытым. Хочет принимать. Но он не может побеждать, когда позволяет своему сердцу идти в этом направлении. Меня удивило, в какой мрак ему нужно было себя погрузить, чтобы выдавать максимум. Чтобы Новак мог делать свою работу, ему нужны были страх или гнев. Потому что с любовью или признательностью он терял клыки».
Теория интересная и вполне жизнеспособная – почему она не развита и не проиллюстрирована эпизодами с Australian Open разных лет, когда Джокович выяснял отношения с бродкастерами, которые его якобы оскорбляли? Почему не упомянута дисквалификация с US Open-2020, когда Джокович откинул мяч в горло линейной судье (и потом торговался с вышедшим на корт супервайзером)? Почему никого из соперников Джоковича не спросили об эволюции отношения к нему в раздевалке (зато почему-то ради одной реплики появляется Пит Сампрас, никогда с ним не игравший и в целом не известный вовлеченностью в теннис)? Почему нет ни слова о конфликте Джоковича с сербскими властями, из-за которого он больше не живет в Сербии, и даже балканская премьера «Волка» прошла в Черногории? Это ли все не цена величия? Почему в эпоху, где из всего делают сериалы, нужно было не делать его там, где он был бы уместен? И так ли ограниченно было влияние Джоковича на конечный продукт?
Другая важная тема картины – окончание карьеры Джоковича и как его раздражает постоянно говорить о нем, когда он продолжает показывать высокие результаты и уходить не собирается. К этой линии отсылает само название фильма: «волк зимой» – это комбинация тотемного животного Джоковича (в балканском фольклоре символизирующего бесстрашие) и англоязычной идиомы «лев зимой», обозначающей некогда могущественного человека, вынужденного бороться за сохранение статуса и влияния. Эта линия тоже не разрешается – впрочем, это, вероятно, намеренно. Джокович признает только, что не умеет наслаждаться своим резюме, а повествование обрывается на его победе над Янником Синнером и выходом в финал Australian Open-2026 (очевидно потому, что финал он проиграл).
И все же опять возникает вопрос: это сейчас к чему было?
Джоковича на «Уимблдоне» вдохновляли волки и Человек-паук. Ауф
Фото: imdb.com; Gettyimages.ru/Theo Wargo; скриншоты Amazon
Комментарии
=Я сказал Новаку (это не вошло в документальный фильм): «Когда тебе будет 65, и будет Уимблдон , и тебя покажут на трибунах - что ты хочешь, чтобы комментаторы говорили о тебе?» А он ответил: «А с чего ты взял, что в 65 я буду сидеть на трибунах?» С юмором у него всегда было в порядке, но я думаю, здесь есть доля правды: по иронии судьбы сейчас им движет обсуждение завершения карьеры. Велика вероятность, что он ушел бы, если бы никто об этом не говорил. Но тот факт, что об этом говорят все, заставляет его с удовольствием доказывать людям их неправоту. Задавая этот вопрос, вы покупаете ему еще пять лет карьеры=
Задавайте, господа, задавайте :)
----------------------------------------------------------
Вязко-жидкий мыслительный трафик автора в очередной раз не удивил)
Поэтому пожалуй скипну)
В первую очередь из-за того, что центр сюжета танца строился на Победном сезоне 1998, сложном, противоречивом, но победном.
Сюжет же этого фильма я так понимаю строился на основе начиная с осени 24го...)
Ну о чём там говорить?)
Волче к этому времени закончил свою миссию
Если сравнивать с танцем, то и брать надо было 24й год, но центр сюжета ои, которыми по сути великая карьера и завершилась, через терни тяжелого 24го года к триумфу и победе двух главных противников в карьере.
Даль чисто попинать мячик, сезоны Джордана за вашиков.
Это то же самое, что снять фильм про тот период Джордана)
Для меня идеальный фильм про Новака...от фаната Надаля))
https://youtu.be/kJ-zXUn234M?si=KSiOAYPDJw0NH48S
Рекомендую
Он в принципе про всю большую тройку смонтировал оч круто
Одну серию глянул, дальше не стал
Про кубок дэвиса любопытно, когда он роддика разобрал, по ходу матча проигрывая, когда только начинал в 2004м
А потом начал разрывать в 2005м на грунте
Я в этот момент вспоминал, что прорывному сезону Новака в 2011м предшествовала победа в кубке дэвиса в конце 2010го
Дальше уже на что-то другое переключился
А ты?