Какого черта на «Ролан Гаррос» споры из-за ошибок линейных? Их же везде убрали
Пожалуй, ни один судейский эпизод на нынешнем «Ролан Гаррос» пока что не обсуждали так активно, как момент из матча Каспера Рууда и Жоао Фонсеки. Рууд проиграл первый сет, а на тай-брейке второго партии вел 8:7. Фонсека пробил форхенд по линии. Линейный судья показал, что мяч попал в корт, но одновременно кто-то на трибунах крикнул «аут» и возникла путаница.
Луиза Энгзелл спустилась с вышки проверить отметку на грунте и решила, что мяч все-таки задел линию. Сам Рууд спорить особо не стал, но для телевизионных зрителей ситуация осталась максимально противоречивой – в трансляции вывели компьютерную графику, которая ясно показывала, что мяч улетел в аут.
«У меня был сетбол во второй партии, может, даже два. Тот удар справа был очень спорным, мяч мой уйти в аут или попасть в корт. Очевидно, судья засчитала попадание. Если бы я выиграл тот сет, вместо 0:2 было бы 1:1. Конечно, в моей ситуации это очень обидно», – говорил Рууд после матча.
Это далеко не единственный спорный эпизод, связанный с линейными судьями.
Тиафу и Фариа чуть не устроили разборку у сетки
В матче Фрэнсиса Тиафу и Жайме Фарии спорный эпизод на подаче быстро перерос в конфликт с элементами дворовой разборки. Тиафу был уверен, что мяч ушел в аут. Судья спустилась, поводила пальцем по линии и решила, что «по ее мнению, было касание».
Любопытно, что одним из линейных судей в том матче был судья на коляске Люка Ферон, в 2022-м получивший инвалидность после жестокого нападения и, при поддержке Французской теннисной федерации, вернувшийся к работе в 2024-м. «Нам необходимо обеспечить превосходное судейство на всех кортах, это для нас первостепенная задача. Люка здесь, потому что он этого заслуживает, а не потому, что он человек в инвалидном кресле. Для нас это очень важно», – объяснял главный судья «Ролан Гаррос»-2024 Жан-Патрик Рейделле.
Ван Синьюй пошла искать отметку на половине соперницы
Другой эпизод произошел в матче китаянки Ван Синьюй и немки Тамары Корпач. В одном из розыгрышей Ван пробила в аут – Корпач сразу показала судье отметку, которую посчитала правильной. Арбитр спустилась, согласилась и оставила решение в силе, но Ван посчитала, что речь идет вообще о другом следе и пошла на сторону Корпач разбираться. После матча теннисистки снова обменялись претензиями, а Корпач в итоге вообще отказалась пожать сопернице руку.
Эрбер не мог найти нужную отметку
Еще один момент произошел в матче Пьера-Юга Эрбера и Лоренцо Сонего. После спорного мяча француз бросился искать след на грунте, но проблема была в том, что он сам не понимал, какой именно след нужен: сначала Эрбер показал на одну отметку, потом передумал, сделал несколько шагов вперед и показал уже на другую. После решения судьи в пользу Сонего Эрбер выдал: «Когда ты увидишь, что это на самом деле был аут, если ты не извинишься после этого, я больше никогда не буду с тобой разговаривать!»
Путинцева тоже не сдержалась
Юлию Путинцеву не меньше, чем Эрбера вывело из себя решение по отметке. В матче против Камилы Осорио спор возник в концовке второго сета. Судья спустилась проверить и приняла решение в пользу Осорио – Путинцева сначала от всей души швырнула ракетку об корт, а затем поспорила с арбитром.
Так почему «Ролан Гаррос» остается единственным турниром «Большого шлема» без электронной системы определения аутов? И что за картинки нам выводят на экран?
Как работает электронная система определения аутов (ELC)?
Теннис шел к нынешней системе больше 20 лет. Первые электронные помощники появились еще в 1980-м на «Уимблдоне», где использовалась система Cyclops для фиксации аутов при подаче. Но настоящий технологический скачок произошел в начале 2000-х, когда ITF, ATP и WTA начали искать способ автоматизировать линейное судейство.
В 2003-м теннисные боссы, игроки, производители оборудования и телевещатели впервые официально обсудили будущее электронного судейства, а вскоре ITF разработала многоступенчатую систему проверки подобных технологий. Каждая из них должна была пройти сначала лабораторные тесты, затем испытания на турнирах в «теневом режиме» (когда ELC работает, но не влияет на решения судей) и только после этого допускалась к использованию в реальных матчах.
Одной из первых таких систем стал знаменитый Hawk-Eye. В 2004-м она прошла испытания, а уже в 2006-м дебютировала на Кубке Хопмана. Тогда технология использовалась только для челленджей: игрок мог оспорить решение линейного судьи и попросить компьютер проверить, где именно приземлился мяч. Следующий большой шаг сделали в 2020 году, когда Hawk-Eye Live получил одобрение ITF для работы в полностью автоматическом режиме.
Со временем доверие к электронным системам росло, на теннисный рынок стали подтягиваться и другие производители, вроде Foxtenn (пока единственные работают на грунте), IMG Arena, Bolt6. На Australian Open полностью отказались от линейных судей в 2021 году, на US Open – в 2022-м, а в прошлом году к ним присоединился консервативный «Уимблдон». К 2026 году электронное определение аутов используется практически на всех крупных турнирах ATP и WTA, в том числе и на грунте, где точность системы чуть ниже.
Работает ELC относительно просто: вокруг корта устанавливается сеть высокоскоростных камер, которые непрерывно отслеживают полет мяча. Компьютер собирает данные со всех камер одновременно, рассчитывает траекторию и определяет точку контакта мяча с поверхностью. Если система фиксирует, что мяч не коснулся линии, звучит автоматический сигнал «аут». Если попал хотя бы частью диаметра мяча, то розыгрыш продолжается.
Абсолютной точности не существует даже здесь, по данным ITF, погрешность ELC составляет несколько миллиметров. Но именно поэтому большинство турниров и отказались от человеческого судейства: статистически электронная система ошибается значительно реже линейных судей и исключает споры, связанные с человеческим фактором.
Но «Ролан Гаррос» электронику не использует и объясняет это в своем стиле:
1. Традициями, потому что «проверка отметок на грунте всегда была частью турнира».
2. Желанием сохранить человеческий фактор.
«Без присутствия линейного судьи все действительно выглядит очень роботизированно. Не сделает ли это игру более холодной и пустой? Пока остается судья-человек, нас это беспокоит гораздо меньше. Мы сохраняем свободу принимать собственные решения», – объяснял глава судейского корпуса «Ролан Гаррос» Реми Аземар.
На следующий день после скандального эпизода в матче Рууда и Фонсеки директор турнира Амели Моресмо вновь выступила в защиту человеческого судейства: «Система не является надежной на 100%, поэтому мы продолжаем доверять людям». По ее словам, вопрос о внедрении электронной системы определения аутов организаторы пересматривают ежегодно, однако события нынешнего грунтового сезона скорее укрепили их в собственной позиции. Моресмо специально сослалась и на сам эпизод с Руудом. «Если посмотреть на реакцию Каспера, он не выглядел шокированным решением судьи», – отметила директор «Ролан Гаррос».
Нужно понимать, что картинка, показанная в трансляции, тоже может быть неправильной. На нынешнем «Ролан Гаррос» система электронного определения аутов вообще не используется, соответственно, и официальных данных Hawk-Eye или какой-либо другой ELC у телевещателей нет. То, что показывают на экране во время спорных эпизодов, – это телевизионная реконструкция отскока, построенная на основе собственных камер вещателя, такого как, например, ТNТ Sports. По сути, речь идет о компьютерной оценке того, где предположительно приземлился мяч.
Так что турнир просит игроков, судей и болельщиков доверять отметкам на грунте, но одновременно телезрителям показывают компьютерную реконструкцию, которая может им противоречить.
Еще одна, менее возвышенная причина может скрываться в спонсорском контракте с Lacoste, которые одевают судей на «Ролан Гаррос» и баннерами которых от корта отделяются судейские позиции. По информации The Times, «Ролан Гаррос» боится повторить судьбу «Уимблдона», который понес значительные финансовые потери по сделке с Ralph Lauren.
Президент французской федерации Жиль Мореттон недавно снова заявил, что организаторы хотят сохранить нынешнюю систему настолько долго, насколько это возможно. Но нынешний турнир опять показывает, что к традиционному судейству возникает все больше вопросов.
Но почему вообще возникают такие споры на грунте?
На первый взгляд кажется, что на грунте все должно быть проще. Есть след, значит можно посмотреть и понять, попал мяч в линию или нет. Но на практике на грунтовую отметку влияет буквально все: количество кирпичной пыли в разных частях корта, влажность, скорость мяча, его вращение и угол приземления. Иногда мяч, который попал в корт, оставляет след, похожий на аут, а иногда происходит наоборот.
Создатель Hawk-Eye Пол Хокинс объяснял это на простом примере: «Белая пластиковая линия похожа на край обрыва, поэтому мяч может задеть эту часть линии, а затем продолжить движение вперед и не коснуться грунта, пока не пролетит еще четыре-пять миллиметров за линией – именно там вы и увидите след на корте. След на корте выглядит так, будто мяч ушел в аут, хотя на самом деле он чиркнул по линии».
Hawk-Eye неидеален, но его все равно поддерживает большинство
У игроков отношение к электронному судейству на грунте двоякое. С одной стороны, многие предпочитают роботов – считают их точнее людей. Например, Коко Гауфф делилась: «Конечно, линейные судьи отлично справляются. Но лично я просто считаю, что, если технология существует, ее нужно применять. Если бы у меня был выбор, я бы предпочла играть на корте, где решения принимают роботы».
С другой стороны, если они видят отметку на корте и она не бьется с решением электронного судьи, начинается внутренний конфликт. Например, в прошлом году в Мадриде Александр Зверев говорил, что система настроена неправильно: «Мне нравится электронная система определения аутов, просто в Мадриде с системой что-то было не так. За несколько недель до этого в Монте-Карло, Мюнхене все работало идеально. Практически без ошибок».
Но четче всего внутренние противоречия выразила Арина Соболенко: «Мне кажется, есть нечто олдскульное в том, чтобы на корте работали линейные судьи и можно было позвать арбитра, чтобы он проверил след. Если честно, я совсем запуталась в своем мнении. У меня его по сути и нет, потому что я попадала в спорные ситуации при обоих вариантах судейства».
Фэнтези по теннису на Спортсе’’ – выбирайте своих фаворитов «Ролан Гаррос» и выигрывайте призы
Фото: Gettyimages.ru/Dan Istitene, Julian Finney, Jan Kruger, Clive Brunskill
Комментарии
Рууд по натуре очень добрый человек, поэтому так и отреагировал. Будь на его месте условный Ник Кирьос, он бы им показал "где австралийские аллигаторы зимуют", к тому же возможно организаторы узнали бы о себе некоторые интимные подробности в непечатных выражениях 🤬
Мне показалось, что на некоторых матчах первого круга, что линейных судей не было. Могло такое быть?