Медведев орал на судей два дня. Они правда не видят ауты?
«Они разучились судить».
Даниил Медведев проиграл в третьем круге в Монте-Карло – 3:6, 5:7 против Карена Хачанова.
Медведеву было очень тяжело справляться с подачей Карена – во втором сете был момент, когда больше 60% первых подач Хачанов оставались непринятыми.
Еще Хачанов очень часто ставил его в тупик неожиданными переводами слева по линии – у него с бэкхенда такое компактное движение, а мяч летел так точно, что регулярно выбивал Даниила из позиции.
А еще Медведева снова подвели судьи – как и в среду против Гаэля Монфиса.
При счете 5:5 во втором сете Даниил уступал 15:30 на подаче. И по ходу розыгрыша Хачанов пробил вот такой кросс.
Розыгрыш не остановили. Он продолжился, и после еще нескольких ударов пробил в аут. А потом пошел посмотреть отметку от того форхенда Хачанова – и был в шоке.
Система Hawk-Eye, которую используют в трансляциях (но не на корте), показала, что мяч после удара Хачанова попал в довольно большой аут. Но Медведев уже ничего не мог с этим сделать – потому что проверить он может только последний удар в розыгрыше. И чтобы в этой ситуации удар Хачанова стал последним, он должен был остановить размен и обратиться к судье.
После гейма, который Медведев проиграл двойной ошибкой, он кинул ракетку и получил предупреждение за неспортивное поведение.
И обрушился на судью на вышке Карлоса Бернардеса – потому что тот вызвал ему физиотерапевта.
Медведев: Карлос. Карлос. (Физиотерапевту). Извини, друг, против тебя ничего не имею. (Бернардесу). Что он тут делает?
Бернардес: Извини?
Медведев: Я просил физио?! Карлос, я просил физио?!
В этот момент на корт вышел супервайзер Седрик Мурье. Его Медведев тоже отчитал.
Медведев: Седрик. Седрик. Иди посмотри отметку. Отметка – в ауте. Они разучились судить. Отметка – в ауте.
Кто будет действовать? Кто будет действовать? Вчера – мяч в ауте, а они говорят, что в корте. Кто будет действовать?
Этот мяч – в ауте. Кто понесет ответственность? Это не моя задача – судить матчи. А того парня в очках – которому очки не нужны, он ничего не видит. Он не должен судить.
Мяч прямо перед ним, летит медленно. Счет 15:30 при 5:5. Он плохой судья, и его нужно убирать из ротации.
Это грунт, а не хард. Мяч в ауте. Кто за это ответит? Ответь мне – камера снимает. Ты же супервайзер.
Я из-за этого проиграл гейм. 15:30 превратилось в 15:40, потому что Карлос вызвал физио, которого я не просил.
Бернардес: У тебя кровь идет из пальца.
Медведев: Он вызвал ненужного мне физио, но аут не видит.
После этого Мурье ушел, а Медведев продолжил отчитывать Бернардеса: «Второй день подряд. Раскройте глаза. Сделай что-нибудь. Открой глаза».
За это Бернардес дал ему второе предупреждение – и оштрафовал на очко.
Медведев был не очень доволен.
***
Встает вопрос – как вообще возникла такая ситуация?
В среду Медведев заявил, что судей испортила система Hawk-Eye Live – которая автоматически определяет ауты. Ее используют на харде и траве, но не на грунте Монте-Карло – там работают классические линейные.
Hawk-Eye на грунте вообще практически не используется – потому что мяч оставляет отметки на корте, а система из-за особенностей покрытия работает не так точно, как на харде.
Поскольку судьи не заметили аут у Хачанова, ответственность на самом деле перешла к Медведеву – если он был уверен, что соперник не попал, он должен был остановить розыгрыш и вызвать судью на вышке, чтобы тот посмотрел отметку.
А раз он этого не сделал, момент просто заиграли. И раз уж он не остановил розыгрыш, то потом мог попросить судью проверить отметку только после своего последнего удара – который был в огромном ауте.
Все это, конечно, не отменяет того, что судьи – и линейный, и вышечник – не заметили огромный аут. И это действительно стоило Медведеву очень важного очка.
Медведев вернулся на грунт: чуть не сорвался на линейного, пнул зонт, затроллил судью на вышке
Фото: Gettyimages/Julian Finney
А так, в общем и целом, это не "судьи разучились судить" - ошибки были всегда, а вы привыкли к h-e лайв, где и точно и быстро, и не поспоришь.
А теперь представим, будь в такой ситуации Надаль. Что было бы? Либо ничего, либо указал на отметку и сказал недовольно арбитру. А потом вышел выгрызать чужую подачу, и не с 0-15. Рублев орет про дебила, Медведев занимается мозго@бством. Не вижу более точного слова, простите. А оба уже не мальчики, во второй стадии карьеры. Карен, кстати, куда адекватнее, жаль, что отстает по рейтингу.
Линейный вчера во втором эпизоде ошибся, да (кто из нас не ошибается в работе?), но главный его поправил - вообще рядовая ситуация, не стоящая выеденного яйца.
О первом эпизоде.
Аут должен определять либо судья, либо хок-ай.
Оба вместе - не работает.
Судья спустился, определил след - указал на него - вынес решение.
У хок-ай есть своя погрешность, и далеко не факт, что электроника на грунте работает корректно (не зря же её всё ещё не внедряют?).
Единственное преимущество электроники - полное отсутствие предвзятости, поэтому, конечно, ее надо скорее внедрять на всех турнирах.
Но еще раз: только лишь из того, что хок-ай определил аут, еще не следует, что он там на самом деле был.
Вот такой парадокс.
А теперь о неадекватной реакции Медведева.
Ни одна человеческая ненамеренная ошибка не оправдывает его поведения.
Он не имеет никакого права на людей орать, их оскорблять и практически наносит им психический урон.
Так же как он совершает кучу невынужденных ошибок в своей работе - так их совершают все остальные.
Если бы были лучшие судьи в распоряжении, судили бы они.
Причем я считаю, главный судья вчера ошибся не в трактовке игровых эпизодов, а в том, что не наказал Медведева.
Сегодня игру не видел - комментировать очередной скандал с его участием не буду
Если они этого не делают, зачем они там, как и главный??
Сегодня в матче Джоковича при 40-0 на подаче Музетти был такой же момент - довольно большой аут от Музетти и ничего, Джоковичу правда повезло выиграть тот мяч и он в итоге сделал брейк, а так бы он просто проиграл из-за этого косяка первый сет между прочим!
Как болельщик Медведева я рад, что Синнер набрал 400 очков вместо 650-1000. Плюс, Зверев вылетел относительно рано, Карлос пропустил турнир...Неплохо все сложилось, могло и хуже.
Однако, судей это не оправдывает!
1. Он проигрывал с 2:0 в финалах два раза, один - Новаку (которого я упомянул как равного по характеру), другой - Синнеру. В случае с Синнером только собака не говорила, что причиной проигрыша стала физическая усталость Медведева.
2. У Медведева невероятно корявая техника. Значит, явно ограниченные возможности в самой игре. Это нужно чем-то компенсировать. Можно вспомнить о стабильности на задней, выносливости и подаче, но могут ли они всё решать? Всё это важно в ключевые моменты, и вот тут на память приходит масса таких моментов, в которых Даниил "ломал" соперников, даже если психуя по ходу матчей. Только в Австралии-24 было три матча, где сломал, и только в Австралии-24 дважды он отыгрался 0:2 по сетам. Но матчей "на тоненького" с победами Дани очень много, лень вспоминать все, можно просто пролистать его стату за последний год на сайте ATP - в принципиальных матчах он проигрывает почти исключительно Алькарасу, Синнеру и Джоковичу. Есть немного других поражений - но непобедимых не бывает, верно?
Но вы учтите, что так можно и в обратную сторону развернуть. Что когда Медведев отыгрывался с 0:2 - это у него соперники были усталые, травмированные или ниже классом. А вот когда проигрывал с 2:0 - это его ломали характером.