Перевод статьи Стива Тикнера
Ролан Гаррос: Шарапова победила Петкович
06/01/2011 - 10:30 AM
Париж – Когда мы пытаемся описать, что происходило в теннисном матче, существует тенденция упрощать. Вы не можете учесть каждый розыгрыш, поэтому вы находите общую динамику и следуете ей. Но большинство матчей состоит из различных фаз и различной динамики, связанных последовательно друг с другом. В победе Марии Шараповой над Эндре Петкович их было три. Русская теннисистка пришла к ней тремя разными путями.
Первая фаза закончилась в начальных четырех геймах. Движущая сила здесь была очень простой: нервничающая Петкович не могла вернуть мяч в корт. Она послала в сетку рутинный бэкхенд и проиграла подачу в первом гейме. Она проиграла второй гейм точно таким же бэкхендом, который попал в сетку еще ниже. Она промахивалась форхендом из удобных позиций и проигрывала 0-3.
Я следил за матчем, находясь в нескольких футах за кортом, и впервые заметил, насколько узким было ударное пространство у Петкович. У нее были компактные замахи, она неплохое держала равновесие – хотя немного сильнее смещалась на опорную ногу - контакт мяча с ракеткой был чистый, но многие из ее ударов, даже если и попадали в корт, были просто на грани. Движение Петкович вдоль линии было избыточным, она находилась в неправильной позиции с самого начала.
Вторая фаза матча, которая повторялась в конце каждого сета, началась, когда Шарапова начала лидировать и расслабилась. С самого начала каждого розыгрыша она демонстрировала свое превосходство в мощи и точности игры по углам. Когда Петкович подавала при счете 0-4, она сделала два прямых виннера на приеме подачи и третий, который попал прямо в заднюю линию. У Шараповой есть тот редкий дар соперничества, инстинкт завершать – сегодня это проявлялось на уровне рефлекса.
Третья, наиболее интересная фаза этого матча наступила на старте второго сета. Как часто случается после выигранного всухую сета, проигрывающая, Петкович, расслабилась – было некуда двигаться, кроме как вперед – я выигрывающая, Шарапова, зажалась. Это щекочащая нервы особенность спорта, когда ты выиграл первый сет под ноль, а затем проиграл первый гейм второго сета и ощущаешь себя в роли догоняющего.
Два игрока столкнулись лбами в середине, и результатом был бессвязный тяни-толкай, малоинтересный, растянутый на семь геймов, заполненных реализованными и упущенными брейк-пойнтами, прекрасно выполненными виннерами, за которыми следовали ошибки, от которых хотелось почесать в голове, сдуваемыми ветром подбросами, свечами и укороченные мячами. Из-за последних двух Петкович заработала в начале сета свой первый за матч брейк. Она была на пике, когда просто и надежно блокировала укороченные бэкхенды и вынуждала Шарапову срезать в сетку.
Но наступательный порыв Петкович продолжался недолго. Она отдала брейк после длинного гейма, с большим количеством больше-меньше, и тяни-толкай продолжился. Вряд ли это было так уж красило, но это была ситуация в матче, когда Шарапова произвела наибольшее впечатление. Она сражалась со своей подачей, она сражалась с ветром, она хлестала форхенды слишком широко, а свечи слева слишком коротко, она перестала бить по линиям и посылала мячи на середину. Это не было похоже на ее стиль, но иногда вы должны знать, на что способны, а на что не способны на определенной стадии матча. Также полезно иметь кое-что в резерве, с чем соперник не сможет справиться. Самый главный удар во втором сете, возможно позволивший ей выиграть матч, был виннер, сносящий кросс бэкхендом, позволивший уйти с брейкпойнта при счете 2-3. Удар прошел к боковой линии ближе, чем Шарапова вероятно собиралась сделать, но это было то, что нужно.
Каким-то образом в конце этих семи геймов Шарапова вышла вперед – я следил за каждым розыгрышем с первого ряда, но до сих пор не перестаю удивляться тому, как она смогла повести 5-3 и почти закончить матч. Последний розыгрыш этого гейма был типичным. После неуверенного ралли Шарапова перехватила один из фирменных укороченных Петкович, укороченный, доставлявший ее неприятности, попала в корт и вынудила немку пробить обводящий. Но та не смогла, ее бэкхенд бессильно улетел мимо.
С этого момента к Шараповой опять вернулась уверенность. Она ушла в отрыв; ее удары стали быстрее и они находили углы. Но хотя эти виннеры и жалили без пощады, именно манера вести борьбу, трешевая, в стиле Джанкярд Дога (американский рестлер Sylvester Ritter, известный своей харизмой и умением наэлектризовать зрителей), не теряя духа, позволила Шараповой выиграть этот матч.
Неудивительно, что эта женщина, которую никогда не считали самой талантливой теннисисткой в мире, приближается к карьерному Большому Шлему. Играя на грунте, играя на харде, играя на траве, играя где угодно и с кем угодно, Шарапова использует это наилучшим образом. Что такое покрытие, в конце концов? Всего лишь еще один кусок земли, чтобы продолжить борьбу; еще одно место, чтобы выиграть матч.
Большое спасибо cermatle за перевод!
(Прим. переводчика: Steve Tignor, не Тинор или Тиньор, я проверял).
Roland Garros: Sharapova d. Petkovic 06/01/2011 - 10:30 AM
PARIS—When we try to describe what happened in a tennis match, there’s a tendency to oversimplify. You can’t recount every single point, so you find a dynamic and go with it. But most matches have various phases and various dynamics that lead from one to the next. Maria Sharapova’s win over Andre Petkovic today had three of them. The Russian won it three different ways.
The first lasted through the opening four games. The driving force here was very simple: A nervous Petkovic couldn’t put the ball in the court. She netted a routine backhand to lose her opening service game. She lost the second on an equally routine backhand that was driven even lower into the net. She missed an easy forehand putaway to go down 0-3.
From my view a few feet behind the court, I noticed for the first time how little margin Petkovic has on her strokes. She has compact swings, decent balance—though she′s a little on her back foot—and makes clean contact, but many of her shots, even when they go in, just skirt the top of the tape. Petkovic walks an exceedingly fine line, and she was on the wrong side of that line early on.
The second phase of the match, which was repeated at the end of each set, began when Sharapova got a lead and loosened up. From the start of each rally, she showed her superior power and accuracy to the corners of the court. With Petkovic serving at 0-4, Sharapova hit two outright return winners and a third that landed smack on the baseline. Sharapova has that rare competitor’s gift, the instinct to close—it was like a reflex with her today.
The third and most interesting phase of this match came at the start of the second set. As often happens after a love set, the loser, Petkovic, relaxed—there was nowhere to go but up—while the winner, Sharapova, tightened back up. It’s a nerve-wrecking quirk of the sport that you can win a set at love, then lose the first game of the second and feel like you’re behind.
The two players met in the middle, and the result was a scrappy, see-saw, momentum-starved seven-game stretch filled with break points taken and squandered, finely measured winners followed by head-scratching errors, wind-blown tosses, lobs, and drop shots. It was the latter two that earned Petkovic her first break of the match early in the set. She was at her best when she blocked simple, safe, underspin backhands short and forced Sharapova to scramble wildly to the net.
But Petkovic’s momentum was short-lived. She gave back the break after a long deuce game, and the see-saw continued. While it was hardly a thing of beauty, this was the point in the match when Sharapova was most impressive. She struggled with her serve, she struggled with the wind, she flicked forehands wide and left lobs short, she stopped going for the lines on big points and sent the ball back down the middle. That′s not her style, but sometimes you have to know what you′re capable of at a certain stage of a match and what you′re not. It also helps to have something more in reserve, something your opponent can′t match. The biggest shot of the second set, maybe the shot that won her the match, was a let-it-rip crosscourt backhand winner to save a break point at 2-3. It landed closer to the sideline than Sharapova likely intended, but it was on the money.
Somehow, at the end of those seven games, Sharapova was ahead—I watched every point from the front row and was still surprised to look up and see that she was up 5-3 and about to win the match. The last point of that game was typical. After a shaky rally, Sharapova tracked down one of Petkovic’s trademark short balls, the short shot that had been troubling her, followed it in, and forced the German to pass her. She couldn’t; her backhand flew limply wide.
From there, Sharapova had her confidence again. She had achieved separation; her shots came faster now, and they found the corners. But as stinging as those winners were, it was the way Sharapova competed—scrapped, junkyard-dog style, without ever getting down on herself—that won her this match.
No wonder this woman, who has never been considered the world′s most talented player, is on the verge of completing a career Grand Slam. Playing on clay, playing on hard courts, playing on grass, playing anywhere and anyone, Sharapova makes the best of it. What′s a surface, anyway? Just another piece of ground to walk on; another place to win a tennis match.
—Steve Tignor
Комментарии