Пит Сампрас: «Роджер считает serve-and-volley проявлением слабости»

14-кратный чемпион турниров «Большого шлема» 39-летний Пит Сампрас оценил карьерные перспективы обладателя 16-ти титулов мэйджоров 29-летнего Роджера Федерера.

«Я по-прежнему считаю Роджера фаворитом. Когда он играл с Новаком в Нью-Йорке и Мельбурне, я думал, что он все же найдет способ выиграть. Трехсетовая победа Джоковича на Australian Open меня удивила, но я все еще считаю, что Федерер выиграет еще несколько мэйджоров. Я разговаривал с Полом и знаю, что они кое над чем работают, но поражения неизбежны, поскольку Роджер поднял планку настолько высоко и держал ее очень долго, но невозможно поддерживать ее постоянно. Такова природа спорта. Он уже не так молод, но по-прежнему мотивирован. Когда мне было 29, я был перегоревшим и измотанным, и мне кажется, что Роджер в этом смысле свежее.

Мне бы хотелось видеть, как Роджер больше ходит вперед, но его игра базируется на задней линии. Вместе с тем, против ведущих игроков ему стоит немного менять игру. Но своей игрой он выиграл 16 турниров «Большого шлема». Великие игроки верят в себя, и хотя все стараются совершенствоваться, непосредственно в ходе матча все полагаются на то, что в течение многих лет приносило им успех. Думаю, Роджер относится к выходам вперед и serve-and-volley как к проявлению слабости, вроде как: «И что, теперь я должен играть вот так?» Я не считаю, что ему без этого не обойтись, но против некоторых игроков полезно бывает привнести что-то новое. Не сказал бы, что все великие игроки упрямы, но в этом смысле мы не очень гибкие, и нам свойственно думать: я выиграл столько мэйджоров и буду делать то, что делал всегда, а если проиграю – ну значит проиграю», – приводит слова Сампраса Tennis.com.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    58 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    почему федерер проиграл джоковичу?
    Патаму шта Джокович был в суперформе
    0
    0
    0
    ой, сколько всего понаписали вы здесь, начинаю читать:)
    0
    0
    0
    Неужели Роджер так именно и сообщил Сампрасу о своих предпочтениях???

    Ждем ответного хода от Роджера...
    0
    0
    0
    И хоть бы кто вспомнил о замедлении покрытий...
    А ведь чтобы хорошо играть серв-энд-воллей, надо в него играть, т.е. практиковаться в реальных матчах. А когда играть, если он просто невыгоден?
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    если бы Федерер умел так же играть у сетки, как Сампрас, то, без сомнения, он бы туда ходил чаще..
    Он и так там играет лучше всех сейчас
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Он и так там играет лучше всех сейчас
    Сампрас Беккер и Рафтер играли гораздо лучше у сетки, выигрывая мячи в падении,в низкой точке и даже при не подготовленном выходе.Федерер играет лучше нынешних топов у сетки,но учитывая что никто из них почти не играет у неё,то это неудивительно.Надаль и Джокович играют там когда соперник едва ли добивает мяч до сетки.Ллодра-последний из могикан,но в отличие от Сампраса и К у него нет других сильных сторон,поэтому он и не топ-игрок.
    0
    0
    0
    Ответ shamic
    Сампрас Беккер и Рафтер играли гораздо лучше у сетки, выигрывая мячи в падении,в низкой точке и даже при не подготовленном выходе.Федерер играет лучше нынешних топов у сетки,но учитывая что никто из них почти не играет у неё,то это неудивительно.Надаль и Джокович играют там когда соперник едва ли добивает мяч до сетки.Ллодра-последний из могикан,но в отличие от Сампраса и К у него нет других сильных сторон,поэтому он и не топ-игрок.
    Какая разница. Он всё равно там безупречно играет. Конечно, хуже Беккера и Сампраса, но их и смотреть было невозможно. Показывали повторы их матчей: никаких розыгрышей... подал: эйс или добивание у сетки, обтерся полотенцем и дальше пошёл подавать
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    если бы Федерер умел так же играть у сетки, как Сампрас, то, без сомнения, он бы туда ходил чаще..
    +100000
    0
    0
    0
    он туда не ходит, потому что бесится, когда игроки вроде Рафы его обводят закрытыми глазами.
    Он туда не ходит, потому что ему лень. :)
    0
    0
    0
    Ответ unabonidasi
    Лундгрен как то сказал, что Роджер так боялся идти к сетке, будто его там ожидала огромная стая акул:) Возможно он не так успешен у сетки, как Беккер или Сампрас, но однозначно уже не боится акул:) Вообще то все знают, что выход к сетке не всегда оправдано.
    Прививая более сеточный стиль Анакон показал Роджеру,что не стоит боятся даже самых страшных(в последнее время исхудавших) акул
    Когда Федя в форме он доминирует на корте,ведет свой монолог как ему угодно...беззубым акулам представляется возможность с замирающим восхищенно-злобным видом только наблюдать за прекрасным представлением под названием «Роджер всемогущий»
    0
    0
    0
    Ответ Iva_Nova
    В этом отрывке вью Пита ни словечка о Надале...зачем вообще о нем здесь рассуждать, тем более о том, каким он был на итоговом...кому это вообще интересно? :)
    Боишся,что обсуждение поулярного нине Джоковича уйдет в небытие ? :)
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    Боишся,что обсуждение поулярного нине Джоковича уйдет в небытие ? :)
    неа, чем меньше про него говорят, тем лучше...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я не могу объяснить его супер игру с Вавринкой, а потом никакущей игрой с Джоковичем. Между двумя матчами пропасть, да Джокович принимал неплохо, но Роджер подавал очень плохо первой, на второй тоже играл плохо. Проблема с подачей - в последние годы стала очень остро для него.
    Проблемы с подачей в первую очередь связаны с травмой спины, чем он и страдает в последные годы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я для Роджера хотел бы двух вещей, достать Пита на Уимблдоне и сделать всех на итоговом, в 6 раз. О первой строчке скорее всего придется забыть.... увы, уже навсегда. Да, я еще бы хотел, чтобы он взял кубок Дэвиса и Олимпиаду, но будет достаточно и того, что было выше. Это было бы просто супер.
    Почему же не видать первой строчки Роджеру?
    Рафаэль вечно травмирован, неужели Новак?.. )

    *вот и будем скоро смотреть за борьбой Джоковича и Федерера за намберван :D*
    0
    0
    0
    Ответ I LOVE YOU FEDERER
    Да,еще один вопрос ко всем Никто не знает почему у всех нормальных теннисистов пальцы на руках не перемотаны в хлам пластырем,а у Рафуина там нет ни одного живого места ?
    у Марион Бартоли тоже всегда именно вхлам...или она не нормальная теннисистка ?
    0
    0
    0
    Как человек который не фанатеет ни от одного ни от другого все же замечу, что Надаль впечатляет именно физикой и уменеем доставть просто немыслимые мячи. Игра Федерера на его фоне действительно выглядет «техничнее» или «интеллектуальнее» чтобы это не значило.
    0
    0
    0
    почему федерер проиграл джоковичу?
    Да,почему?
    Ведь перед полуфиналом ты говорил ,что Джокович играл плохо в матче с Бердыхом и тебе его игра не понравилась
    Я же тебе возразил и сказал,что мне его игра сильно понравилась ...вигдядела мощнее чем на ЮСОпене
    В итоге(к сожалению) мои впечатления от игры Джоко в финале были подкреплены еще сильнее

    Плохой ты эксперт :)
    0
    0
    0
    Ответ Uncle Serge
    Всё в мире относительно :) Сидят на скамейке Сампрас и Федерер, ругаются. Сампрас: «Федя, ты бэйслайнер хренов!» Немного поодаль, на такой же скамейке, два Патрика - Кэш и Рафтер - пьют «Фостерс». Рафтер: «О чём это они там спорят?» Кэш : «Да хрен их разберёт, этих бэйслайнеров...»
    ))))))))
    Много плюсиков...
    0
    0
    0
    Ответ Uncle Serge
    Всё в мире относительно :) Сидят на скамейке Сампрас и Федерер, ругаются. Сампрас: «Федя, ты бэйслайнер хренов!» Немного поодаль, на такой же скамейке, два Патрика - Кэш и Рафтер - пьют «Фостерс». Рафтер: «О чём это они там спорят?» Кэш : «Да хрен их разберёт, этих бэйслайнеров...»
    «Этот Пит совсем уже не разбирается в теннисе. вот что делают годы с человеком» - подумал Роджер и молча встал со скамейки ни осознав до конца, чего добивался великий Пит:)
    0
    0
    0
    есть вещи, способные вызывать крайнее недоумение. например, споры о «физике». будь ты хоть трижды федерер, но в плохой физической форме тебе ничего не светит - теряется скорость передвижения, реакции, не успеваешь к мячам, не выполняешь чистые удары...в современном теннисе, если ты не способен выдержать темп, ты проиграл. именно поэтому федерер проиграл джоковичу - новак был очень быстр, он не играл слишком остро, но его техника позволяет чудовищно быстро выполнять удары, он доставал все мячи, потому что отлично читал игру и передвигался, а федерера раз за разом подводила реакция, он не добегал, ошибался. новак сделал мало виннерсов, но своей игрой не давал играть роджеру. единственный момент, когда швейцарец принял темп серба был в начале второго сета, но его на долго не хватило. тоже самое было в матче с бердыхом. не верите? пересмотрите матч - чех просто пытался держать мяч в игре, посылая мячики на хафкорт. в каком-то из сетов он включил свой форхенд на пару геймов, стал играть глубоко и мощно, у новака сразу же возникли проблемы. но, чех быстро вернулся к раболепному теннису. с марреем, конечно, все было не совсем так. энди как никто другой умеет рвать темп, связывать игру соперника и забирать матч под свой контроль. но у топ-4 в плохой форме против топ-4 в хорошей форме шансов практически нет. а энди на протяжении всего турнира играл мягко говоря средненько. что бы меня правильно поняли, вышеописанное не принижает заслуги джоковича в победе на ао, нет. он сыграл на своем очень хорошем уровне и, естественно, этого уровня достаточно для победы на любом турнире и против любого соперника, но, при прочих равных, я считаю джоковича слабейшим из топ-4. хотя, если он и дальше будет так же хорошо подавать, то будет на ровне с надалем для меня главным фаворитом на грядущих тбш. у маррея и федерера слишком хрупкая игра - малейшая разбалансированность и пиши пропало. у новака в этом плане ахиллесова пята именно подача - без нее у серба уходит почва из под ног. надаль же способен при любой игре вырвать матч.
    Ну вот,ведь можешь когда захочешь...

    Для меня уже вполне очевидно,при такой игре Джковича,Маррей является самым слабым из топ-4(даже если он будет в хорошей форме)

    Если Джоко сможет удержать уровень тенниса показаного на АО,то именно он стоит выше Надаля в списке претендентов на победу на хардовом шлеме

    На всех четырех турнирах БШ фаворит №1 - Федя
    Надаль никто
    0
    0
    0
    Ответ alkanaftik
    скорее бы Дубай, а то мы уже которую неделю перетираем одно и то же.
    надоело уже ))) зачем я опять ввязался.
    И опять в теме про Роджера
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    надоело уже ))) зачем я опять ввязался. И опять в теме про Роджера
    а я уже не спорю, за исключением тех случаев, когда пишут откровенную фигню, как Алишер сегодня, про итоговый)

    да и чего доказывать?
    для меня лично Родж гений и величайший теннисист.
    0
    0
    0
    Ответ alkanaftik
    а я уже не спорю, за исключением тех случаев, когда пишут откровенную фигню, как Алишер сегодня, про итоговый) да и чего доказывать? для меня лично Родж гений и величайший теннисист.
    ну седня вроде все адекватные были, кроме матадора ))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    ну седня вроде все адекватные были, кроме матадора ))
    да не в адекватности дело...
    просто мы друг другу все равно ничего не докажем))
    ну вот сколько у Штеффи шлемов? 22, кажется.
    Но для меня, как для любителя и не профессионала, нет ничего красивее игры Энен, хоть у нее этих шлемов 7)

    так что Надаль, конечно же, может сделать рывок и взять 17-18 ТБШ, но для меня идеалом в теннисе всегда будет оставаться Роджер, с его 16 ТБШ:)
    0
    0
    0
    Ответ alkanaftik
    да не в адекватности дело... просто мы друг другу все равно ничего не докажем)) ну вот сколько у Штеффи шлемов? 22, кажется. Но для меня, как для любителя и не профессионала, нет ничего красивее игры Энен, хоть у нее этих шлемов 7) так что Надаль, конечно же, может сделать рывок и взять 17-18 ТБШ, но для меня идеалом в теннисе всегда будет оставаться Роджер, с его 16 ТБШ:)
    Вот это правильный подход.Если бы все так относились здесь бы и не было «драк» но большинство хотят навязать свое восприятие как истину в последней инстанции.Для тебя он гений и величайший,а для другого Надаль,а для кого-то Пит,но надо не забывать тогда писать что «для меня» или «по моему скромному мнению».
    0
    0
    0
    как ваш холивар отвратителен!
    не бывает священных войн, всякая война отвратительна:)
    0
    0
    0
    как ваш холивар отвратителен!
    читаю комменты и балдею-ничего не понимаю-)))
    0
    0
    0
    Ответ Mish
    Ой лучши бы молчял
    русский выучи, клоун.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    не надоели одни и теж холивары изо дня в день?? они же не приносят никакого профита.
    спроси ты у них..
    0
    0
    0
    есть вещи, способные вызывать крайнее недоумение. например, споры о «физике». будь ты хоть трижды федерер, но в плохой физической форме тебе ничего не светит - теряется скорость передвижения, реакции, не успеваешь к мячам, не выполняешь чистые удары...в современном теннисе, если ты не способен выдержать темп, ты проиграл. именно поэтому федерер проиграл джоковичу - новак был очень быстр, он не играл слишком остро, но его техника позволяет чудовищно быстро выполнять удары, он доставал все мячи, потому что отлично читал игру и передвигался, а федерера раз за разом подводила реакция, он не добегал, ошибался. новак сделал мало виннерсов, но своей игрой не давал играть роджеру. единственный момент, когда швейцарец принял темп серба был в начале второго сета, но его на долго не хватило. тоже самое было в матче с бердыхом. не верите? пересмотрите матч - чех просто пытался держать мяч в игре, посылая мячики на хафкорт. в каком-то из сетов он включил свой форхенд на пару геймов, стал играть глубоко и мощно, у новака сразу же возникли проблемы. но, чех быстро вернулся к раболепному теннису. с марреем, конечно, все было не совсем так. энди как никто другой умеет рвать темп, связывать игру соперника и забирать матч под свой контроль. но у топ-4 в плохой форме против топ-4 в хорошей форме шансов практически нет. а энди на протяжении всего турнира играл мягко говоря средненько.

    что бы меня правильно поняли, вышеописанное не принижает заслуги джоковича в победе на ао, нет. он сыграл на своем очень хорошем уровне и, естественно, этого уровня достаточно для победы на любом турнире и против любого соперника, но, при прочих равных, я считаю джоковича слабейшим из топ-4. хотя, если он и дальше будет так же хорошо подавать, то будет на ровне с надалем для меня главным фаворитом на грядущих тбш. у маррея и федерера слишком хрупкая игра - малейшая разбалансированность и пиши пропало. у новака в этом плане ахиллесова пята именно подача - без нее у серба уходит почва из под ног. надаль же способен при любой игре вырвать матч.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий