348

Пол Анакон: «20 побед на турнирах «Большого шлема» – почему нет?»

Тренер второй ракетки мира швейцарца Роджера Федерера американец Пол Анакон на этой неделе принимает участие в тренерской конференции The Grand Slam Coaches Conference, которая завтра начнется на арене «Хайсенс» стадиона «Мельбурн Парк» и продлится три дня. В преддверии мероприятия Анакон в очередной раз рассказал о своей работе с 16-кратным чемпионом турниров «Большого шлема».

«Он не начнет ни с того ни с сего бить слева обеими руками. Тут все дело в том, чтобы свести воедино разум, сердце и талант, понять, как они взаимодействуют, как их лучше использовать против разных игроков, прогрессировать и получать удовольствие от игры. Если ты не становишься лучше, ты становишься хуже, потому что все остальные движутся вперед. Роджер полон желания прогрессировать, и когда такое рвение видишь у того, кто достиг стольких высот, это впечатляет.

Он сосредоточен на том, чтобы играть агрессивнее, использовать свои атакующие навыки более эффектно и эффективно. В современном теннисе ребята так хороши на задней линии, что игра стала проходить плоской – в одном измерении. Самое большое преимущество Роджера в том, что у него такой богатый арсенал средств – технических и стратегических. Но вместе с тем, это разнообразие может затруднить и его самого. Так что, на мой взгляд, все дело в правильном выборе средств.

Последние шесть месяцев он показывал отличный теннис, отдохнул с семьей, на прошлой неделе в Дохе успешно начал новый сезон. Он готов играть. Я не собираюсь ничего принципиально менять. Он чувствует себя хорошо и физически, и психологически. Осталось только собраться с силами и начать.

Также Анакон ответил на вопрос, реально ли для Федерера довести число побед на турнирах «Большого шлема» до 20-ти.

«Мне трудно называть конкретные цифры, для этого я слишком сосредоточен на процессе. Роджер способен выиграть каждый турнир, в котором участвует. Возможно, этого не произойдет, но он действительно в состоянии одержать победу в любом матче, а таких игроков совсем немного. Так что если он будет здоров, счастлив и мотивирован, 20 – вполне правдоподобная цифра, почему нет?» – приводит слова Анакона официальный сайт Australian Open.

146 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А ведь раньше аргументы были более стоящими в таких перепалках. Сейчас кажется, что спорщики со своими «аргументами» больше защищают точку зрения соперника, чем свою собственную, хоть этого и не понимают.)
Ответ Sanya
А ведь раньше аргументы были более стоящими в таких перепалках. Сейчас кажется, что спорщики со своими «аргументами» больше защищают точку зрения соперника, чем свою собственную, хоть этого и не понимают.)
какие?личка что ли?)
мама мия, уже и список привели)))




Ответ lucky
мама мия, уже и список привели)))
да блин, достали уже про халявность ТБШ - все заслуженные, ну разве что 7-й последний только был халявным))
Ответ lucky
мама мия, уже и список привели)))
с больными людьми лучше молча соглашаться , иначе их понесёт ещё больше :)
Евгения жалко...:)
Когда человек «бадминтонист-неадекват» даже если он москвич, ему уже ничего не поможет.....

Nadal

2007
Del Potro - 59
Cipolla - 227
Montanes - 50
Hewitt - 16
Moya - 26
Djokovic - 6
Nadal - 2

2008

Bellucci - 76
Devilder - 148
Nieminen - 26
Verdasco -23
Almagro - 20
Djokovic - 3
Federer - 1
особо впечатлили 59 ДельПО, 227 Cipolla, 50 Монтаньес, а уж Мойа-то, при всей моей к нему симпатии...
это не тогда его же протеже навешал ему баранок?!

не убедили:))
Ответ lucky
особо впечатлили 59 ДельПО, 227 Cipolla, 50 Монтаньес, а уж Мойа-то, при всей моей к нему симпатии... это не тогда его же протеже навешал ему баранок?! не убедили:))
вы в первых 3-х кругах хотите игроков десятки, с ума сошли что ли?
Ответ lucky
особо впечатлили 59 ДельПО, 227 Cipolla, 50 Монтаньес, а уж Мойа-то, при всей моей к нему симпатии... это не тогда его же протеже навешал ему баранок?! не убедили:))
Ну к слову у Роджера на АО-06 тоже номера посева были в соперниках интересные - 25-й в полуфинале, 54-й в финале...
федерaсты вообще опухли, их олень выиграл 16 титулов - самый крутой, а они все слабее и слабее ему соперников желают.

Хоть бы Рафе сложная сетка досталась - мы никого не боимся (отбоялись уже)!)
Ответ Yevgeny
федерaсты вообще опухли, их олень выиграл 16 титулов - самый крутой, а они все слабее и слабее ему соперников желают. Хоть бы Рафе сложная сетка досталась - мы никого не боимся (отбоялись уже)!)
да никто не хочет ему слабых, просто мы хотим закрыть тему про халявные сетки, пойми уже, Юджин

абы кто не выигрывает ТБШ в таком кол-ве)
Ответ lucky
да никто не хочет ему слабых, просто мы хотим закрыть тему про халявные сетки, пойми уже, Юджин абы кто не выигрывает ТБШ в таком кол-ве)
я тоже этого хочу, и не я это начал))
* удовлетворенно оглядываясь*
а то кто-то говорил,что на ветке роджера мало комментов)
всем спасибо,все свободны)
до сетки ао...
:-)
Надо формулу придумать, определяющую халявность сетки, основанную на рейтинге соперников, стадии, на которой эти соперники встретились (связь стадии и рейтинга), рейтинги соперников текущего соперника, но уже с коэффициентом, меньшим 1, наверное, шикарно получится)))
кто защитник?? Джок??O_O

упала в обморок...
Ответ lucky
кто защитник?? Джок??O_O упала в обморок...
ага, так утверждает новенький любитель Федерера...тут впору вспомнить возгласы Вате насчет тенниса и бадминтона :)
Ответ Iva_Nova
ага, так утверждает новенький любитель Федерера...тут впору вспомнить возгласы Вате насчет тенниса и бадминтона :)
возникает вопрос-кто же тогда Марри и Раф, если уже и Джокер защитник)
Всем «УМНИКАМ И УМНИЦАМ нашего сайта», которые считают что у Nadala была халявная сетка на US OPEN-2010........


US Open-2010

Nadal

Gabashvili -93
Istomin - 39
Simon - 42
F.Lopez - 25
Verdasco - 8
Youzhny - 14
Djokovic - 3

Усреднённый соперник - 32


однозначно сетка МЕГА-ХАЛЯВНАЯ ......




US Open

Federer

2008

M.Gonzalez - 118
Alves - 137
Stepanek - 30
Andreev - 23
Muller - 130
Djokovic - 3
Murray - 6

Усреднённый соперник - 64

2007

Jenkins - 319
Capdeville - 120
Isner - 184
F.Lopez - 60
Roddick - 5
Davydenko - 4
Djokovic - 3

Усреднённый соперник - 99


2006

Wang - 109
Henman - 62
Spadea - 84
Gicquel - 79
Blake - 7
Davydenko - 6
Roddick - 10

Усреднённый соперник - 51

2005

Minar - 77
Santoro - 76
O.Rochus - 29
Kiefer - 38
Nalbandian - 11
Hewitt - 4
Agassi - 7

Усреднённый соперник - 35

2004

A.Costa - 44
Baghdatis - 240
Santoro - 34
Pavel - 18
Agassi - 7
Henman - 6
Hewitt - 5

Усреднённый соперник - 51

СУПЕР-ТЯЖЁЛЫЕ СЕТКИ на всех турнирах.....




Ответ заблокированному пользователю
Всем «УМНИКАМ И УМНИЦАМ нашего сайта», которые считают что у Nadala была халявная сетка на US OPEN-2010........ US Open-2010 Nadal Gabashvili -93 Istomin - 39 Simon - 42 F.Lopez - 25 Verdasco - 8 Youzhny - 14 Djokovic - 3 Усреднённый соперник - 32 однозначно сетка МЕГА-ХАЛЯВНАЯ ...... US Open Federer 2008 M.Gonzalez - 118 Alves - 137 Stepanek - 30 Andreev - 23 Muller - 130 Djokovic - 3 Murray - 6 Усреднённый соперник - 64 2007 Jenkins - 319 Capdeville - 120 Isner - 184 F.Lopez - 60 Roddick - 5 Davydenko - 4 Djokovic - 3 Усреднённый соперник - 99 2006 Wang - 109 Henman - 62 Spadea - 84 Gicquel - 79 Blake - 7 Davydenko - 6 Roddick - 10 Усреднённый соперник - 51 2005 Minar - 77 Santoro - 76 O.Rochus - 29 Kiefer - 38 Nalbandian - 11 Hewitt - 4 Agassi - 7 Усреднённый соперник - 35 2004 A.Costa - 44 Baghdatis - 240 Santoro - 34 Pavel - 18 Agassi - 7 Henman - 6 Hewitt - 5 Усреднённый соперник - 51 СУПЕР-ТЯЖЁЛЫЕ СЕТКИ на всех турнирах.....
Простое Усредненное в оценке «сложности сетки» не хороший метод. Тут более сложный должен быть алгоритм. Для начала не стоит учитывать выбросы в статистике типа «Jenkins - 319»... я конечно понимаю, что можно под нжуного игрока придумать свой «правильный» алгоритм, но лучше быть объективным.
Ответ заблокированному пользователю
Всем «УМНИКАМ И УМНИЦАМ нашего сайта», которые считают что у Nadala была халявная сетка на US OPEN-2010........ US Open-2010 Nadal Gabashvili -93 Istomin - 39 Simon - 42 F.Lopez - 25 Verdasco - 8 Youzhny - 14 Djokovic - 3 Усреднённый соперник - 32 однозначно сетка МЕГА-ХАЛЯВНАЯ ...... US Open Federer 2008 M.Gonzalez - 118 Alves - 137 Stepanek - 30 Andreev - 23 Muller - 130 Djokovic - 3 Murray - 6 Усреднённый соперник - 64 2007 Jenkins - 319 Capdeville - 120 Isner - 184 F.Lopez - 60 Roddick - 5 Davydenko - 4 Djokovic - 3 Усреднённый соперник - 99 2006 Wang - 109 Henman - 62 Spadea - 84 Gicquel - 79 Blake - 7 Davydenko - 6 Roddick - 10 Усреднённый соперник - 51 2005 Minar - 77 Santoro - 76 O.Rochus - 29 Kiefer - 38 Nalbandian - 11 Hewitt - 4 Agassi - 7 Усреднённый соперник - 35 2004 A.Costa - 44 Baghdatis - 240 Santoro - 34 Pavel - 18 Agassi - 7 Henman - 6 Hewitt - 5 Усреднённый соперник - 51 СУПЕР-ТЯЖЁЛЫЕ СЕТКИ на всех турнирах.....
Неужели Вы действительно считаете, что приведенные Вами величины дают объективное представление о «силе сетки»?
Если, например, из в сетке Надаля показатели «93, 14 и 3» заменить показателями «156, 3 и 2» соответственно, то показтель упадет на 7. Но упадет ли от этого реальная «сила сетки»?
Усреднённые показатели всегда считались самыми необъективными. Из слишком большой зависимости от крайних величин.
Ответ Klen
Усреднённые показатели всегда считались самыми необъективными. Из слишком большой зависимости от крайних величин.
* из-за
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем