Грег Руседски: «Этот полуфинал может стоить Надалю победы на турнире»

Спортс
Теннис
Новости
Грег Руседски: «Этот полуфинал может стоить Надалю победы на турнире»

По мнению британца Грега Руседски, сегодняшний полуфинальный матч между испанцами Рафаэлем Надалем и Фернандо Вердаско может стоить Надалю победы в финале.

«Я думаю, что Федерер очень счастливый человек, так как этот поединок полностью вымотал Надаля. Мне кажется, что Федерер выиграет финал в четырех сетах. Надаль самый сильный, самый сложный противник в туре, но Вердаско вцепился в него с первого гейма и держался до последнего. Фернандо доказал, что он ровня топ-игрокам. Был ряд вопросов относительно его выносливости и психологической устойчивости, и сегодня Вердаско ответил на них. Надаль сейчас лучше всех играет в защите, но у него не было сегодня аргументов для Вердаско», приводит слова Руседски Eurosport.

Роджер Федерер

Рафаэль Надаль

Фернандо Вердаско

Australian Open

ATP

Грег Руседски

9 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

corea

30 января 2009, 23:28

1 при чём тут Руседски ? он эксперт евроспорта ?
2 что значит не было аргументов для Вердаско ?

По поводу будущего Вердаско. Сколько уже прорывов мы видели на АО ? Остаётся только надеяться что он не канет в лету. Свежая кровь это всегда интересно.

зы. не нашлось аргументов ? если бы всё так было просто. если бы выигрывал турниры тот, кто подавал бы больше эйсов..

Олег Капранов

30 января 2009, 23:35

Ответ corea

1 при чём тут Руседски ? он эксперт евроспорта ? 2 что значит не было аргументов для Вердаско ? По поводу будущего Вердаско. Сколько уже прорывов мы видели на АО ? Остаётся только надеяться что он не канет в лету. Свежая кровь это всегда интересно. зы. не нашлось аргументов ? если бы всё так было просто. если бы выигрывал турниры тот, кто подавал бы больше эйсов..

1. Да

SergSB

31 января 2009, 00:03

Какие аргументы ? Кто-то знает как принимать подачу где иногда цифры = 222 и при этом она с вращением !!! И в некоторых сетах ее % = 93. Маррей тогда просто в шоке был. Против этого нет аргументов. Есть тайбреки. И 2 из них выиграл Фернандо. Как - посмотрите сами. Он попадал нереальные удары + удар в трос и мяч упал вниз под сетку прямо в линию. Реально лотерея. Т.ч. Рафа выиграл - за счет суперигры

GRAND SLAM

31 января 2009, 00:04

Не было аргументов для Вердасыча?)Хм, по моему главный аргумент это победа над ним!)))

Alejandros

31 января 2009, 07:43

То, что Рафа смог выиграть при почти идеальной игре Вердаско - главный аргумент :)
Кстати, уверен, что если бы на месте Надаля в тот день был Федерер, мы бы увидели испанский финал :))

Perfeksionistka

31 января 2009, 14:54

Ответ Alejandros

То, что Рафа смог выиграть при почти идеальной игре Вердаско - главный аргумент :) Кстати, уверен, что если бы на месте Надаля в тот день был Федерер, мы бы увидели испанский финал :))

идеальная игра Вердаско? это 8 десятков НО теперь считаются идеальной игрой?

Пользователь заблокирован

2 февраля 2009, 00:00

Ответ Perfeksionistka

идеальная игра Вердаско? это 8 десятков НО теперь считаются идеальной игрой?

что за тупость, вы матч смотрели? как вам 95 виннерсов, поражают такие горе-эксперты, рафоманы, откройте глаза а не жопу, матч супер, оба хороши, не надо принижать достоинства Нандо который, слил матч из за собственных нервов

петрик

31 января 2009, 09:00

«Кстати, уверен, что если бы на месте Надаля в тот день был Федерер, мы бы увидели испанский финал»
Очень на то похоже :))
С Руседски согласна. Вердаско атаковал классно, но Рафа в защите почти непревзойденный игрок. И это доказал этот матч. Против такой игры мог выстоять только Рафаэль.

Пользователь заблокирован

31 января 2009, 19:39

Ответ петрик

«Кстати, уверен, что если бы на месте Надаля в тот день был Федерер, мы бы увидели испанский финал» Очень на то похоже :)) С Руседски согласна. Вердаско атаковал классно, но Рафа в защите почти непревзойденный игрок. И это доказал этот матч. Против такой игры мог выстоять только Рафаэль.

Если бы дедушка был бабушкой. очередной разговор на эту тему.