Бычкова оштрафована на 5 000 долларов

Россиянка Екатерина Бычкова оштрафована на 5 000 долларов и отстранена от матчей на 30 дней за то, что не сообщила официальным лицам, что ей предлагали сдать матч.

«Мошенник обнаружил, что мисс Бычкова ведет дневник на Livejournal.com. Он подумал, что она может нуждаться в лишних деньгах – в одной из записей она рассуждала о сумке Louis Vuitton. И после того, как в феврале он зарегистрировался на сайте, он отправил ей личное сообщение с предложением сдать матч», – гласит статья в Wall Street Journal.

Оба – и спортсменка, и тот, кто предложил ей сделку, утверждают, что россиянка отклонила предложение. Независимый чиновник, проводивший слушания, также не обнаружил никаких доказательста того, что со стороны Бычковой имелась нечестная игра. Однако, согласно правилам, любой игрок, которому делали подобное предложение, обязан сообщить о нем в течение 48 часов. Бычкова же не сообщила об этом никому, включая официальных лиц, потому что посчитала, что это будет «звучать просто смешно», если она сообщит, что кто-то, кого никогда не знает, вышел на нее через блог.

«Я никогда не сдавала матчи и никогда не буду делать этого», – приводит слова Екатерины TENNIS.com.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    53 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ C_Urala
    Вы не могли понять меня еще более неправильно :) я упорно настаиваю лишь на том, что правила, применяемые в данном случае - аморальны.
    Чуть понятней, но не намного.
    Получается, что сообщить о том, что человек, которого ты знать не знаешь и знать не хочешь, готовит мелкое преступление, аморально. Это почему?
    0
    0
    0
    имхо Мамут должен оплатить этот штраф
    А кто такой МАмут?
    И почему именно он ?;)
    0
    0
    0
    Ответ blef
    А кто такой МАмут? И почему именно он ?;)
    это владелец ЖЖ, олигарх россейский
    0
    0
    0
    Ответ knm
    ruslan, да, можно писать комментарии «анонимно»*, если не запрещено владельцем журнала. Но перец писал открытым текстом, со своей регистрации. --- * - статистика об отправителе все равно собирается и видна владельцем журнала и администраторами ЖЖ
    «если не запрещено владельцем журнала» – ну так почему бы не вести свой блог грамотно? с нормальными настройками приватности, премодерации?
    0
    0
    0
    «если не запрещено владельцем журнала» – ну так почему бы не вести свой блог грамотно? с нормальными настройками приватности, премодерации?
    «ну так почему бы не вести свой блог грамотно?»

    действительно..
    тем более, что за недоносительство - не 10 лет лагерей с поражением, а всего лишь - 5 штук, пусть и очень зеленых, баков..
    0
    0
    0
    Ответ knm
    ruslan, да, можно писать комментарии «анонимно»*, если не запрещено владельцем журнала. Но перец писал открытым текстом, со своей регистрации. --- * - статистика об отправителе все равно собирается и видна владельцем журнала и администраторами ЖЖ
    Про комментарии я в курсе, но речь то шла именно
    о том, что «он отправил ей личное сообщение».
    0
    0
    0
    Ответ quarkx
    Да, маразм крепчал. Вывод один: действующий спортсмен не должен участвовать в блогах под своим именем, а только анонимно. Кстати, блоги есть у многих...
    Или переслать письмо в ITF, если получил предложение сдать матч. Это что, проблема?
    0
    0
    0
    Ответ goodloser
    Или переслать письмо в ITF, если получил предложение сдать матч. Это что, проблема?
    «Это что, проблема?»

    ...Павлики Морозовы...
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    «Это что, проблема?» ...Павлики Морозовы...
    Так ведь не отца родного сдать надо, а незнакомого придурка, который предлагает совершить мошенничество. Нет здесь никакой моральной дилеммы.
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    «Это что, проблема?» ...Павлики Морозовы...
    В телефонном разговоре, ссылку на который я здесь раньше выложил, по крайней мере, человек знакомый был, хоть и совершенно посторонний. Там ещё какие-то сомнения могут быть. Но у меня первая мысль была бы: «Зачем он, гад, меня подставляет?» Лучше всё сделать по правилам.
    0
    0
    0
    Ответ goodloser
    В телефонном разговоре, ссылку на который я здесь раньше выложил, по крайней мере, человек знакомый был, хоть и совершенно посторонний. Там ещё какие-то сомнения могут быть. Но у меня первая мысль была бы: «Зачем он, гад, меня подставляет?» Лучше всё сделать по правилам.
    Зачем он, гад, меня подставляет?
    -----------------------------------
    Я не знаю какой там менталитет людей из Европы и Америки, но у наших явно другой. И стучать не привыкли.
    0
    0
    0
    Ответ goodloser
    Так ведь не отца родного сдать надо, а незнакомого придурка, который предлагает совершить мошенничество. Нет здесь никакой моральной дилеммы.
    «Нет здесь никакой моральной дилеммы.»

    у павликов морозовых тоже никакой моральной дилеммы не было...
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    «Нет здесь никакой моральной дилеммы.» у павликов морозовых тоже никакой моральной дилеммы не было...
    Вы упорно настаиваете на том, что если тебя подставили, то защищаться нехорошо. Тоже позиция.
    0
    0
    0
    Ответ goodloser
    Вы упорно настаиваете на том, что если тебя подставили, то защищаться нехорошо. Тоже позиция.
    Вы не могли понять меня еще более неправильно
    :)

    я упорно настаиваю лишь на том, что правила, применяемые в данном случае - аморальны.
    0
    0
    0
    Ответ knm
    SergSB, это не шутки. Потом при въезде в какие-нибудь USA задержат и отправят в КПЗ для разбирательств. Подобные прецеденты с «хакерами» уже были. Ты думаешь, ты такой неуловимы Джо, с анонимным IP? Нынешняя администрация Livejournal в этом отношении, кстати говоря, совершенно нечиста: сдаст все логи о тебе на раз. Уже были суды за посты в ЖЖ, и прекрасно всех находили. Бычкову отчасти жаль, она не должна отвечать за идиотов, которые лезут с подобными предложениями, а потом радостно пересказывают свои «подвиги» британским журналистам. Странно, что только сейчас очнулись, статья была давно, год или полгода назад.
    «Бычкову отчасти жаль, она не должна отвечать за идиотов» - она за них и не отвечает. она отвечает за свою оплошность.
    0
    0
    0
    Ответ goodloser
    Чуть понятней, но не намного. Получается, что сообщить о том, что человек, которого ты знать не знаешь и знать не хочешь, готовит мелкое преступление, аморально. Это почему?
    Сообщить или нет о подготовке мелкого преступления - личный выбор каждого. Аморальным является требование доносительства, и наказание за отказ от него..
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    Сообщить или нет о подготовке мелкого преступления - личный выбор каждого. Аморальным является требование доносительства, и наказание за отказ от него..
    Давайте по порядку.
    Мы, общество, договорились определённые действия считать злом, наносящим нам вред. В том, что мошенничество в виде матчей с фиксированным результатом зло, я думаю, возражений нет.
    Для борьбы со злом мы создали специальные структуры. Предполагается, что эти структуры пресекают зло, а не умножают его. Если это не так, например, если за мелкое мошенничество отрубают правую руку или расстреливают за колоски, то оценки могут быть расставлены иначе. В данном случае нет оснований предполагать, что ITF большее зло, чем покупные матчи.
    Разве при этих условиях отказ от необременительной помощи в борьбе со злом не может рассматриваться как содействие преступлению?

    Опять же, если сообщение или несообщение о преступлении это личный свободный моральный выбор каждого, то за что вы меня Павликом Морозовым обозвали? :) Вы должны уважать моё право на выбор.
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    Сообщить или нет о подготовке мелкого преступления - личный выбор каждого. Аморальным является требование доносительства, и наказание за отказ от него..
    :), мелкого, но все же преступления.
    0
    0
    0
    Ответ goodloser
    Давайте по порядку. Мы, общество, договорились определённые действия считать злом, наносящим нам вред. В том, что мошенничество в виде матчей с фиксированным результатом зло, я думаю, возражений нет. Для борьбы со злом мы создали специальные структуры. Предполагается, что эти структуры пресекают зло, а не умножают его. Если это не так, например, если за мелкое мошенничество отрубают правую руку или расстреливают за колоски, то оценки могут быть расставлены иначе. В данном случае нет оснований предполагать, что ITF большее зло, чем покупные матчи. Разве при этих условиях отказ от необременительной помощи в борьбе со злом не может рассматриваться как содействие преступлению? Опять же, если сообщение или несообщение о преступлении это личный свободный моральный выбор каждого, то за что вы меня Павликом Морозовым обозвали? :) Вы должны уважать моё право на выбор.
    за то, что Вы отказываете в этом праве Бычковой :)

    «В данном случае нет оснований предполагать, что ITF большее зло, чем покупные матчи.»

    У меня такие основания есть: эта их политика способствует установлению того самого полицейского государства, от прелестей которого мы так недавно избавились. (до цели еще далеко, но шаги делаются именно в этом направлении)
    Если ИТФ поощряет сотрудничество с ней, это - ее право. Но когда она начинает наказывать за отказ, это уже нарушение гражданских прав.

    Если человек совершил подвиг -по своей воле-, он достоин всеобщего уважения. Но если от каждого человека начинают ТРЕБОВАТЬ подвига под страхом наказания, то уже его несовершение может считаться поступком, достойным уважения... :)
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    за то, что Вы отказываете в этом праве Бычковой :) «В данном случае нет оснований предполагать, что ITF большее зло, чем покупные матчи.» У меня такие основания есть: эта их политика способствует установлению того самого полицейского государства, от прелестей которого мы так недавно избавились. (до цели еще далеко, но шаги делаются именно в этом направлении) Если ИТФ поощряет сотрудничество с ней, это - ее право. Но когда она начинает наказывать за отказ, это уже нарушение гражданских прав. Если человек совершил подвиг -по своей воле-, он достоин всеобщего уважения. Но если от каждого человека начинают ТРЕБОВАТЬ подвига под страхом наказания, то уже его несовершение может считаться поступком, достойным уважения... :)
    Спасибо, думаю, что я понял вашу точку зрения. Теперь она кажется мне логичной, но я не разделяю её, потому что иначе оцениваю сравнительные пользу и вред от вводимых ITF ограничений на поведение.
    Пересылка письма в ITF вовсе не кажется мне подвигом и вообще обременительным действием. Вред от требования об информировании о попытке мошенничества я считаю меньшим, чем от покупных матчей, наказание за нарушение соразмерным нарушению. Тут мы не договоримся, это вопрос личных предпочтений. Мне кажется, что требование ITF того же типа, что и требование сообщить имя и фамилию при полётах на самолёте. Не хочешь нарушения конфиденциальности -- не летай.

    Бычковой в праве не соблюдать правила я не отказывал. Это вообще невозможно, каждый сам выбирает меру своей законопослушности. Но у ITF есть право заранее установить соразмерную меру ответственности за нарушение.
    0
    0
    0
    Ответ goodloser
    Спасибо, думаю, что я понял вашу точку зрения. Теперь она кажется мне логичной, но я не разделяю её, потому что иначе оцениваю сравнительные пользу и вред от вводимых ITF ограничений на поведение. Пересылка письма в ITF вовсе не кажется мне подвигом и вообще обременительным действием. Вред от требования об информировании о попытке мошенничества я считаю меньшим, чем от покупных матчей, наказание за нарушение соразмерным нарушению. Тут мы не договоримся, это вопрос личных предпочтений. Мне кажется, что требование ITF того же типа, что и требование сообщить имя и фамилию при полётах на самолёте. Не хочешь нарушения конфиденциальности -- не летай. Бычковой в праве не соблюдать правила я не отказывал. Это вообще невозможно, каждый сам выбирает меру своей законопослушности. Но у ITF есть право заранее установить соразмерную меру ответственности за нарушение.
    Слава богу, что Вы не считаете донос подвигом :)
    я даже могу понять, если Вы считаете донос вынужденной необходимостью...
    Плохо, если кто-то считает донос - своим долгом.. :)
    Впрочем, Вы правы: это вопрос сугубо личных предпочтений :)
    0
    0
    0
    Ответ wilson
    оооо, шаловливый Димок довёл Бычкову до штрафа :lol:
    Ришасе?
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    на самом деле в америке детей с детства учат - если кто предлагает что то нехорошее - тут же звони в фбр, а дальше следуй их инструкциям. там все это строго. и все так воспитаны, это абсолютная норма. работаешь ли ты в компании и кто то откат предложил или еще что - если просто пропустишь мимо ушей то потом будешь иметь море проблем даже не с законами, а со всякими комитетами по этике и т.д. уволят легко за недоносительство. или если знал что то про коллегу. но не обратился. у нас совсем другое мышление и мировозрение, пожив в полицейском государстве мы не особо любим его привлекать и почти всегда решаем все сами. наследие тоталитарного прошлого можно сказать, реакция на политику обязательного доносительства когда то. теперь вот наоборот все очень стесняются. и Катя просто стала жертвой нашего современного российского мышления, которое не совпадает с западным, главенствующим в ВТА. только и всего. месяц лишний отдохнет - ничего страшного. новый год вот дома наконец то встретила. не вижу повода драматизировать.
    «реакция на политику обязательного доносительства»

    судя по тому, как Вы это сформулировали, у них сейчас - точно такая же политика «обязательного доносительства»...
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    «реакция на политику обязательного доносительства» судя по тому, как Вы это сформулировали, у них сейчас - точно такая же политика «обязательного доносительства»...
    очень плохо что вы не видите и не понимаете разницу в предотвращении незаконных и аморальных действий и в совершеннии самих аморальных действий, направленных на личную выгоду, использующих политические ограничений, свободы слова и мнения, неадекватных наказаний за отсутствующие преступления. не надо мешать все в одну кучу, это примитивизм. политика ВТА совершенно понятна и последовательно и соответствует существующей всемирной юридической практике и моральным нормам, и предполагает активное вовлечение граждан в собственную безопасность и соблюдение законодательства, никакого отношения к полицейскому государству это не имеет. это совершенно разные вещи, надо это понимать, но наличие одного теперь влияет на нашем подсознании на отношение к другому, особенно у не привыкшего думать и задавать себе вопросы большинства обычных людей.

    теоретически и в нашей стране если скажем вы чиновник и вам принесли взятку - нормально было бы не только отказатся, но и привлечь за это к ответственности, это совершенно нормальное поведение для любого человека. и если видишь как толпа подростков кого то избивает ночью то лучше вызвать милицию, а не пройти мимо. это из одной оперы. но наша история когда все это носило другие формы и было направлено на другие цели еще жива в генах и национальном подсознании, отсюда такое боязливое и настороженное, даже скептическое, отношение к своей гражданской ответственности. лет через 50 думаю это пройдет.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    очень плохо что вы не видите и не понимаете разницу в предотвращении незаконных и аморальных действий и в совершеннии самих аморальных действий, направленных на личную выгоду, использующих политические ограничений, свободы слова и мнения, неадекватных наказаний за отсутствующие преступления. не надо мешать все в одну кучу, это примитивизм. политика ВТА совершенно понятна и последовательно и соответствует существующей всемирной юридической практике и моральным нормам, и предполагает активное вовлечение граждан в собственную безопасность и соблюдение законодательства, никакого отношения к полицейскому государству это не имеет. это совершенно разные вещи, надо это понимать, но наличие одного теперь влияет на нашем подсознании на отношение к другому, особенно у не привыкшего думать и задавать себе вопросы большинства обычных людей. теоретически и в нашей стране если скажем вы чиновник и вам принесли взятку - нормально было бы не только отказатся, но и привлечь за это к ответственности, это совершенно нормальное поведение для любого человека. и если видишь как толпа подростков кого то избивает ночью то лучше вызвать милицию, а не пройти мимо. это из одной оперы. но наша история когда все это носило другие формы и было направлено на другие цели еще жива в генах и национальном подсознании, отсюда такое боязливое и настороженное, даже скептическое, отношение к своей гражданской ответственности. лет через 50 думаю это пройдет.
    «очень плохо что вы не видите и не понимаете разницу в предотвращении незаконных и аморальных действий и в совершеннии самих аморальных действий...»

    :) Так это не я, это ВТА «не видит и не понимает» этой разницы :))

    P.S. Я понимаю, Вас в очередной раз переполнили чувства :).. но как выпускник самого лучшего вуза страны, Вы всё-таки могли расставить в своём тексте хотя бы половину необходимых запятых... просто, чтоб «альму-матерь» свою не позорить ;))
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    «очень плохо что вы не видите и не понимаете разницу в предотвращении незаконных и аморальных действий и в совершеннии самих аморальных действий...» :) Так это не я, это ВТА «не видит и не понимает» этой разницы :)) P.S. Я понимаю, Вас в очередной раз переполнили чувства :).. но как выпускник самого лучшего вуза страны, Вы всё-таки могли расставить в своём тексте хотя бы половину необходимых запятых... просто, чтоб «альму-матерь» свою не позорить ;))
    ВТА как раз все прекрасно понимает, у них просто не такой проблемы в голове как у вас.

    хотите сказать у меня пропущено минимум 12 запятых? найдите хотя бы 4 (только обязательных, а не допустимых) и я подарю вам подарок:)

    а позорят и наоборот делают честь различным учебным заведениям не грамотностью. а только делами. я пока МГУ приношу только честь. как и своей школе, которая в общем и должна быть ответственна за мой русский язык (МГУ к этому никакого отношения по любому не имеет), и где я даже был вывешен когда то как выдающийся выпускник. приятно когда тобой гордятся, главное самому этим не увлекаться.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    ВТА как раз все прекрасно понимает, у них просто не такой проблемы в голове как у вас. хотите сказать у меня пропущено минимум 12 запятых? найдите хотя бы 4 (только обязательных, а не допустимых) и я подарю вам подарок:) а позорят и наоборот делают честь различным учебным заведениям не грамотностью. а только делами. я пока МГУ приношу только честь. как и своей школе, которая в общем и должна быть ответственна за мой русский язык (МГУ к этому никакого отношения по любому не имеет), и где я даже был вывешен когда то как выдающийся выпускник. приятно когда тобой гордятся, главное самому этим не увлекаться.
    :) в том-то и проблема, что у ВТА этой проблемы нет... (уж простите за тавтологию :) )

    что касается подарка.. лучше уж купите себе на эти деньги хороший учебник грамматики - там и про вводные слова будет написано, и про сложноподчиненные предложения, и про соответствующие знаки препинания... а то Вы не только эк.фак. МГУ дискредитируете (где, по Вашим словам, учились только самые умные), но теперь вот еще и свою родную школу.. :)
    0
    0
    0
    А вот ещё один случай, о котором никто не сообщил.
    http://pressball.by/news.php?&id=58897
    0
    0
    0
    5 штук разве это деньги? 1 ставка и все отбито. Бычкова наоборот только рада что ее отстранили, еще месяц будет сидеть писать жж.
    0
    0
    0
    Бред !!!!
    Так щас и я напишу ей - давай сдадим матч ...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий