Пит Сампрас: «Федерер должен гордиться тем, что они с Надалем делают на корте»
Бывшая первая ракетка мира американец Пит Сампрас поддержал Роджера Федерера после его поражения от Рафаэля Надаля в финале «Уимблдона».
«После матча я не стал звонить Роджеру, потому что не хотел его беспокоить. Я написал ему сообщение, что ему нужно гордиться тем, что они делают с Рафой на корте. В ответ Роджер поблагодарил меня. Конечно, тяжело проигрывать в таких матчах, и он наверняка сейчас прокручивает в голове ключевые моменты, но со временем это пройдет. Я уверен, что он еще несколько раз выиграет «Уимблдон» и US Open, до того, как решит уйти», приводит слова Сампраса Tennis-Business Magazine.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
и Надаль, я надеюсь, будет самым-самым, со временем)))
была у меня такая теория..
есть игроки, которые выигрывают за счет ума, а есть такие, которые выигрывают за счет силы.
Иногда - за счет силы ног (ну типа Хьюита), иногда - за счет силы вообще (Сафин - их олицетворение).
Так вот: когда они появляются, их силы (и скорости мяча) достаточно, чтобы выигрывать.
Им нет нужды строить комбинации или терпеть в защите, доставая каждый следующий мяч. Им достаточно один раз удачно подойти к мячу, чтобы запулить неберущийся виннерс.
Но потом чуть более молодые игроки уже успевают за этими еще-вчера-виннерсами, и тогда эти игроки начинают форсировать свои удары... а это ведет: во-первых - к нестабильности, а во-вторых - к травмам.
И это была просто моя наивная теория...
и тут недавно Сафин сам говорит, что ему нужно не просто отрабатывать бэкхенд или форхенд, а ему нужно «учить комбинации».. ему - в 27 лет!
на мой взгляд, это осознание того, что твоя сила уже недостаточна для выигрыша (и никогда уже больше не будет достаточна), и что нужно искать новые пути..
во-о-о-т. Типа и Сафина похвалил.. ну и себя тоже не обидел ;)
Но Джокович пока не соответствует ни одному из названный вами критериев.
и Федерер, который его сменил никогда не будет моим любимчиком. НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО.
и Надаль, который - таки выигрывает у Федерера будет мне дорог - опять же НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО.
вот такая вот, блин, цикличность...
такая вот, блин, молодость...
;)
(правда - не вместе взятых) :)
ну в любом случае, ясно ведь, что тупо по числу трофеев самым великим будет Фед. ну невозможно себе представить чтобы он до конца карьеры не выиграл еще 3 ТБШ, при нынешнем уровне конкуренции в туре (говоря это, отнюдь не имею ввиду что конкуренция во времена Сампраса была сильнее - тогда я просто еще не смотрел теннис, так что не знаю; я сравниваю только с тем что было во времена лидерства старого Агасси, Хюитта и Роддика). и тогда у нас будет ситуация, аналогичная футбольной - Пеле выиграл больше Марадоны, но уровень футбола в его эпоху считается что был ниже, и вопрос остается открытым; поэтому-то, при анализе таких тонких материй, как присуждение титула «величайшего», всегда на первый план будет выходить субъективизм. я, например, не поклонник игры Федерера, ни его лично - поэтому мне хотелось бы чтобы величайшим по-прежнему признавали Сампраса (хотя и к Питу я отношусь нейтрально - но раз мои любимые Надалб и Агасси не могут претендовать по всей видимости на это звание).
вобщем, очевидно одно - все рассуждения на эту тему крайне субъективны, но иначе и быть не может)
ну ведь уже всем очевидно, что это даже и не спор, а просто обмен мнениями-вкусами..
Федерер - скорее всего обгонит Сампраса - но пока он этого не сделал (вдруг - не дай бог конечно - он еще какую-нить заразу подхвтит), Сампрас - самый самый ;)
хотя и Агасси - самый самый, и - как это мне не трудно сказать - и Федерер - самый самый..
в некоторых смыслах он УЖЕ - самый-самый :)
да, стопроцентной уверенности не может быть ни в чем в этом мире, но где-то 80% именно такого развития событий как мне кажется. и потом, всегда лучше заранее готовиться к худшему варианту)
насчет Пеле и Марадоны, я не готов давать развернутый анализ со ссылками на мнения экспертов и всем прочим, но это достаточно распространенная позиция, насколько я могу судить по чтению различных футбольных форумов. даже элементарная логика говорит о том что в 80е футбол по идее должен был сделать шаг вперед по части физики, тактики и прочего, по сравнению с 60ми. хотя мне конечно сложно судить, ибо я сам начал смотреть футбол по большому счету только в текущем веке.