Роджер Федерер: «Похоже, футболу повторы необходимы больше, чем теннису»
Первая ракетка мира швейцарец Роджер Федерер прокомментировал гол, забитый французами в дополнительное время стыкового матча за выход в финал чемпионата мира по футболу между сборной Франции и сборной Ирландии. Гол был забит после незафиксированной арбитром игры рукой нападающего команды Франции Тьерри Анри и фактически вывел его команду в финальную часть чемпионата мира.
«Это случилось в доли секунды, поэтому нельзя винить Анри в том, что он продолжил играть. Если судья не может это увидеть, я думаю, в этом виноваты и система, и судья. Это случилось не в первый раз. Было много засчитанных голов, которые не были голами. Это очередной раз.
Анри действительно извинился. Говорят, что только после матча, но и через пять секунд было уже поздно... При существующих современных технологиях, может быть, они должны что-то делать. Похоже, футболу повторы необходимы больше, чем теннису. Не так, чтобы останавливать игру каждый раз и разбираться, но сделать какие-то вещи, чтобы в дальнейшем этого не случалось. Тогда и Анри не будет в том положении, как сейчас.
Сейчас это станет предметом споров, и в какой-то степени вопросом политики. Так не должно быть», цитирует Федерера Tennis.com
Футбол многим интересен, многие в него игают во дворе на стадионах. Просто нужно очистить его от пиарщиков за счет народной игры.
Если кому-то не нравится футбол - частное дело человека, правда ведь? Ну а если кто-то произошел от амебы, ну что ж - не судьба значит, карма такая или еще чего ;)
Когда это произойдет (если), то футбол станет просто никому не интересен. Слишком все там убого, если честно. Человек так произошел что амебы, чтобы тонкие и умелые действия выполнять при помощи рук. Ноги - это либо просто перемещение, либо драка. Да и голова нужна для того, чтобы ей думать, а не под мяч с размаху подставлять. Это не я решил, :) просто так процесс шел последние 100 млн. лет. :)
Выбор идиотского способа игры - вот причина, остальное все неизбежные следствия. :)
А право на ошибку судьи (не предумышленную) должно быть. Также как и право игрока промазать с 3х метров в огромные ворота. - не перебивать же эпизод, из-за ошибки игрока. А судья такой же полноценный по сути игрок.
--------
В футболе это нельзя отделять НИ В КОЕМ РАЗЕ.
игрок пытается выйти 1 на 1 , его сбивают - фол полследней надежды - удаление. Что делать если судья показал ЖК или вообще не увидел нарушения? Требовать остановить матч? ;)
Вот-вот, сэр славянин, ты круто в футболе фишку сечешь, респект. :) И судьи там игроки, и тренеры, и президенты, и жучки. Шоу такаого размаха и доходности требует режиссера. И не только - с помощниками, заместителями, операторами, специалистами по звуку и по мату, с PR-департметном, в общем, все как у людей. :)
Простаки еще потребуют публичного повтора сцен разработки сценариев, индивидуальных занятий с игроками (включая ессно, «судей» :)) генеральных репетиций и сцен раздела гонорара между участниками. :)
Поэтому теннисные «футболеры» и взбесились, когда судья на AO зафикисировала заступ. Дура, бл..., не просекает, что судья тоже должен был полноценным игроком на корте. :)
Теннис, баскет - тоже хорошо идет в ТОТО
Ни фуя ты, прекрасный сэр, не понял. :) Мне правила футбола очень нравятся - если оценивать их с точки зрения пригодности футбола как крутого шоу-бизнеса. Я просто равнодушен к шоу-бизнесу любого вида. :)
>Теннис, баскет - тоже хорошо идет в ТОТО
Это все бла-бла-бла. Надо сравнивать «объем рынка» - в смысле тотализатора - на теннисе, баскетболе и футболе. У меня нет желания копаться в цифрах по этому поводу, хотя я абсолютно уверен, что теннис даже сейчас - на огромном подъеме своей популярности, которой скоро придет конец, кстати - на 2-3 порядка по этому покзателю уступает футболу.
-----
А если с т.з. игры, чем не нравится, обьясни. Может оффсайды убрать? Или как в амер.футболе сделать - поярдовую атаку?
Славянин, правила - это всегда комплекс, где одно цепляется за другое. И на многое влияет.
Оффсайлы в футболе убрать нельзя, иначе это будет не футбол. Изменится абсолютно все. К чему это приведет - сказать трудно без того, чтобы «попробовать», но изменения будут жуткие. В смысле, очень сильные.
Да и зачем что-то в футболе менять? Ну, не в силах человек определить, был оффсайд или нет. Что в этом плохого, раз судья - тоже «игрок на поле»? Склоки, крики, часть - орлов на трибуне в ярости, часть - в нечистом восторге, журнолдамеры пишут, как бешеные, добавляя бензинчику в костер, лафа. :)
Просто нужно смотреть, для чего нужен футбол. Есть принять очевидное, что это не спорт (с его принципом «пусть победит сильнейший») - то никаких проблем нет. Критерий зрелища только один - массовость зрителей, интерес спонсоров и приносимый доход. С футболом все это в полном порядке. :) Плюс хорошая отдушина для буйных люмпенов с недоразвитыми мозгами. Собрались, наорались, набили друг другу морды, сами огребли от полиции, выжрали все пиво в округе, побили витрины, засрали газоны и зассали фонтаны - и опять тихие, до следующего сеанса «спортивного боления». :)
В общем, у футбола все отрегулировано и отбалансировано, ничего менять IMHO не следует, все идет, как надо. :)
---
Вот, другое дело ;) Конечно, то что выше написано можно и опустить ;) Футбол - футбол.
А ошибки - часть футбола. игроки не забивают в 4 метров в пустые ворота - ошибка. Судья тоже участник матча - может ошибиться.
Непостановка пенальти и непредъявление КК - нафиг, из-за этого придётся игру искусственно останавливать для просмотра. Тех трех моментов, про которые я написал, будет вполне достаточно для заметного уменьшения скандальности футбола.
Да забыл еще момент - НЕ посановка пенальти. НЕ наказание красной карточкой.
Представил. :) Оба будут выглядеть полными идиотами, каковыми они на самом деле и будут являться. :) А уж как будут ржать стада упившейся о обколовшейся гопоты на трибунах. :)
А теперь представь , что игрок спокойно хоть шагом выходит на вратаря безо всякого сопротивления. Ессно, в этом случае он сделает из вратаря клоуна.
А повторы не введут в ближайшие годы. Вот увидите. Хотя необходимость очевидна.
Кстати, можбыть, клоуном выглядели вратари этой самой американской МЛС, там нормальных игроков вообще нету.
-------------
УУуу.... мил человек. на этом думаю стоит остановиться. ПОдобные идеи были реализованы в сокере, т.е. футболе в США. вратарь там был просто клоуном .
Если не ошибаюсь от этого маразма отказались
Насчет штрафных и пенальти - ерунда. При пенальти вероятность гола порядка 95%, при штрафном не выше 20-30%. Разница огромная. Тем более, что не во всякой команде есть мастер штрафных, а пенальти забить может почти любой футболист. Кстати, пенальти я бы вообще отменил, заменив на аналог хоккейного буллита, тогда вероятность гола была бы процентов 70, это было бы честнее.
Про удаления - не ерунда вовсе. Сейчас столько умелых симулянтов развелось, из-за них довольно много левых удалений. Кроме того, бывают неочевидные ситуации типа удаления Кержакова в матче со Словенией.
Голы - ок, ход мысли ясен. пенальти - уже идут сомнения ;) штрафной вблизи ворот, угловой не менее опасен чем пендаль.
А удаления - вообще ерунда. Все карточки получили по букве закона.
1) Голы
2) Пенальти
3) Удаления
Вот как раз по этим трем видам случаев можно вводить требование повтора. Ключевых моментов матча, которые будут спорными, в матче 2-3 штуки, так что это не задержит игру. Кроме того, во время всех этих моментов игра останавливается и отпадает известный контраргумент, что нельзя останавливать игру для повтора. Единственное, что останется за рамками такой схемы - несправедливо незасчитанные голы (потому что при этом игра продолжается), но ими придётся пожертвовать.
Введение просмотров ключевых моментов процентов на 50 снизит количество скандалов.