Надаль второй, Надаль первый
Вполне возможно, Федерер и Надаль встретились с финале Гамбурга в последний раз. «Как в любом хорошем триллере», � писал накануне финала обозреватель «Санди Таймс» Барри Флатмэн. � «У этого матча есть правовая подоплека. Оба игрока выражали свое недовольство планами понижения ранга этого турнира и исключения его из девяти «Мастерсов», и неотъемлемой частью этого бунта игроков является желание сместить Этьенна де Вилльерса». Пока пара финалистов проделывала свой путь к 16-й встрече, юристы со сторон АТР и турнира вели переговоры в Бостоне в попытке избежать суда, намеченного на июль. Уже после финала Барри Флатмэн писал: «Если это была лебединая песня турнира в Гамбурге, то не было лучшего способа попрощаться, чем вручить свой трофей в руки лучшего когда-либо жившего грунтового игрока».
На этом турнире Надаль провел два поистине великих матча. Полуфинал с Джоковичем за второе место в рейтинге и второй номер посева на «Ролан Гаррос» Барри Флатмэн назвал «одним из самых прекрасных матчей этого века».
«Джокович начал игру вдохновенным атакующим теннисом. Он был неотразим, когда сходу взял подачу Надаля и выиграл 70% из первых 20 очков. Такую игру против человека, считающегося практически непобедимым на грунте, можно было бы назвать наглостью, но только это не про серба. Надаль ответил со всей своей мощью, скоростью и страстью, чтобы переломить ход борьбы. Многие бы сдались после столь многообещающего начала и последующего разочарования, но не Джокович. Хотя силы Надаля вряд ли уменьшились во втором сете, Джокович был настолько уверен и агрессивен, что смог выравнять игру. Но у Надаля был еще огромный резерв, и уровень игры только повышался вплоть до увлекательнейшего последнего гейма, который стал квинтэссенцией всей игры. Джокович героически спасся от четырех матчболов и создал себе четыре возможности для брейка, пока, наконец, все не закончилось укороченным ударом, попавшим в сетку. Для тенниса просто благословение � иметь двух молодых людей, таких нацеленных и таких способных бросить вызов царствующему Федереру, и, избавленный от всяких судебных тяжб, этот спорт может достичь небывалых вершин».
Федерер, который понимает, что его место в ряду живых легенд будет определяться его способностью выиграть «Ролан Гаррос», обрел, похоже, свою лучшую грунтовую форму за всю карьеру. Но в очередном финале это снова не помогло.
Это финал стал зеркальным отражением прошлогоднего, когда Федерер выиграл свой четвертый титул в Гамбурге и прервал беспроигрышную серию Надаля на грунте из 81 матча. Федерер повел в первом сете 5:1 и дважды подавал на сет. Но Надаль не собирался сдаваться и выиграл 7 геймов подряд, взяв первую же подачу Федерера во втором сете. Швейцарец в ответ сделал два брейка, затем упустил свой шанс быстро закончить второй сет, потеряв свою подачу при счете 5:3. Он все-таки выиграл его на тай-брейке, но в третьем решающем сете Надаль был неудержим даже после 3 часов игры.
После матча Роджер сказал как обычно: «Рафа играет невероятно хорошо всю неделю и весь грунтовый сезон. Это нелегко для всех остальных, но, надеюсь, в Париже будет по-другому».
Но обозреватели, похоже, думают иначе. Йен Роджерс (Reuters) пишет: «Это был экстремальный финал, похожий на качели, но в нем Надаль утвердился как безусловный фаворит перед «Ролан Гаррос». Во-первых, у него будет неделя на подготовку, а во-вторых, он еще глубже проник в сознание Федерера. Похоже, тот и сам уже не уверен, что сможет выиграть у Надаля три сета на глине. После того, как Рафа отбросил осторожность и показал свою лучшую игру, Федерер начал ошибаться и потерял кураж. К сожалению, он недостаточно верил».
Эд МакГроган (Tennis.com) оценивает матч в том же ключе: «Федерер выглядел, как всегда, потерянным против Надаля. Его бэкхенд, важное оружие на других кортах и против других игроков, почти полностью не эффективен против Рафы, который нацеливался в эту слабую точку, как умелый стрелок. Есть важная причина, почему Федерер не смог просчитать Надаля на глине. Рафа делает именно то, что надо, почти в каждый момент их встречи. Его запас прочности невозможно не заметить. И впечатляющая игра с Джоковичем в полуфинале только подчеркнула это».
Неужели вопрос с главным фаворитом на «Ролан Гаррос» уже закрыт?
Фото: REUTERS/Christian Charisius
C_Urala «А я хочу увидеть в финале победу Давыденко!"
+100!
Главное - верить. А я верю! Шансов выиграть РГ у Коляна всяко больше, чем, например, было изначально у Зенита выиграть КУЕФА. А его неровные результаты на недавних мастерсах показывают, что Давыденко целенаправленно готовится именно к РГ. Скорее всего.=)
Николай, докажи всем, что Майами - не случайность!
И Ролан Гаррос наш Колян возьмет и победную песню споет!!!
Все-таки мне кажется у него мечта не набрать какие-то там очки в паре мастерсов, а выиграть РГ!!! Для коллекции :)
А для этого можно пару раз и слить... чтобы Рафа успокоился :)
----------------------
Ну и БРЕД! Разве он не говорил, что победа над Рафой прибавила бы ему сил перед РГ? Не один теннисист специально проигрывать не будет! Фаны Роджа некоторые уже чем угодно готовы объяснить поражения Федерера, лишь бы не видеть очевидного факта - на грунте Рафа просто сильнее, вот и все!
как же вас болелы Федьки задевают!
и с чего бы это?
если так уверены в Рафе,чего нервничать?)))
А почему бы и нет?Может быть и не симуляция травмы, но симуляция сильной боли вполне!Я кстати соглашусь , что в спорте как и на войне все средства хороши!Если только при этом другой спортсмен не страдает!
Странно, Nadal на грунте ведёт в счёте 8-1 и все уверены что Federer не слабей Nadala, просто немного не везёт
Вот здесь как раз таки уверен в том, что многие болельщики Феди признают факт того, что Рафа сильнее Роджера на грунте!Вообще как говорят в таких случаях «смотри на табло»! Но вот с чем не соглашусь на сто процентов так это с тем, что Рафа на голову сильнее Роджера на грунте или как здесь кто-то писал, что у Роджера 10 процентов только на выигрыш у Надаля!Ни в какой букмекерской конторе такая ерунда не прокатила бы, даже если бы Федя был не 1 ракеткой, а 5 или 10!И вообще в моем понятии на голову сильнее это опять же отражение счета на табло!Например 6-1,6-2 или на худой конец 6-3-6-2!А все остальное это как говорится бабушка надвое сказала!Вот такое мое ИМХО!
Складывается ощущение, что не Надаль играет в теннис, а vate55 за него! Ну или по меньшей мере после каждого матча Надаль отчитывается перед vate55 о том, в какой момент он играл в полную силу, а в какой нет!Эта ахинея полная!Как можно даже находясь в качестве болельщика на корте понять кто на сколько сильно или слабо играет?По тому как кто дышит или быстрее передвигается?Этой очевидной разницы нет и не было практически никогда во встречах Федерера и Надаля!В разные моменты матча кто-то из них лучше , а кто-то хуже!Это нормально!Еще момент, вот тут кстати не буду утверждать поскольку матч смотрел не с самого начала!Я по поводу того, что глубокоуважаемый vate55 здесь писал о том, что якобы команда вся была за то, чтобы Рафа снялся!Я уже писал на другой ветке о том, что если бы травма была на самом деле хотя бы на 50 процентов серьезной и болезненной Надаль наверняка бы не выиграл бы позавчерашний матч который кстати к слову будет сказано продолжался без малого 3 часа, а если учесть еще тот факт, что менее суток до этого Рафа провел сложный трехчасовой матч с Джоковичем то слова vate55 про серьезность и болезненность травмы вообще никак не вяжутся с его же словами про то, что вся команда Рафы настаивала на его снятии с матча!Вообщем дискутировать можно бесконечно и я не советую Вам особо спорить с vate55 поскольку это далеко не тот случай когда в споре рождается истина!
Лично для меня лучший матч на грунте за перечисленные годы Надаль-Федерер Рим 2006.
Кстати, это тот матч, имхо, который морально сломал Федю - он играл на высочайшем своем уровне, на пике способностей, доигрался до двух матчболлов - и проиграл. Если сравнить тот матч с матчами этого года - Федя стал играть хуже, а Надаль лучше. То есть еще один аргумент тому, что ничегошеньки Феде на РГ не светит (если он, конечно, будет играть с Надалем)
Поо движению не согласна с вами - в МК не увидела у Новака никакого особенного преимущества в движении. Что касается растяжек, то тут вообще непонятно, а почему обязательно надо играть на растяжках - странная какая-то претензия. Новак всегда так играет, и на харде тоже, ну это его фишка. Федерер это другими фишками компенсирует - лучшей работой ног на грунте, предвидением. Мне, кстати, эти растяжки никогда не нравились - травмоопасно и неэстетично. Надаль вон тоже никогда в растяжках не играет - он что, тоже хуже Новака движется на грунте?
+но как только у него соперник, который играет или нестандартно или просто грунтовик ему уже трудно
Примеры не затруднит? Кроме Надаля, против кого Роджеру было трудно. Идальго и этого... Гремлина не предлагать.
Я, кстати, думаю, что у Новака на грунте против Надаля шансов больше, чем у Феди (но «больше» не значит «много»), просто потому что у него пока нет этого ментального блока, который совершенно явно присутствует у Феди - для него каждый матч с Надалем это челлендж, а для Федора на этом этапе - очередное безнадежное «на колу мочало». Но это не значит, что он играет на грунте лучше Феди - просто Надаль как соперник ему удобнее. Такое мое имхо.
я готова слушать Вас всю свою биографию!!! :)))