Загрузить фотографиюОчиститьИскать

    «Тарпищев все сделал правильно»

    Экс-тренер Марата Сафина и Роджера Федерера швед Петер Лундгрен делится с читателями Sports.ru впечатлениями о первом дне финала Кубка Дэвиса, сравнивая подачи Роддика с выстрелами из ракетницы, отмечая нервозность Южного и оправдывая решения Шамиля Тарпищева.

    Диспозиция

    Изначально я, как и большинство специалистов, считал, что у американцев гораздо больше шансов на успех в финале. Слишком много факторов было за хозяев – быстрое покрытие, которое одновременно было удобно им самим и неудобно русским, сильнейший, наверное, состав среди всех участников Кубка Дэвиса, и опять же проблемы с ним у гостей. И дело не только в том, что не играл Марат Сафин – хотя с ним, уверен, получилось бы лучше. Но ведь и другие ребята, вызванные Шамилем Тарпищевым, не могли похвастаться удачно проведенным сезоном. Да к тому же именно у лидера российской команды Николая Давыденко оказался такой неудачный баланс в матчах против Роддика и Блэйка…

    «Убийство» Турсунова

    Неутешительные для русских прогнозы начали оправдываться уже в первом матче Роддик – Турсунов. Это было похоже на убийство – каждый эйс американца напоминал выстрел из ракетницы и противостоять такому оружию вряд ли кто-то смог бы. Разве что Федерер, да и тот имел бы максимум 50-процентные шансы на успех. Не подумайте, будто я считаю Роддика непобедимым, а Турсунова совсем никчемным теннисистом. Ведь если вы смотрели матч внимательно, очевидно, убедились, что в розыгрышах мяча Дмитрий ничуть не уступал американцу и даже превосходил его в мастерстве, но вот с подачей Энди ничего сделать не смог. Еще одним фактором такой яростной игры Роддика, считаю, были его старые счеты с Турсуновым. Помните, в прошлогоднем полуфинале именно Дмитрий обыграл Роддика в упорном решающем пятисетовом матче. Тогда рыхлый московский грунт не позволил американцу играть в свой теннис, он сильно нервничал и, кажется, весь год ждал возможности отомстить.

    Раскрепощенность Блэйка

    Во втором матче первого дня финала Южный – Блэйк можно было ожидать более упорной борьбы – и она действительно получилась. Оба теннисиста играли очень разнообразно, зрелищно. Решающим в этом матче, думаю, стала некоторая раскрепощенность Джеймса после победы Роддика. Ему необязательно было рисковать и выигрывать каждый мяч, а просто нужно было правильно распределить силы на матч. Миша же ничего не оставалось, как брать инициативу, форсировать, что называется, счет и это, вкупе с нервами, приводило к слишком частым ошибкам россиянина, которые и переопределили исход.

    Что же касается решения Тарпищева поставить на матч Южного, а не Давыденко или Андреева, то, уверяю, он сделал все правильно. Коле исторически неудобно играть с Блэйком, так как он не справляется с его резаными ударами, а Андреев хуже всех в российской команде играет на харде.

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы