• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Род Лэйвер: «Надаль был единственной причиной, почему Федерер не выиграл Большой Шлем»
244

Род Лэйвер: «Надаль был единственной причиной, почему Федерер не выиграл Большой Шлем»

Великий австралиец Род Лэйвер заявил, что считает Роджера Федерера лучшим действующим теннисистом.

«Когда я смотрю на Федерера, на все его достижения, на ту конкуренцию, в условиях которой он к ним пришел, я должен сказать, что это он лучший современный игрок.

Правда, я всегда говорил, что объективно можно говорить только о том, кто был лучшим в конкретный период. А так в споре за звание величайшего в истории могут участвовать и Фред Перри, и Дон Бадж, и я.

Не знаю, в чем причина последних неудач Роджера. В желании? В эмоциях? В том, что уже нет того адреналина? Не знаю, чувствует ли он что-то подобное. Но я замечаю, что иногда у него просто пропадает игра. Хотя за день до этого он играл великолепно.

Так что проблема не в тренировках, не в физической готовности, не в возможностях организма. И становится интересно: действительно ли все зависит от адреналина, от эмоций?»

Также двукратный обладатель Большого Шлема ответил на вопрос, может ли кто-нибудь из действующих игроков выиграть все четыре «Шлема» за один сезон.

«Когда я вижу, как Надаль играет на траве, грунте и харде – особенно в этом году – то понимаю, что он может это сделать. Надаль был единственной причиной, почему Федерер не выиграл Большой Шлем», – приводит слова Лэйвера tennis.com.

7 причин, почему этот сезон – худший в карьере Федерера

9 теннисистов, возглавлявших рейтинг более ста недель

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: Tennis.com
234 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Главная причина в возрасте ребята. А что до противостояния Федерер-Надаль, классико большого тенниса, то интереснее матча я в жизни не знал.. И хорошо что в те годы у Роджера был такой противник, смотреть теннис с ними было гораздо интереснее...
Ответ Murad Shamilov
Главная причина в возрасте ребята. А что до противостояния Федерер-Надаль, классико большого тенниса, то интереснее матча я в жизни не знал.. И хорошо что в те годы у Роджера был такой противник, смотреть теннис с ними было гораздо интереснее...
ну какой это противостояние.... один явно сильнее.. хватит хвалить Федерера постоянно по волне, потому что так принято
Ответ Adam Adurxay
ну какой это противостояние.... один явно сильнее.. хватит хвалить Федерера постоянно по волне, потому что так принято
Сильнее, но не лучше...
Правда, я всегда говорил, что объективно можно говорить только о том, кто был лучшим в конкретный период.
----------------
Болельщикам Роджера на заметку. Надеюсь, хоть теперь поймут, что нельзя сравнивать игроков разных эпох в определении самого лучшего.
Правда, я всегда говорил, что объективно можно говорить только о том, кто был лучшим в конкретный период. ---------------- Болельщикам Роджера на заметку. Надеюсь, хоть теперь поймут, что нельзя сравнивать игроков разных эпох в определении самого лучшего.
Нет, они уцепятся вот за это "Когда я смотрю на Федерера, на все его достижения и на ту конкуренцию, в условиях которых он к ним пришел, я должен сказать, что это он лучший современный игрок")) Про "конкуренцию" особенно смешно))
Правда, я всегда говорил, что объективно можно говорить только о том, кто был лучшим в конкретный период. ---------------- Болельщикам Роджера на заметку. Надеюсь, хоть теперь поймут, что нельзя сравнивать игроков разных эпох в определении самого лучшего.
и не надейтесь, не поймут :)
Правда, я всегда говорил, что объективно можно говорить только о том, кто был лучшим в конкретный период. А так в споре за звание величайшего в истории могут участвовать и Фред Перри, и Дон Бадж, и я.

Золотые слова. Федофанатью намотать на ус.
Ответ -VaD-
Правда, я всегда говорил, что объективно можно говорить только о том, кто был лучшим в конкретный период. А так в споре за звание величайшего в истории могут участвовать и Фред Перри, и Дон Бадж, и я. Золотые слова. Федофанатью намотать на ус.
Вате считает, что можно сравнивать разные поколения и что ты дорогой на это ответишь?:)
Ответ LLEYTON
Вате считает, что можно сравнивать разные поколения и что ты дорогой на это ответишь?:)
Знаешь ли мнение человека, который сделал Большой Шлем, для меня как-то более показательно)
очень даже можно сравнивать, такой волшебно красивой техники как у Роджера не было и не будет ни у кого в ближайшем будущем
Ответ заблокированному пользователю
очень даже можно сравнивать, такой волшебно красивой техники как у Роджера не было и не будет ни у кого в ближайшем будущем
Именно, что "волшебно красивой"... Когда он у сетки, такое ощущение, что это мушкетер со шпагой против гвардейцев кардинала...
Ну и молодец Надаль, что был такой вот "единственной причиной"!

Шиш с маслом Хенияльнейшему, а не календарный Большой Шлем"!!!
Честно говоря, это так неважно, кто там лучший - Рафа или Роджер.
Главное, что они оставили/оставят ТАКОЙ след в истории. И будут ли похожие на них игроки в ближайшем будущем...неизвестно
Ответ JozY
Честно говоря, это так неважно, кто там лучший - Рафа или Роджер. Главное, что они оставили/оставят ТАКОЙ след в истории. И будут ли похожие на них игроки в ближайшем будущем...неизвестно
Так это Вам сейчас неважно. Вы не побыли в положении, когда все, абсолютно все в мире называют Вашего спортсмена лучшим в истории.
Так было после АО-2010, так было после прошлогоднего Уима.
Это как наркотик. Хочется еще и еще раз видеть матчболы в финале ТБШ и чувствовать этот прилив адреналина и невероятное счастье.
Рафу очень немногие называли величайшим в истории и не спорьте, что это вам было неважно...
Ну вот пересмотрите http://www.youtube.com/watch?v=0PAbl3HfLhc
Неужели это ничего для Вас не значит? Приятно же, 100%.
Ответ заблокированному пользователю
Так это Вам сейчас неважно. Вы не побыли в положении, когда все, абсолютно все в мире называют Вашего спортсмена лучшим в истории. Так было после АО-2010, так было после прошлогоднего Уима. Это как наркотик. Хочется еще и еще раз видеть матчболы в финале ТБШ и чувствовать этот прилив адреналина и невероятное счастье. Рафу очень немногие называли величайшим в истории и не спорьте, что это вам было неважно... Ну вот пересмотрите http://www.youtube.com/watch?v=0PAbl3HfLhc Неужели это ничего для Вас не значит? Приятно же, 100%.
Мне по барабану, кто его (не)называет великим. Вот серьезно)Это ваша косточка)
Он отличается от всех. Не оставляет равнодушным никого. И я рада больше этому, что он один такой со своими особенностями и отличительными чертами.

А что смотреть?Про его камбэк?Я видела)Ихние лясы слушать не хочу. Они сегодня тебя хвалят, а завтра проиграешь и ты лузер в их глазах.
Федерер был единственной причиной почему Джокович не выиграл Большой Шлем
А так в споре за звание величайшего в истории могут участвовать и Фред Перри, и Дон Бадж, и я.
______________________________________

Скромный дедуля, что тут сказать:))
Ответ Natali_G
А так в споре за звание величайшего в истории могут участвовать и Фред Перри, и Дон Бадж, и я. ______________________________________ Скромный дедуля, что тут сказать:))
этот дедуля сделал 2 золотых шлема до ОЭ и в ОЭ)
Ответ LLEYTON
этот дедуля сделал 2 золотых шлема до ОЭ и в ОЭ)
Я в курсе!
Вообще хорошее вью дал Род) Про конкуренцию доставило :)
"очень даже можно сравнивать"

я ж говорил! :))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем