Пол Анакон: «Я все это уже проходил с Сампрасом»
Тренер Роджера Федерера Пол Анакон рассказал, что всегда был уверен в своем подопечном.
«Я никогда не слушал тех, кто списывал Роджера со счетов. Я уже все это проходил с Сампрасом. Непосредственные конкуренты Роджера показывают отличный теннис, и если посмотреть на его результаты за последние год-полтора, то они очень даже хорошие. У него не было никакого спада. Просто люди постоянно сравнивают нынешние результаты Федерера с теми, которые были у него в 2005-м, -06-м, -07-м годах, когда он в год проигрывал по два матча. Но сейчас другие времена и больше классных игроков. Не только Роджер, но и другие ребята показывают отличный теннис. Так что я никогда не сомневался, что Федерер еще выиграет мэйджор и, если хотите, станет №1. Сама по себе первая строчка рейтинга не была целью и стала просто сопутствующим результатом.
Думаю, что каждая новая победа на «Большом шлеме» приносит новые эмоции. У меня еще не было возможности поговорить с Роджером об этой, но понятно, что он очень рад этому титулу, первому с 2010-го. Он очень много работал, чтобы держаться в форме и доходить до решающих матчей. Добиться своего и снова победить здесь, где он первенствовал уже шесть раз, – это великолепно. Теперь он немного отдохнет, а потом начнет готовиться к Олимпиаде.
Конечно, Маррей подбирается к титулу «Большого шлема» все ближе. Посмотрите на его последние матчи. Вспомните, как он играл в полуфинале Australian Open в этом году с Джоковичем. Проигрывать невесело, а Энди умеет бороться, и он перфекционист. Он не любит проигрывать и продолжает вкалывать. Если он продолжит и сейчас, ему представятся новые шансы, и очень скоро он поднимет над головой трофей «Большого шлема». Торопиться ему некуда. Да, пока он только проигрывает финалы «Шлемов». Ну и что? Он до них добирается, он все время рядом. Нет никакого чудодейственного способа. Нужно просто работать и создавать себе позицию, и в итоге ты своего добьешься», – приводит слова Анакона The Tennis Space.
во-вторых это некрасиво по отношению к соперникам.
не понимаю суть претензии. по-моему это просто хорошие манеры.
джокович кряхтит
маррей готов обратиться к врачу в любую минуту
а «роджер немолод»?
лол
надаль:
корчит страшную гримасу,вскакивает,натягивает шорты потеснее
и стучать об стенку мячом до изнеможения,пока не отпустит
федерер:
лучезарно улыбается..улыбается
и тут его взгляд падает на картину самого себя во всю стену
думает..я-гееееений
и кончает
риос
мойя
кафельников
рафтер
сафин
куэртен
хьюитт
ферреро
роддик
вот это-коллапс,продолжительный и беспросветный
=================
Ага! Вы тоже обратили внимание на слова Аннакона ?!
«Но сейчас другие времена и больше классных игроков»
То-то ведь...
Дело в том, что тогда были очень хорошие игроки, но исключительный был только один, и это Федерер. Потом появился другой, не менее исключительный (пусть и по-своему) Надаль. Да, он не мог в ранние годы своей карьеры добиваться стабильных результатов на харде по причине явной расположенности к грунту, но спешу напомнить, что свой первый хардовый Мэйджор он выиграл в том же возрасте, что и Федерер.
Итак, у с тех пор появилось два исключительных игрока, а сейчас у нас есть третий, и это Джокович. В такой компании, конечно же, выигрывать титулы куда сложнее. В общем-то, в 2010 Надаль вполне готов был начать свой многолетний период правления, если бы не резко усилившийся Джокович. Ну, и Федерер, конечно.
Маррей же как раз и находится на уровне Роддика, Сафина, молодого Хьитта и прочих достойных, но не величайших игроков. Другое дело, что он стабильнее и постоянно совершенствуется, так что от него еще можно ждать сюрпризов.
Вывод - сейчас мы живем в прекрасное время. Нравится эстетика - болейте за Федерера. Нравится самоистязания - всегда есть Маррей. Если вам по душе железные воины - то вы можете выбрать из Надаля и Джоковича.
любишь стонать,чесаться и гримасничать или кряхтеть,креститься и стучать мячиком об пол?
у тебя есть выбор
Но, все же, попробуем. )))
Основной вопрос, вроде как, когда закончилась гегемония и почему, так?
Когда - договорились ведь, в 2008-м, попробуем выяснить почему. )))
Ваша версия - обретение в 2008-м Надалем стабильности и далекие проходы по хардовым сеткам.
Моя - снижение уровня игры Федерера и потеря, вследствие этого, туевой кучи рейтинговых очков. Цифры-то ведь и правда не врут - играешь хорошо, значит имеешь много очков. Вылетаешь в первых кругах - имеешь мало очков. Все просто.
Вот вы говорите - полуфиналы АО и ЮСО. А я говорю - Надаль вообще мог не приезжать ни на АО, ни на ЮСО. Это вдобавок к пропущенному итоговому. И закончил бы год первым с запасом почти в 500 очков от не пропускавшего ничего существенного Федерера. Т.е. еще можно было и Олимпиаду пропустить.
Даже рейтингового результата Надаля 2007-го года (когда не было у него ни ОИ, ни Уима, ни ЮСОпеновской серии, ни полуфиналов на хардовых ТБШ) хватило бы, чтобы опередить Федерера в 2008-м году.
В 2005-м ему особо очки не нужны были, однако ездил и в Дубай, и в Роттердам. По-вашему он в 2009-м, 10-м, 11-м ни на что не рассчитывал, когда пропускал эти турниры (в Дубай ездил-таки в 2011-м)??? Да и первая строчка вилами по воде была писана в момент когда Роттердам и Дубай игрались. Нужно ведь было еще ИУ и Мадрид выиграть, что виделось крайне маловероятным в то время.