Пол Анакон: «Когда люди рассуждают, как бы Роджер играл с Сампрасом, это просто курам на смех»

Тренер Роджера Федерера и экс-тренер Пита Сампраса Пол Анакон рассказал, почему его раздражают различные рейтинги лучших теннисистов за историю спорта.

«Это все субъективные оценки. Я считаю себя теннисным экспертом, и даже мне трудно сравнивать теннисистов разных эпох. Если бы Сампрас сейчас, в 2012-м году, играл с Роджером, Рафой или Новаком, игра шла бы совершенно не такая, как была в его эпоху. Кто знает, как бы он подстроился под нынешний теннис, как бы изменился его стиль. Но он бы преуспел. Сравнивать разные эры тенниса – это как сравнивать яблоки и апельсины.

Я глубоко убежден, что великие игроки были бы великими, в какой бы эпохе они ни играли. Кто знает, как бы Лэйвер играл против Роджера. Личные противостояния внутри эпох сами по себе достаточно интересны. Я в течение восьми лет с первого ряда наблюдал за матчами Сампраса и Агасси: как они понемногу приспосабливались друг к другу. Это было здорово. Если бы Роджеру довелось сыграть с Сампрасом на его пике, никто не знает, как бы все сложилось. Когда люди с категоричностью что-то об этом заявляют, это просто курам на смех. Когда говорят что-нибудь типа «Андре ни за что не проиграл бы Рафе на траве», – я отвечаю: «Почему? Откуда вы знаете?» Я разбираюсь в теннисе, и мне непонятно, как кто-то может говорить, что, скажем, Надаль бы никогда не проиграл на грунте Боргу.

Как бы Борг играл при нынешних технологиях? Очень просто сказать что-то как отрезать, но знать ничего такого невозможно. Меня очень раздражают такие суждения. Вот есть какой-нибудь двадцатка лучших игроков всех времен в форме рейтинга. Можно составить список. Но рейтинг? Рейтинг может быть только по их достижениям, по цифрам: сколько «Шлемов» они выиграли. Потому что это объективно, с этим не поспоришь. Впрочем, это всегда хорошая тема для дискуссии», – цитирует Анакона The Tennis Space.