Это за какое время рейтинг? Карлович в этом году хоть один матч выиграл? Сейчас его подачу чуть ли не любой мешок берет. С нынешнем Роддиком почти тоже самое. Мюллер в этом рейтинге вообще эпик фэйл. у него сильная подача если она идет, но идет она у него редко и держать он ее стабильно не в состоянии.
Не уверен, что следовало включать Энди, учитывая, как сильно он сдал на подаче. А если включать действующих игроков в принципе, то непонятно, почему нет Содерлинга.
К слову, Татьяна, матч Фиша с неким Оливьетти видели в этом году? Если бы видели, то включили его в этот список, возможно.)
Не уверен, что следовало включать Энди, учитывая, как сильно он сдал на подаче. А если включать действующих игроков в принципе, то непонятно, почему нет Содерлинга.
К слову, Татьяна, матч Фиша с неким Оливьетти видели в этом году? Если бы видели, то включили его в этот список, возможно.)
Какой Содерлинг?Он уже сколько не играет,и когда начнет играть неизвестно.
Подборка не лишенная некой фантастичности.
Наличие среди «лучших» Мюллера говорит о том, что подача здесь рассматривается как элемент абсолютно изолированный от игры в целом. А в чем тогда ее ценность, ее показательность? Теннис ведь не гимнастика и не фигурное катание, здесь техника как таковая не оценивается.
Я не против идеи такого рейтинга. Я за то, чтобы при его составлении принимались во внимание игровые результаты теннисистов. То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов» или «в чьих успехах удельный вес подачи наиболее значителен».
Подборка не лишенная некой фантастичности.
Наличие среди «лучших» Мюллера говорит о том, что подача здесь рассматривается как элемент абсолютно изолированный от игры в целом. А в чем тогда ее ценность, ее показательность? Теннис ведь не гимнастика и не фигурное катание, здесь техника как таковая не оценивается.
Я не против идеи такого рейтинга. Я за то, чтобы при его составлении принимались во внимание игровые результаты теннисистов. То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов» или «в чьих успехах удельный вес подачи наиболее значителен».
-То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов»-
Зависит от того, какая цель стоит. Выявление лучших подач (отдельно взятых ударов) ничем не лучше и не хуже, чем то, что Вы предлагаете. Ведь с такой логикой можно просто взять ТОП-9 - их подачи помогли им добиться таких высоких результатов в том числе.
А вообще заезженная тема лучшей подачи, честно говоря. Гораздо любопытнее было бы о лучших вторых подачах. Выбо менее очевиден, особенно у женщин.
На сколько я понял это не «РЕЙТИНГ» автора, а перевод какой-то статьи.
Вообще-то чтобы получить адекватный и справедливый рейтинг подачи он должен составляться из 5 критериев.
1st Serve Points Won
2st Serve Points Won
Break Points Saved
Service Games Won
Service Points Won
Вот если брать по этим 5 критериям то лучшая подача ХХI века у Roddicka, совсем немного ему уступает Federer, но динамика говорит о том что в конце года Roger его обойдёт....
На сколько я понял это не «РЕЙТИНГ» автора, а перевод какой-то статьи.
Вообще-то чтобы получить адекватный и справедливый рейтинг подачи он должен составляться из 5 критериев.
1st Serve Points Won
2st Serve Points Won
Break Points Saved
Service Games Won
Service Points Won
Вот если брать по этим 5 критериям то лучшая подача ХХI века у Roddicka, совсем немного ему уступает Federer, но динамика говорит о том что в конце года Roger его обойдёт....
Как я понял, это не перевод, а статья Татьяны Митасовой. Насколько я помню, Татьяна ни разу не выкладывала здесь переводы.
Если мы говорим именно о лучшей подаче как отдельном ударе, а не о успешности в выигрыше очков и геймов на своей подаче, то лучше всего подойдет статистика о среднем количестве эйсов + невозвращенных подач за матч. У меня этой статистики нет, но раньше, кажется лидировал Роддик с Карловичем.
На сколько я понял это не «РЕЙТИНГ» автора, а перевод какой-то статьи.
Вообще-то чтобы получить адекватный и справедливый рейтинг подачи он должен составляться из 5 критериев.
1st Serve Points Won
2st Serve Points Won
Break Points Saved
Service Games Won
Service Points Won
Вот если брать по этим 5 критериям то лучшая подача ХХI века у Roddicka, совсем немного ему уступает Federer, но динамика говорит о том что в конце года Roger его обойдёт....
ооооо........да тут спецы по трупикам))))))))) чудило,в большом теннисе Федерер нигде не будет лишним априори)))))))) а уж тем более где в списке десяток игроков,ты че быкуешь??????
На данный момент, как показывают победы Изнера над Федерером на Кубке Дэвиса и над Джоковичем в Индиан-Уэллсе, эти проблемы остались в прошлом – не исключено, что навсегда...
Мда... Тот, кто писал этот текст, теннис не смотрит вообще, только обзоры и ТБШ. Изнер всю жизнь был «веткой». То есть мерилом подачи у нас будет кто-то из топ-3? Идея статьи ладная, но наполнение не блещет адекватностью.
Федерер в этом списке лишний, просто никто с точки зрения подаванских качеств, подаван уровня Додига. Нет Андерсона, зато есть мертвейшие Мюллер. Нет Фиша, зато есть трупик Карлович, который только на КД что-то из себя выдавливал последние полгода-год. Если уж пошли вспоминать всех, то Любичич где, даром, что закончил? Роддик, кстати, мрачнейший, пора его уже на свалку истории. Такое безобразие, а не теннис в его исполнении. Развалюха. И подача такая же. Гаррисон и Томич будущие подаваны, Харя так точно, так как из тусовки Изя-Марди, те его натаскивают потихоньку уже год. Про фундаментальные изменения подачи Джоковича никто не хочет написать? Там заметный прогресс вообще-то.
На данный момент, как показывают победы Изнера над Федерером на Кубке Дэвиса и над Джоковичем в Индиан-Уэллсе, эти проблемы остались в прошлом – не исключено, что навсегда...
Мда... Тот, кто писал этот текст, теннис не смотрит вообще, только обзоры и ТБШ. Изнер всю жизнь был «веткой». То есть мерилом подачи у нас будет кто-то из топ-3? Идея статьи ладная, но наполнение не блещет адекватностью.
Федерер в этом списке лишний, просто никто с точки зрения подаванских качеств, подаван уровня Додига. Нет Андерсона, зато есть мертвейшие Мюллер. Нет Фиша, зато есть трупик Карлович, который только на КД что-то из себя выдавливал последние полгода-год. Если уж пошли вспоминать всех, то Любичич где, даром, что закончил? Роддик, кстати, мрачнейший, пора его уже на свалку истории. Такое безобразие, а не теннис в его исполнении. Развалюха. И подача такая же. Гаррисон и Томич будущие подаваны, Харя так точно, так как из тусовки Изя-Марди, те его натаскивают потихоньку уже год. Про фундаментальные изменения подачи Джоковича никто не хочет написать? Там заметный прогресс вообще-то.
Согласен с тобой, но не совсем! Что-то ты ушёл чуток в бредни..) Статья про подавал! Согласен что Федерер лишний, но зачем ты говоришь про Фиша, Харрисона??? И уж тем более Джоку, у которого подача составляет 15-20 % игры!
На данный момент, как показывают победы Изнера над Федерером на Кубке Дэвиса и над Джоковичем в Индиан-Уэллсе, эти проблемы остались в прошлом – не исключено, что навсегда...
Мда... Тот, кто писал этот текст, теннис не смотрит вообще, только обзоры и ТБШ. Изнер всю жизнь был «веткой». То есть мерилом подачи у нас будет кто-то из топ-3? Идея статьи ладная, но наполнение не блещет адекватностью.
Федерер в этом списке лишний, просто никто с точки зрения подаванских качеств, подаван уровня Додига. Нет Андерсона, зато есть мертвейшие Мюллер. Нет Фиша, зато есть трупик Карлович, который только на КД что-то из себя выдавливал последние полгода-год. Если уж пошли вспоминать всех, то Любичич где, даром, что закончил? Роддик, кстати, мрачнейший, пора его уже на свалку истории. Такое безобразие, а не теннис в его исполнении. Развалюха. И подача такая же. Гаррисон и Томич будущие подаваны, Харя так точно, так как из тусовки Изя-Марди, те его натаскивают потихоньку уже год. Про фундаментальные изменения подачи Джоковича никто не хочет написать? Там заметный прогресс вообще-то.
ты чайник зайди ниже читни для таких как ты % подач человек выкинул....... это я про лишнего Федерера,а то зацепило......хреново,что инет дает возможность любому говну как ты такой бред писать..... аналитег тенниса
Комментарии
К слову, Татьяна, матч Фиша с неким Оливьетти видели в этом году? Если бы видели, то включили его в этот список, возможно.)
Наличие среди «лучших» Мюллера говорит о том, что подача здесь рассматривается как элемент абсолютно изолированный от игры в целом. А в чем тогда ее ценность, ее показательность? Теннис ведь не гимнастика и не фигурное катание, здесь техника как таковая не оценивается.
Я не против идеи такого рейтинга. Я за то, чтобы при его составлении принимались во внимание игровые результаты теннисистов. То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов» или «в чьих успехах удельный вес подачи наиболее значителен».
Зависит от того, какая цель стоит. Выявление лучших подач (отдельно взятых ударов) ничем не лучше и не хуже, чем то, что Вы предлагаете. Ведь с такой логикой можно просто взять ТОП-9 - их подачи помогли им добиться таких высоких результатов в том числе.
А вообще заезженная тема лучшей подачи, честно говоря. Гораздо любопытнее было бы о лучших вторых подачах. Выбо менее очевиден, особенно у женщин.
Вообще-то чтобы получить адекватный и справедливый рейтинг подачи он должен составляться из 5 критериев.
1st Serve Points Won
2st Serve Points Won
Break Points Saved
Service Games Won
Service Points Won
Вот если брать по этим 5 критериям то лучшая подача ХХI века у Roddicka, совсем немного ему уступает Federer, но динамика говорит о том что в конце года Roger его обойдёт....
Если мы говорим именно о лучшей подаче как отдельном ударе, а не о успешности в выигрыше очков и геймов на своей подаче, то лучше всего подойдет статистика о среднем количестве эйсов + невозвращенных подач за матч. У меня этой статистики нет, но раньше, кажется лидировал Роддик с Карловичем.
Мда... Тот, кто писал этот текст, теннис не смотрит вообще, только обзоры и ТБШ. Изнер всю жизнь был «веткой». То есть мерилом подачи у нас будет кто-то из топ-3? Идея статьи ладная, но наполнение не блещет адекватностью.
Федерер в этом списке лишний, просто никто с точки зрения подаванских качеств, подаван уровня Додига. Нет Андерсона, зато есть мертвейшие Мюллер. Нет Фиша, зато есть трупик Карлович, который только на КД что-то из себя выдавливал последние полгода-год. Если уж пошли вспоминать всех, то Любичич где, даром, что закончил? Роддик, кстати, мрачнейший, пора его уже на свалку истории. Такое безобразие, а не теннис в его исполнении. Развалюха. И подача такая же. Гаррисон и Томич будущие подаваны, Харя так точно, так как из тусовки Изя-Марди, те его натаскивают потихоньку уже год. Про фундаментальные изменения подачи Джоковича никто не хочет написать? Там заметный прогресс вообще-то.