Жо-Вильфред Тсонга: «Если ситуация спорная, судья никогда не скажет «аут» против Рафы»

Француз Жо-Вильфред Тсонга, в упорной борьбе проигравший четвертьфинальный матч турнира в Майами Рафаэлю Надалю (2:6, 7:5, 4:6) остался недоволен нерешительностью судьи встречи, ни разу не изменившего в пользу француза решения линейных судей.

«Это не честно. Если ситуация спорная, судья никогда не скажет «аут» против Рафы. Просто если Рафе он не понравится, он не будет больше судить много финалов и полуфиналов.

Я выражал недовольство, потому что весь матч мне приходилось брать повторы, и я оказывался прав, и так много, много раз. Судья ни разу не проявил инициативу, если это было против Рафы. Так что мне приходилось очень внимательно следить за мячом».

Надаль также отметил, что после введения системы повторов судьи на вышке стараются не рисковать, отменяя решения линейных, а ждут, что игроки сами возьмут повтор.

«Я понимаю, что порой эта ситуация раздражает. В общем и целом, сейчас судьи испытывают меньшее давление. Они знают, что игрок может взять повтор и не рискуют. В этом Тсонга прав, а в остальном – нет», – приводит слова спортсменов menstennisblog.info.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    93 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Fed&Dolgo
    говорят,и до матчболов фафик добрался не без помощи судейки
    Кто говорит? Бабки на скамейках? :)
    +6
    -2
    +4
    Ответ Mr@k
    нефиг быть в линию,бей себе так чтоб вопросов не возникало и всё..))
    Да судьи реально абстрагируются, потому что побаиваются влияния топов, вот и все. Берите челлендж, ребята. Они знают, что Жо - добрый и улыбается, Кеи - милый и тоже улыбается, а Надаль, сцуко, злой и покусать может.
    +3
    0
    +3
    Тсонга это твое оправдание за поражения? вы что французы? то допинг то судья? а потом что? у Рафы 4 ноги? просто надо уметь проигрывать!!!!! Рафа просто был лучше и все! когда Рафа проигрывает то он постоянно говорит что соперник был лучше! и никого кроме себя не винит! а некоторые просто находят оправдания !в Индиан Уэлссе мне понравилось слова новака «Изнер заслужил место топ 10» и проигрывать надо уметь Жо! ну как после этого тебя уважать а?
    +3
    0
    +3
    Ответ tant pis
    Да они не только завидуют успеху испанского спорта, они еще и проигрывать достойно не умеют, повыводились дартаньяны в этой стране...
    К чему этот коммент - дартяньяны, испанский спорт?.. Приплели всё, что можно.. Жо говорил об одной конкретной проблеме в общем и о своем матче в частности..
    +3
    -1
    +2
    бубку в топку. а хотя бы Содера? ему, все равно, делать пока нечего, мог бы на тур поработать. нафига крепкоголовый зазнайка, который только о себе печется?
    Содер вполне может занять место Надаля. Если бы Папег пекся о себе, то поддержал бы манакорца, отстаивающего интересы верхушки. Но вопреки собственным интересам он обуздал горе-реформатора.
    +2
    0
    +2
    «Если ситуация спорная, судья никогда не скажет «аут» против Рафы»
    -
    Это только если Рафа не играет с Федей..
    +2
    0
    +2
    Да они не только завидуют успеху испанского спорта, они еще и проигрывать достойно не умеют, повыводились дартаньяны в этой стране...
    +4
    -2
    +2
    ну а Тсонга все еще не в курсе, что Тони все подкупил)
    +1
    0
    +1
    попкорнная веточка)
    +1
    0
    +1
    Интересная статья в экономисте. Написано, что ни один из 2000 игроков ATP не поддержал публично предложение Рафы о 2-годичном рейтинге. 2-годичный рейтинг был бы выгоден в 1-ю очередь Рафе. Также написано, что Рафу не волновал вопрос увеличения доходов низкооплачиваемых теннисистов, который является ключевым для остальных.
    +3
    -2
    +1
    Этому не стоит удивляться. Испанцев тянут во всех видах спорта. Стоит только посмотреть как судят футбольную сборную Испании, как судят Барселону, как отмазывают от допинга испанских велосипедистов... Даже удивительно, как этой убогой стране удаётся проворачивать такие дела.
    +4
    -3
    +1
    Ответ JozY
    А это уже от судьи зависит.. Тсо не знает видимо,какое уго было у Рафы с судьями на АО..и не только у него,конечно
    Рафа как раз напомнил про матч с Бердыхом на АО )
    +1
    0
    +1
    Ответ nelik
    смешно, как федяфаны носятся с первой строчкой :)
    смешно, как федяфаны носятся с первой строчкой :)
    ================
    Зависит от точки зрения. Некоторым смешно смотреть, как намбату носился с 2-летним рейтингом, говорил, что его поддерживают 90%, а при этом никто его не поддержал)
    +1
    0
    +1
    Ответ Peregrin
    Я там сейчас могу пойти и написать, что Рафа ест детей, этому тоже поверите? ) ============= Мне легче верится в те утверждения, которые согласуются с известными фактами. ============= Конечно всё равно, что ему это даёт? К тому же понятно что в случае изменения рейтинга количество недель на первом месте будет уже по-другому учитываться. Не надо так дрожать над этими дурацкими рекордами. ================= Я уже написал ниже, что для Надаля это важно, иначе бы он не пропихивал свою идею о 2-летнем календаре. Если для бы него это было неважно, он бы не вел себя так эмоционально. В принципе, это легко понять. Некоторые с несколькими неделями намбаванства чувствуют себя круто, а здесь речь идет и об исторической перспективе, и о деньгах от спонсоров. ================= Сокращение какого календаря? Турниров полно с 1 января по ноябрь, челленджеры и фьючерсы вообще круглый год. Сколько турниров убрали без замены? ================= Если я найду в интернете сокращение календаря или турниров, это что-то изменит для вас? Сомневаюсь. Поэтому не хотел бы делать ненужную работу.
    Это не факты, это домыслы )
    Рафа «пропихивает» идею с двухлетним рейтингом, потому что ему нравится, как это работает в гольфе, и что игроки вроде дель Потро не будут падать на 400-ю позицию в рейтинге. Денег от спонсоров ему и так хватает, за первую строчку не доплачивают ему.
    Я сомневаюсь, что вы найдёте что-то. Кому не хватает турниров сейчас? Приведите примеры. В какой месяц игроки испытывают нехватку турниров?
    0
    0
    0
    Ответ Peregrin
    1) Если это такая хорошая идея, то почему ни один игрок не поддержал ее публично? 2) Я уже спрашивал - неужели все эти изменения проходили через год-два после одобрения? Цитирую комментарий: Nadal’s ... demands since 2006: - elimination of five set matches from all tourneys except the Grand Slams and Davis Cup; - reduction of number of rounds top players play in tourneys except the Grand Slam championships; - reduction of the number of mandatory tournaments that top players must play; - reduction of tennis calendar by 3 weeks in November; - reduction in indoor hardcourt tournaments (e.g., Madrid indoor Masters has been replaced by Shanghai outdoor Masters)...
    Да уж, целый один турнир пролоббировал - это круто, правда, на этом турнире (в Мадриде аутдор клэй) Надаль сыграл всего три раза, и лишь один раз взял титул. В Шанхае так и вовсе результатов не показал. Хороши результаты лобби, заставил руководство АТП сделать целый ребрендинг, а толку чуть )

    Странно, что лобби Надаля никак не коснулось цвета грунта в Мадриде, который он критиковал :-)

    Ну и конечно ребрендинг и смена календаря - это раз - и сделали. Как-то с трудом могу себе это представить... с учетом того, что один турнир весной в начале мая, а другой - осенью в октябре. Только на следующий год после принятия решения.
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Конечно всё равно, что ему это даёт? К тому же понятно что в случае изменения рейтинга количество недель на первом месте будет уже по-другому учитываться. Не надо так дрожать над этими дурацкими рекордами. Сокращение какого календаря? Турниров полно с 1 января по ноябрь, челленджеры и фьючерсы вообще круглый год. Сколько турниров убрали без замены?
    Я там сейчас могу пойти и написать, что Рафа ест детей, этому тоже поверите? )
    =============
    Мне легче верится в те утверждения, которые согласуются с известными фактами.

    =============
    Конечно всё равно, что ему это даёт? К тому же понятно что в случае изменения рейтинга количество недель на первом месте будет уже по-другому учитываться. Не надо так дрожать над этими дурацкими рекордами.
    =================
    Я уже написал ниже, что для Надаля это важно, иначе бы он не пропихивал свою идею о 2-летнем календаре. Если для бы него это было неважно, он бы не вел себя так эмоционально. В принципе, это легко понять. Некоторые с несколькими неделями намбаванства чувствуют себя круто, а здесь речь идет и об исторической перспективе, и о деньгах от спонсоров.

    =================
    Сокращение какого календаря? Турниров полно с 1 января по ноябрь, челленджеры и фьючерсы вообще круглый год. Сколько турниров убрали без замены?
    =================
    Если я найду в интернете сокращение календаря или турниров, это что-то изменит для вас? Сомневаюсь. Поэтому не хотел бы делать ненужную работу.
    0
    0
    0
    Ответ SimpleSimon
    Весьма условно легче. Если в разрезе этих двух лет найдется кто-то, кто выиграет больше - позицию все равно теряешь. На что Рафа реально мог рассчитывать - так это на то, что если ему понадобиться взять месяц-два-три на лечение коленей - он сможет это сделать практически без потери позиции. Это и продвигал, и под это искал сторонников.
    Весьма условно легче. Если в разрезе этих двух лет найдется кто-то, кто выиграет больше - позицию все равно теряешь.

    На что Рафа реально мог рассчитывать - так это на то, что если ему понадобиться взять месяц-два-три на лечение коленей - он сможет это сделать практически без потери позиции. Это и продвигал, и под это искал сторонников.
    ==============
    Это ваша интерпретация. Факты остаются фактами. Не условно легче, а точно легче.
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Это чей комментарий?
    Не знаю, я нашел его здесь
    https://www.economist.com/users/tennis-wizard/comments
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    И что ему с этой первой строчки??
    ================
    И что ему с этой первой строчки??
    ================
    Вы это серьезно спрашиваете? Рафе, все равно, сколько недель он был намбаваном?

    ================
    У тех, кто вне топ-30 и нет таких ограничений, как у топов.
    ================
    А сокращение календаря, наверное, бурно приветствовалось теми, кто вне топ-30.
    0
    0
    0
    Ответ Peregrin
    Разница большая. При 2-летнем рейтинге Рафа бы дольше оставался намбаваном. При 2-летнем рейтинге Рафе легче претендовать на 1-ю или 2-ю строчку в 2012 году. Это все гарантированные выгоды для него. А что будет в будущем никто не знает.
    Весьма условно легче. Если в разрезе этих двух лет найдется кто-то, кто выиграет больше - позицию все равно теряешь.

    На что Рафа реально мог рассчитывать - так это на то, что если ему понадобиться взять месяц-два-три на лечение коленей - он сможет это сделать практически без потери позиции. Это и продвигал, и под это искал сторонников.
    0
    0
    0
    Ответ Peregrin
    Не знаю, я нашел его здесь https://www.economist.com/users/tennis-wizard/comments
    Я там сейчас могу пойти и написать, что Рафа ест детей, этому тоже поверите? )
    0
    0
    0
    Ответ SimpleSimon
    Да уж, целый один турнир пролоббировал - это круто, правда, на этом турнире (в Мадриде аутдор клэй) Надаль сыграл всего три раза, и лишь один раз взял титул. В Шанхае так и вовсе результатов не показал. Хороши результаты лобби, заставил руководство АТП сделать целый ребрендинг, а толку чуть ) Странно, что лобби Надаля никак не коснулось цвета грунта в Мадриде, который он критиковал :-) Ну и конечно ребрендинг и смена календаря - это раз - и сделали. Как-то с трудом могу себе это представить... с учетом того, что один турнир весной в начале мая, а другой - осенью в октябре. Только на следующий год после принятия решения.
    К тому же календарь верстается на три года, например, расписание на весь 2013-й год было известно ещё в 2011-м.
    0
    0
    0
    Ответ Peregrin
    Весьма условно легче. Если в разрезе этих двух лет найдется кто-то, кто выиграет больше - позицию все равно теряешь. На что Рафа реально мог рассчитывать - так это на то, что если ему понадобиться взять месяц-два-три на лечение коленей - он сможет это сделать практически без потери позиции. Это и продвигал, и под это искал сторонников. ============== Это ваша интерпретация. Факты остаются фактами. Не условно легче, а точно легче.
    Да уж, изложение фактов там супер.

    - reduction in indoor hardcourt tournaments (e.g., Madrid indoor Masters has been replaced by Shanghai outdoor Masters);
    - change of Madrid indoor Masters to Madrid outdoor clay Masters

    На самом деле это один и тот же пункт: Мадрид переехал на грунт, Шанхай - на аутдор хард. Но так солиднее выглядит. То, что аутдор хард был удобен Федереру как минимум по 2008 год включительно - 8 побед на БШ, автор не учитывает. А то, что это именно Надаль продавил, доказывается так: Largely because of his lobbying, several changes to traditional tennis conditions have been made. Отличное доказательство.
    0
    0
    0
    Ответ SimpleSimon
    Да уж, изложение фактов там супер. - reduction in indoor hardcourt tournaments (e.g., Madrid indoor Masters has been replaced by Shanghai outdoor Masters); - change of Madrid indoor Masters to Madrid outdoor clay Masters На самом деле это один и тот же пункт: Мадрид переехал на грунт, Шанхай - на аутдор хард. Но так солиднее выглядит. То, что аутдор хард был удобен Федереру как минимум по 2008 год включительно - 8 побед на БШ, автор не учитывает. А то, что это именно Надаль продавил, доказывается так: Largely because of his lobbying, several changes to traditional tennis conditions have been made. Отличное доказательство.
    Вообще Мадрид стал вместо Гамбурга, если я не ошибаюсь.
    0
    0
    0
    Ответ Peregrin
    Весьма условно легче. Если в разрезе этих двух лет найдется кто-то, кто выиграет больше - позицию все равно теряешь. На что Рафа реально мог рассчитывать - так это на то, что если ему понадобиться взять месяц-два-три на лечение коленей - он сможет это сделать практически без потери позиции. Это и продвигал, и под это искал сторонников. ============== Это ваша интерпретация. Факты остаются фактами. Не условно легче, а точно легче.
    Дальше, по поводу фактов и интерпретации.

    Сontrary to myth, Nadal has played less Davis Cup than other top players.

    Всех? Каких именно?

    Далее в пример приводится Федерер. Да, вполне возможно, что Федерер помогал куда больше и более самоотверженно. Правда, одна неувязка - Федерер впервые выступил за Швейцарию в 1999, а Надаль - в 2004. Угу, в том году он вышел впервые в финал турнира АТП. Ну если подумать, сколько было игроков у Испании, а сколько - у Швейцарии? Фед был в большей степени вынужден помогать, вот и все.
    0
    0
    0
    Ответ SimpleSimon
    Да уж, изложение фактов там супер. - reduction in indoor hardcourt tournaments (e.g., Madrid indoor Masters has been replaced by Shanghai outdoor Masters); - change of Madrid indoor Masters to Madrid outdoor clay Masters На самом деле это один и тот же пункт: Мадрид переехал на грунт, Шанхай - на аутдор хард. Но так солиднее выглядит. То, что аутдор хард был удобен Федереру как минимум по 2008 год включительно - 8 побед на БШ, автор не учитывает. А то, что это именно Надаль продавил, доказывается так: Largely because of his lobbying, several changes to traditional tennis conditions have been made. Отличное доказательство.
    Да, можно оспаривать некоторые моменты, вопрос в том, что признание неверных моментов не делает ложными прочие факты. Я вообще не зацикливаюсь на мелочных моментах. Vate спросил, что было выгодно Надалю - я ему ответил. Или вы хотели сказать, что замена индора на аутдор была невыгодна Надалю?
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Это не факты, это домыслы ) Рафа «пропихивает» идею с двухлетним рейтингом, потому что ему нравится, как это работает в гольфе, и что игроки вроде дель Потро не будут падать на 400-ю позицию в рейтинге. Денег от спонсоров ему и так хватает, за первую строчку не доплачивают ему. Я сомневаюсь, что вы найдёте что-то. Кому не хватает турниров сейчас? Приведите примеры. В какой месяц игроки испытывают нехватку турниров?
    Дель Потро как упал так и вернулся. Есть игра - есть рейтинг, нет игры - кури бамбук. Кроме того звездам всегда практически гарантированы вайлд-карды Это спорт, а не богадельня.
    Тёма, в туре больше чем сто игроков и турниров АТР хватает не всем. Не всем же до пенсии на челенджерах гнить?
    0
    0
    0
    Ответ Peregrin
    Да, можно оспаривать некоторые моменты, вопрос в том, что признание неверных моментов не делает ложными прочие факты. Я вообще не зацикливаюсь на мелочных моментах. Vate спросил, что было выгодно Надалю - я ему ответил. Или вы хотели сказать, что замена индора на аутдор была невыгодна Надалю?
    Там уже столько «моментов», что никаких фактов не осталось )
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Дель Потро как упал так и вернулся. Есть игра - есть рейтинг, нет игры - кури бамбук. Кроме того звездам всегда практически гарантированы вайлд-карды Это спорт, а не богадельня. Тёма, в туре больше чем сто игроков и турниров АТР хватает не всем. Не всем же до пенсии на челенджерах гнить?
    Ну он молодой, а вот другие не вернулись. Тяжело начинать всё с нуля, с квалификации на челленджерах как Поль-Анри Матьё.
    Что значит «хватает не всем»? Кто-то кого-то не пускает? )
    0
    0
    0
    Ответ Peregrin
    1) Если это такая хорошая идея, то почему ни один игрок не поддержал ее публично? 2) Я уже спрашивал - неужели все эти изменения проходили через год-два после одобрения? Цитирую комментарий: Nadal’s ... demands since 2006: - elimination of five set matches from all tourneys except the Grand Slams and Davis Cup; - reduction of number of rounds top players play in tourneys except the Grand Slam championships; - reduction of the number of mandatory tournaments that top players must play; - reduction of tennis calendar by 3 weeks in November; - reduction in indoor hardcourt tournaments (e.g., Madrid indoor Masters has been replaced by Shanghai outdoor Masters)...
    Это чей комментарий?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий