Екатерина Бычкова: «С удовольствием залепила бы смачного леща му**ку-автору статьи про Давида Феррера»
173-я ракетка мира россиянка Екатерина Бычкова прокомментировала материал Sports.ru о Давиде Феррере.
«Вот я бы реально с удовольствием залепила смачного леща му**ку-автору статьи про Давида Феррера на моем «любимом всем сердцем» Sports.ru.
Труд – это скучно. Он неинтересен журналистам, фанатам, игрокам, вообще неинтересен. Он – середняк. Такие вот громкие нелепости бросает в толпу какой-то очень уверенный в собственной непревзойденности спортивный журналист. Игрок, который в 32 года стоит в пятерке лучших, у него середняк. Ну точно.
То есть так то, с ходу назовите мне сейчас 15 топовых теннисистов за последние 20 лет, которые в целом до такого возраста доиграли и стояли при этом Топ-5? Если в окружении автора статьи нет поклонников игры этого теннисиста, то он глубоко ошибается, что это большинство людей этого мира. Да безусловно, он неоценен в той степени, в которой мог бы. Но это спортсмен, который, говоря о том что Маррей, Джок, Надаль и Федерер лучше него, уверенно стоит всего лишь на шаг позади них. И делает это на протяжении многих лет. Выкуривая при этом пачку сигарет в день... Ах, простите, вы же наверняка не знали об этом. Ну вот, так бывает. Жаль вам это неинтересно.
Проблема спортивной журналистики вообще заключается в том, что им интересно только, как спортсмен провел тот или иной матч, как он себя чувствовал и какие у него планы на матч следущий. Это безусловно, наверное, возможно, допустим интересно кому-то вроде задротных фанатов того или иного спорта, но уж точно не спортсменам. Отвечать на подобного рода вопросы утомительно скучно однообразно и неинтересно. Поэтому зачастую все спортивного рода интервью, как клонированные овечки Долли похожи друг на друга. Только вид спорта отличается. Что показывает лишь одно. Насколько спортивные журналисты посредственны в целом, и даже до такого середняка как Давид Феррер им еще пахать и пахать.
Он хотя бы читает книги, что означает, что с ним как минимум есть о чем поговорить. В отличии от многих топов, которые даже не представляют, как этот предмет выглядит в целом. Посредственная журналистика, неправильная политика федераций, спортивных организаций – вся эта г**но-атрибутика вокруг спорта сама же и привела к тому, что кроме трех четырех спортсменов больше никто ничего не знает. Уже сами футболисты ржут, что пора организовывать вторую награду «Золотого мяча», чтобы в одной соревновались Роналду и Месси, а в другой все остальные. Действительно уже даже не смешно, ни разу.
Когда неинтересные люди задают неинтересные вопросы интересному человеку, всегда случается провал», – написала теннисистка в своем LiveJournal.
Пахать всегда, пахать везде. Почему Давид Феррер так непопулярен
Ну скажите честно – кто бы сейчас так носился с Бушар, будь она прыщавой полноватой девочкой с некрасивым лицом? И было бы у Маши Шараповой столько же внимания, не имей она эффектную внешность? Почему Бушар, например, популярнее Халеп, которая уже добилась бóльших результатов?
Екатерина замечательно относится к Ферреру и, я думаю, Павел тоже. В тексте Давида ни в чём не обвиняют. Слово «середняк», возможно, кого-то задело, но это лишь сравнение с Топ-4, а между этой четвёркой и остальными (посередине, как раз) стоит Давид.
Да, журналистам нужны красивые истории и у условного Гулбиса, даже если он всю жизнь будет в середине Топ-50, будет больше поклонников и он будет вызывать больше интереса, чем опять же условный Кевин Андерсон. Это не вина журналистов, это всего лишь снимок нынешнего мироустройства.
А где-то на том же шоу "Голос" выступают гораздо более голосистые и, может быть, более талантливые певцы и певицы, которые могли бы стать новыми Магомаевыми и Ведищевыми. Но почему-то о них мало кто пишет, люди на них не ходят. И в своём живом журнале другая певица Батя Кычкова возмутится - почему так? Почему трудяга Вася Пупкин не становится звездой? И воспоёт Батя оду труду, и обличит журналистов. "Но это шоу-бизнес, дорогая", - скажут ей продюсеры и главы каналов. Виноваты ли в этом журналисты? Разве что чуть-чуть.
а если бы не курил, может уже шлем бы взял)