Рафаэль Надаль: «Возвращаться на грунте было бы легче»

Вторая ракетка мира испанец Рафаэль Надаль, на турнире в Пекине вернувшийся в тур после травмы запястья, сказал, что ему было бы легче возвращаться на грунте.

«Возвращение в тур на данном отрезке сезона – это совершенно не то же самое, что мое возвращение на грунте в прошлом году. На грунте я бы быстрее, легче нашел ритм. Но хорошо, что я закончу еще один сезон высоко в рейтинге и в качестве победителям турнира «Большого шлема».

Материалы по теме


68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ничего - потихоньку, полегоньку и всё будет хорошо.
+5
0
+5
Ответ GRAND SLAM-4
Хм,профи должен играть на всех покрытяих хорошо.Тем более Рафа который в прошлом году зачистил весь летний Американский хард да и в этом году на АО был в финале, но там нарвался на ураган в лице Вавринки.
Нет. Урагана Вавринки не было. Была травмированная спина Надаля. Если интересует, на каком уровне он играл, всегда можно пересмотреть полуфинал. Странно, что даже такая общеизвестная информация не до всех доходит. Хотя ... джокович и компания ...
+6
-1
+5
Ответ Ewgen
Не говорили, но был явный подтекст. Или я ошибаюсь?
ошибаетесь)
никакого подтекста как раз не было. Вавр вел игру, а явная травма появилась уже после брейка во втором сете - то есть некорректно говорить, что Вавр выиграл только из-за травмы Рафы. ладно бы Надаль вел в счете и потом получил травму и из-за этого проиграл. но было же всё не так.

а когда он проиграл сет "стоячему" сопернику, то это был уже не игровой момент, а какой-то психологический, тяжело в такой ситуации играть.
+4
0
+4
Ответ Ewgen
Вавр играл в лучший теннис в своей жизни на АО, и я уверен, что он к нему никогда больше не вернется. Он показал сумасшедший уровень игры, но этого мало, для того, чтобы выиграть БШ в условиях конкуренции с Биг-4 (голая статистика за последние 10 лет), нужно стечение обстоятельств. Его заслуга в том, что он воспользовался этими обстоятельствами. А ваша ошибка в том, что вы считаете все эти факторы обесцениванием его победы.
стечение обстоятельств...
этой фразой можно объяснить любое поражение. например поражение Джока Вавру - это стечение обстоятельств? потому что на двух последних очках матча Джок сыграл как 5-летний ребенок. для Киргиоса победа над Рафой тоже стечение обстоятельств, потому что Надаль на траве плохо играет с подаванами, а тем более после грунтового тяжелого сезона?
победа Чилича над Роджером стечение обстоятельств, потому что Роджер в предыдущем матча играл 5 сетов?
победа Нишикори над Джоком - потому что была плохая для Джока погода?)

все эти отмазки смотрятся некрасиво и нудно. не бывает всё в мире идеально, и не всегда биг-4 в своем полном составе должна выходить в полуфиналы всех турниров. это продолжалось несколько лет, но не могло продолжаться вечно.
+4
0
+4
главное, что Вавр вел игру с самого начала, а явная травма случилась уже после брейка во втором сете.
+6
-2
+4
Ответ nelik
последнее предложение греет )
нет :)
+3
0
+3
Ответ nelik
мне просто понравилось, как ты точно определила момент получения травмы ) победу Вавра никто не отнимает, он победитель БШ, успокойся ) ты привела своё "никогда", на что я тебе написала другое "никогда". тут ты сразу соскочила на "такое бывает в теннисе довольно часто". забавно)
Откуда у вас такое снисхождение и высокомерие к Вавринке и прочим игрокам, посмевшим поднять руку на Самого? Конечно победу Вавринки никто не отнимает, потому что никто не в силах ее отнять, а не потому что кто-то снизошел, похлопал пухлого пирожка по плечу, потрепал за щечку и решил не отнимать победу. А в вашей риторике проскальзывает постоянно именно такая нотка. Бердых, Содерлинг, Дель Потро, Чилич, Робредо, Стаховский, Тсонга - обыгрывали Роджера на шлемах совершенно заслуженно, они выдающиеся мастера своего дела.
+3
0
+3
Ответ nelik
я разная) простыла, много свободного времени...)
Выздоравливай :-)
+3
0
+3
Ответ Kizatorman
Откуда у вас такое снисхождение и высокомерие к Вавринке и прочим игрокам, посмевшим поднять руку на Самого? Конечно победу Вавринки никто не отнимает, потому что никто не в силах ее отнять, а не потому что кто-то снизошел, похлопал пухлого пирожка по плечу, потрепал за щечку и решил не отнимать победу. А в вашей риторике проскальзывает постоянно именно такая нотка. Бердых, Содерлинг, Дель Потро, Чилич, Робредо, Стаховский, Тсонга - обыгрывали Роджера на шлемах совершенно заслуженно, они выдающиеся мастера своего дела.
Особенно Стаховский. Прям мастер-мастер, ага. Как сказанёшь иногда ты, Александер...
+3
0
+3
Ответ GRAND SLAM-4
Хм,профи должен играть на всех покрытяих хорошо.Тем более Рафа который в прошлом году зачистил весь летний Американский хард да и в этом году на АО был в финале, но там нарвался на ураган в лице Вавринки.
В финале АО Надаль нарвался на травму спины, сейчас он возвращается после трёхмесячного отсутствия из-за травмы на отрезке сезона, на котором он хорошо не играл никогда, ввиду неудобных условий и отсутствия мотивации. Сравнили *** с пальцем - осенний хард со связкой Монреаль-Цинци-ЮСО...
+5
-2
+3
Ответ nelik
последнее предложение греет )
"Опубликовал Павел Ниткин"?
+3
0
+3
Ответ Ewgen
Я имел в виду матчи, в которых ему удавалось переламывать ход встречи. Вавринка всегда был игроком среднего уровня, которого до 2013-го года вообще никто не воспринимал. Он всегда был безнадежным клиентом как своего другана Феди, так и Надаля с Джоком. То, что он сумел победить на АО (показав невероятную игру, не спорю) - результат совершенно невероятных совпадений, случающихся раз в жизни, и то не с каждым. Его истинный уровень был показан на последующих Шлемах, и не только Шлемах. Топами не становятся в 29 лет. Надаль встал в этом матче, и плевать на то, что он проигрывал к тому моменту в счете.
ну вот, безнадежным клиентом он был у всех, но в этом году он между прочим обыграл даже другана Роджера, в финале мастерса и причем проиграв первый сет.
короче, ваше мнение какое? что Вавр выиграл финал АО исключительно из-за травмы Надаля?
+3
0
+3
Ответ Sincere
главное, что Вавр вел игру с самого начала, а явная травма случилась уже после брейка во втором сете.
Вообще-то травма случилась в субботу утром. А матч - в воскресенье. Но эту закрытую информацию знать необязательно.
+4
-1
+3
последнее предложение греет )
+3
0
+3
Ответ teterechka
Нель, тебе в отпуск пора, ей Богу :-) Я сначала всё на "безнадалье" списывала, но появился же он уже. Ну проиграл. Тоже мне повод бросаться тут отношения выяснять :-)
0_0
не поняла, что "все списывала" ? :)

этот твой коммент мимо по всем пунктам )
+3
-1
+2
Ответ Sincere
когда я увидела, что он подает 120 км и плохо сгибает спину - тогда и было для меня явно, что есть травма. а до этого момента вряд ли кто-то что-то заметил. не правда ли?
когда это случилось точно, может знать только Рафа, а не тогда, когда заметила Эммочка

Рафа проиграл Вавру, которому никогда не отдавал и сета даже в зале! двумя месяцами ранее на итоге.
+4
-2
+2
Ответ Ewgen
Преимущество в выигранный сет и даже брейк во втором сете ни в коем случае не может быть солидным преимуществом против Надаля в финале Шлема. Можно вспоминать игры против Росола на Уиме в этом году, или против того же Клижана на РГ в прошлом. Рафа тысячи раз переламывал неудачно складывающиеся поединки, он не первый год в туре.
а было ли у Надаля такое, что он отыгрался в финале шлема с сета и брейка во втором?) кстати, нет.

можно еще вспомнить, что Росол и Клижан по классу немного уступают Вавринке. Росол не смог поддерживать свой уровень первых полутора сетов, а Вавр умеет это делать, иначе бы не развел Джоковича на 3 пятисетовика подряд. камбек конечно теоретически всегда возможен, но нельзя все время рассчитывать на это. люди и с матчболов соперника иногда выигрывают, но мы же не будем каждый раз ожидать и верить, что матчбол обязательно отыграется и матч будет продолжен.
+3
-1
+2
Ответ nelik
я так и написала - определила по ТВ. спасибо, что хоть не отрицаешь факт травмы я вообще-то спокойна, это вас - рафахейтеров до сих пор возбуждает финал АО-14 ) согласна, такое часто бывает. зачем ты тогда приплетаешь "а было ли у Надаля такое, что он отыгрался в финале шлема с сета и брейка во втором?) кстати, нет" ?
что вы заладили со своим "определил по ТВ"?
а что еще остается?) если игрок внешне выглядит нормально, то из чего я должна сделать вывод, что он травмирован? я могу в этом убедиться, только если проблемы будут очевидными. например плохо бегает, пропускает мячи, слабо подает, не подпрыгивает при подаче или не сгибает спину.

меня вообще-то не возбуждает этот финал, я просто не люблю, когда победу Вавра "отнимают", называют незаслуженной, потому что у него типа не было бы шансов выиграть, если бы то-сё.

насчет отыгрышей - а что тебе не ясно? Надаль, будучи даже здоровым, не отыгрывался в финалах тбш, уступая с сетом и брейком во втором. просто статистический факт. это к слову о том, что он обязательно бы отыгрался с Вавром.
+4
-2
+2
Ответ Ewgen
Рафа не доводил ситуацию в финале Шлема до такого момента. Он проигрывал первые сеты Федереру и Джоковичу на РГ, без брейка во втором, но выигрывал матчи. А можно также вспомнить, что Рафа не проигрывал даже партию своему безнадежному клиенту Вавру до финала АО. Рафа встал в начале второй партии, и это нельзя не учитывать. Не буду оправдывать другие поражения Надаля, но в этом финале травма ему явно помешала.
доводить-то он доводил, просто потом проигрывал, а не выигрывал. в финале Уима-2011 было такое.

а ничего, что Вавр стал именно топ-игроком совсем недавно. то есть они даже не успели сыграть много матчей в таком статусе Вавра. на итоговом разве что, с тайбреками
+2
0
+2
Ответ Sincere
главное, что Вавр вел игру с самого начала, а явная травма случилась уже после брейка во втором сете.
хейтеры уже по ТВ определяют, когда случилась "явная травма"?
+4
-2
+2
Ответ nelik
0_0 не поняла, что "все списывала" ? :) этот твой коммент мимо по всем пунктам )
Ну ты обычно весёло-добрая, а последнее время не такая, как обычно.
+2
0
+2
Ответ nelik
я так и написала - определила по ТВ. спасибо, что хоть не отрицаешь факт травмы я вообще-то спокойна, это вас - рафахейтеров до сих пор возбуждает финал АО-14 ) согласна, такое часто бывает. зачем ты тогда приплетаешь "а было ли у Надаля такое, что он отыгрался в финале шлема с сета и брейка во втором?) кстати, нет" ?
Нель, тебе в отпуск пора, ей Богу :-)
Я сначала всё на "безнадалье" списывала, но появился же он уже. Ну проиграл. Тоже мне повод бросаться тут отношения выяснять :-)
+3
-1
+2
Ответ Sincere
ну вот, безнадежным клиентом он был у всех, но в этом году он между прочим обыграл даже другана Роджера, в финале мастерса и причем проиграв первый сет. короче, ваше мнение какое? что Вавр выиграл финал АО исключительно из-за травмы Надаля?
Вавр играл в лучший теннис в своей жизни на АО, и я уверен, что он к нему никогда больше не вернется.
Он показал сумасшедший уровень игры, но этого мало, для того, чтобы выиграть БШ в условиях конкуренции с Биг-4 (голая статистика за последние 10 лет), нужно стечение обстоятельств.
Его заслуга в том, что он воспользовался этими обстоятельствами.
А ваша ошибка в том, что вы считаете все эти факторы обесцениванием его победы.
+3
-1
+2
Ответ teterechka
Выздоравливай :-)
спасибо, дорогая
уже почти )
+2
0
+2
Ответ Kizatorman
Откуда у вас такое снисхождение и высокомерие к Вавринке и прочим игрокам, посмевшим поднять руку на Самого? Конечно победу Вавринки никто не отнимает, потому что никто не в силах ее отнять, а не потому что кто-то снизошел, похлопал пухлого пирожка по плечу, потрепал за щечку и решил не отнимать победу. А в вашей риторике проскальзывает постоянно именно такая нотка. Бердых, Содерлинг, Дель Потро, Чилич, Робредо, Стаховский, Тсонга - обыгрывали Роджера на шлемах совершенно заслуженно, они выдающиеся мастера своего дела.
привет, солнце.
ты со мной на Вы? )
+2
0
+2
Ответ Sincere
ну разве тот момент, когда его состояние резко ухудшилось, не был очевиден для всех? после какого-то розыгрыша он согнулся, потом взял МТО. а когда вернулся, начал подавать очень слабо. вот этот момент был при счете 0-2 или 1-2 во втором сете. до того эпизода он же смотрелся более-менее. если бы он в таком же стиле, как в первом сете, играл весь матч и проиграл, кто-нибудь что-нибудь заподозрил бы? ну чисто теоретически - может быть)
если бы, да кабы...
я не хочу рассуждать на эту тему

но если ты очень хочешь, я напишу, что я думаю,если бы у Рафы не было травмы :)
+2
0
+2
Нет ничего невозможного в сослагательном. Порой кажется, что даже у будущего меньше возможностей.
+2
0
+2
да он гораздо хуже выглядел в прошлый раз, когда возвращался, совершенно другой уровень)
+3
-1
+2
Ответ Ewgen
Про эту четверку вряд ли забудут через несколько лет, не преувеличивайте. Вы спрашивали, выиграл ли Вавринка только лишь благодаря травме Надаля? Нет, не только поэтому. Заслуженно ли он стал чемпионом? Заслуженно. Вы сами признали, что травма имела место и помешала Надалю до конца бороться. Я не исключаю возможности перелома матча в случае ее отсутствия. В спорте все бывает. Вот и все. Что не так?
Я не исключаю возможности перелома матча в случае ее отсутствия.
______________________________

А я так просто уверена, что если бы не спины, то не видать бы Вавринке шлема, как своих ушей. В любое время можно посмотреть, как Рафа играл в полуфинале. Редкий случай в его жизни, когда активно выигранных очков при ударе слева было больше, чем справа. Работали все компоненты игры: и прием, и подача, и лево, и право, и обводки, и пр.
+3
-1
+2
Рафа, но ты же никогда не искал легких путей. Если сможешь, то
постарайся выиграть Итог!
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий