Поймал-не поймал мяч в ауте: какая разница?
22 февраля 2014 года. Матч Super Rugby.
The Hurricanes (в желтом) минуту назад удачно пробили штрафной и Patrick Lambie из The Sharks (в темном) пробивает начальный удар.
Мяч летит высоко в левую сторону от него.
Beauden Barrett из Нurricanes (№10) ждет мяч у самой боковой линии, его левая нога в игровом поле, а правая - выставлена за боковой линией.
Lwazi Mvovo из Sharks (в темной форме) бежит в его сторону. Видно, испугавшись его грозного вида, Barrett не ловит мяч и мяч падает в игровом поле на землю.
Решение, которое принял судья:
Мяч вышел непосредственно в аут, и, соответственно, Hurricanes (в желтом) имеет право выбора между вбрасыванием в коридор в середине поля или выбрать назначамую схватку опять же в середине поля.
Капитан "желтых" выбрал схватку.
Правильное ли решение принял судья Andrew Lees?
"...Правило 19. Определения.
Мяч выходит в аут, если игрок ПОЙМАЛ мяч и его нога стоит на боковой линии или на земле за боковой линией. Если игрок одной ногой стоит на игровом поле и одной ногой в ауте и держит мяч, мяч выходит в аут.
Игрок, находящийся в ауте, может ударить по мячу ногой или подыграть его рукой, но не удерживать его, при условии что мяч не пересек плоскость боковой линии. Плоскость боковой линии – это вертикальное пространство, исходящее из боковой линии"
Barrett не поймал мяч. Это видели все.
Мяч не пересек плоскость боковой линии. Это тоже видели все.
Решение судьи было ошибочным.
Так что должно было быть?
Игра должна была продолжаться...
Ремир Мукумов.
Живите по правилам. Живите регби.
Давай рассмотрим, что произошло. Beauden Barrett (желтый), как ты верно заметил, не ловит мяч с лёта. Но он и не нарушает при этом правил - мяч не отскакивает вперёд, не отлетает в аут и, внимание, судья не даёт свисток в этот момент! Т.е. игра продолжается! Lwazi Mvovo (тёмно-синий) в растерянности пробегает мимо, а Barrett, находясь одной ногой в ауте, подбирает упавший, но не остановившийся мяч! Таким образом, Баррет "поднимает мяч, который находился в движении в пределах игровой площади" и в соответствии с правилом 19.5 (b) считается, что игрок поднял мяч из аута.
Так что, арбитр принял верное решение. :)
Если мяч он оставил в игре, потом поднял мяч, катящийся по полю, то здесь аут.
Где? В месте выхода мяча.
Кто вбрасывает?
Так как он поднял движущийся мяч, то смотрим, от кого он двигался. От кого? Да от него самого: он же мяч в игре оставил.
Вбрасывают темно-синие.
И вообще.
Игрокам нужно усвоить:
1. Ловите мяч четко с воздуха.
2. Если соперник нечетко поймал мяч или он у него выпал - атакуйте!
Mvovo надо почаще к нам на страничку заглядывать...
Правило 19.4 Кто вбрасывает мяч из аута
"Мяч вбрасывает соперник игрока, который последним держал или КОСНУЛСЯ мяча до того, как мяч ушёл в аут"
Мяч выходит в аут, когда он, не находясь в руках игрока, касаеться боковой линии поля или кого-либо на боковой линии или за ней
Во-вторых, и что не так в комментах?
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
“Мячотбит ногойнапрямуюваут” означает,чтомячбыл отбит ногойваут без приземлениянаигровойплощадиинекоснувшись любогоигрокаилисудьи.
“Зона22м” -площадь между линиейворот илинией22м,включаялинию22 м,ноисключаялиниюворот.
Линиявбрасывания-этовоображаемаялиниянаигровом поле,проходящая подпрямым углом кбоковойлиниичерез место,с которогобудет вброшенмяч.
Мячвыходит ваут,когдаон,ненаходясь вруках игрока,касаетсябоковой линииполя,иликого-либо(чего-либо)набоковойлинииилизаней.
Мячвыходит ваут,когдаоннаходитсявруках игрокаиигрокс мячом касается боковойлинииилиземлизабоковойлинией.Место,вкотором игрокс мячом илимячкоснулсяилипересекбоковуюлинию,являетсяместом выходаваут.
Мячвыходит ваут,еслиигрокпоймал мячиегоногастоит набоковойлинии илиназемлезабоковойлинией.Еслиигрокоднойногойстоит наигровом поле иоднойногойваутеидержит мяч,мячвыходит ваут.
Еслимячпересекбоковуюлиниюилибоковуюлиниюзачетногополяипойман игроком,которыйстоит наигровойплощадиобеиминогами,мячневыходит в аут.Такойигрокможет отбить мячвигровуюплощадь.
Еслиигрокпоймал мячвпрыжке,тоондолженприземлитьсяобеиминогами наигровойплощади,иначемячвыйдет ваут илиаут зачетногополя.
Игрок,находящийсявауте,может ударить помячу ногойилиподыграть его рукой,нонеудерживать его,приусловиичтомячнепересекплоскость боковойлинии.Плоскость боковойлинии– этовертикальноепространство, и т.д.
Судья прав.
Можно поспорить?
Это правило
"...19.5 Заступ одной ногой в аут.
(b) Если игрок стоит одной или двумя ногами на боковой линии (боковой линии зачетного поля) или за ней и ПОДНИМАЕТ МЯЧ, который находился в движении в пределах игровой площади, считается, что игрок поднял мяч из аута (аута зачетного поля)."
применимо во второй фазе, когда он ПОДНИМАЕТ мяч.
Но судья должен был определить, ушел ли мяч в аут при ПЕРВОЙ фазе - когда он коснулся мяча:
Вариант 1. Чисто ПОЙМАЛ мяч
или
Вариант 2. Будучи в ауте, игрок отыграл мяч в поле, оставив мяч в игре.
Если Вариант 1, то смотрим Правило 19. Аут. ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
"...Мяч выходит в аут, если игрок ПОЙМАЛ мяч и его нога стоит на боковой линии или на земле за боковой линией. Если игрок одной ногой стоит на игровом поле и одной ногой в ауте и держит мяч, мяч выходит в аут."
Игрок на видео НЕ ПОЙМАЛ мяч. Мяч НЕ ВЫШЕЛ напрямую в аут с начального удара, как это требует Правило 13.8 "Мяч напрямую уходит в аут."
Поэтому игра не должна была остановлена, судья не должен был давать команде выбор между вариантами, одним из которых была схватка.
Кстати, судья и не дал свистка. Игра продолжилась.
Игрок во ВТОРОЙ фазе (первая уже закончилась) поднял мяч.
И тут действительно, он его вывел в аут, поднимая ДВИЖУЩИЙСЯ мяч.
Свисток прозвучал.
Но судья дал выбор команде, считая, что ПЕРВАЯ ФАЗА не закончилась...
Вот вокруг чего сыр-бор.
Две фазы: одна закончилась, наступила другая или
Одна фаза?..