chao

В этом же матче,на 5-ой минуте, с углового. сначала сейв вратаря,отскок мяча от защитника в штангу,затем добивание нападающего снова в штангу,вот где невезение) https://youtu.be/PIEgm1Msp0M?t=8

Пересмотрел гол ещё раз по кадрам и в момент стыка Ивановича и Заболотного мяч ещё не пересёк линию ворот! Но пересмотрел своё мнение по поводу того,отбил бы он мяч или нет,точно бы не отбил)
А по поводу опасности в таких моментах,у меня был такой же эпизод,и после такого столкновения я с ушибом печени вылетел на 3 недели(

Вот моё скромное мнение.
1. По Бикфалви, считаю,что там даже штрафного не было,не то что жк! В этом эпизоде подкатился или бросился на соперника не Бикфалфи,а Смольников! Для примера представьте себе эпизод когда один игрок играет по лётному мячу,а второй подбегает к нему и пинает по шипам,после чего падает и корчится от боли....это тоже жёлтая???
2. По Павлюченко, почти в каждой игре судью оскорбляют игроки на поле в спорных эпизодах, это очень отчётливо видно по губам игроков.Но именно в этой игре судья решил быть принципиальным. Тогда как в прошлом году Халк толкал судью и получил за это всего лишь жк!
3. По голу Ивановича. Тут вообще у вас получается конфликт правил с первым эпизодом по удалению Бикфалви. Иванович делал всё то же самое,за что удалили Бикфалви,только не шипами,а корпусом!Он так же был первым на мяче,так же влетел после этого в соперника! И просто задайте себе вопрос: "А если бы Иванович не снёс Заболотного,поймал бы он мяч,отлетевший от штанги?"