Lebiaga

Простите,что вклинился в Вашу беседу-очень уж интересно.Но хотелось бы уточнить по поводу Вашей фразы "я не заколичество денег говорю, у"Спартака" они частные а у зинита они государственные"-означают ли эти слова то,что если бы в своё время Миллер или Ко прихватизировали Газпром и сделали его частным,а потом уже стали финансировать Зенит,то вопросов у Вас бы не было?(Кстати,нет желания посмотреть кто был спонсором у Спартака в разные годы ДО Лукоила? :-)И ещё уточните,если не трудно почему нефть это частная ,а газ народный :-)

Смешны изысканные выверты про быдло от быдла :-))) Неужели автору и его единомышленникам непонятно,что Андронов,не получив приглашение на Матч ТВ,в ближайшие дни останется без работы и ему срочно надо организовать движуху вокруг своего имени и показать Канделаки,что он один из самых-самых крутых тележурналистов-комментаторов в России и сделать так чтоб его имя оказалось наслуху.А ума хватило только на выдумывание вот такой хрени,которую он и озвучил.Ну а московским небыдлам захотелось раздуть и пнуть лишний разик Зенит.Не получилось-тогда переходим к оскорблениям :-))) Клоун что Андронов,что автор.

В Вашем посте много спорного,но сейчас уже не хочется особо растекаться по древу на эти темы.Скажу коротенько по поводу посещаемости-по моему не корректно и не логично вообще сравнивать посещаемости ТОГДА и СЕЙЧАС.Объясню свою позицию-ТОГДА зрелища кроме футбола не было совсем и выбора не было.Большая разница когда есть возможность посмотреть футбол ТОЛЬКО на стадионе или иметь выбор-на стадио или по плазме дома с пивком и друзьями или в спортбаре или под дождём на Петровском.Да к тому же сегодня болельщику надо не просто скамейка под ветром и дождём,а ему нужен комфорт и удобство.Будут стадионы-будет посещаемость.Это доказывают и Открытие-арена и Казань-арена.Надеюсь это подтвердит и Газпром-арена.Улучшение общего образа жизни приводит к увеличению требований к комфорту просмотра зрелища.
А по поводу воспитания молодых футболистов,то моё мнение такое-не надо заставлять делать что-то невыгодное клубам.Нужна заинтересованность.Поясню-если обязательный лимит будет минимальным(например 3-5 легионеров),но клуб имеет возможность за деньги его расширить ещё на 3-5 лега,но за очень серьёзные деньги.Например-плюс один лег в заявке на матч-100 тыс евро или на сезон 3 млн.И тогда богатый клуб сам решает платить или покупать россиянина или растить собственную молодёжь.Но обязательно эти деньги должны идти целиком в ДЮСШ.Вот тогда и будут деньги на воспитание звёзд.
И немного ещё про посещаемость-если у нас будет одна или максимум две команды из одного города или региона,то ещё можно пытаться увеличить посещаемость на новых и современных стадионах.Но иметь 5-6 команд в Москве и рассчитывать,что у каждой будет по 50-60 тысяч постоянных болельщиков,приходящих на стадион,по моему наивно.Не уверен,но в мире больше нет такого,чтобы какой-то город имел в ВЫСШЕЙ лиге сразу 5-6 команд да плюс ещё областные типа Сатурна или Химок(во времена ФК Москва).Чемпионат Москвы какой-то :-))) Вот и получается,что Москва даже при хороших стадионах в будущем будет тянуть всеобщую посещаемость вниз.Это моё мнение.
Ладно.Давайте закончим дисскурсию-Новый год на дворе,да и вроде всё уже сказано :-)))) С Новым Годом :-))) Страница закрыта :-)))