usertot: комментарии

За Михалека могут в принципе настоять на дисквалификации, хотя эпизод - игровой, но по совокупности так сказать...

Борис Петрович чехов никогда особо не жаловал, впрочем они платили ему взимностью - читал как-то мемуары Холичека

К СЮ отношение в среде болельщиков крайне предвзятое, не любят у нас выскочек, к коим многие относят клуб из Уфы.Хотя Салават прошел уже и огонь, воду и медные трубы и мордой в грязь макали (два последние сезона удар по самолюбию тот еще). А вот Атланту на чемпионство замахиваться еще рановато, не держит удар команда... В общем то это нормальный процесс возмужания, огорчает лишь, что все сопровождается столь обильными потоками грязи. Не идет это на пользу нашему хоккею.

У нас вообще люди любят порассуждать о верховенстве закона и т.п., а вот когда этот самый закон, в данном случае регламент КХЛ тупо, т.е. формально применяют к ним, то начинаются поиски врагов, рассуждения об «особой ситуации, которую надо же понимать».Уверен, что судейский комитет признает действия арбитров правильными, а дисквалификацию Фёдорову не дадут, т.к. злого умысла не было или по-крайней мере доказать его невозможно.

Интересно, а вот просто сказать, что я этот матч не смотрел , а Михалёв явно его не видел, и поэтому отказаться от пустопорожих комментариев это что - западло? Кстати, не только Михалёва касается.

Мне вот другое интересно, в Атланте вообще кто-нибудь из руководства читал регламент КХЛ, а то какой-то неадекват прет. То один хочет команду снять с матча, то другой из-за удаления «ставит под сомнения исход матча». Там профессионалы есть в принципе или одни демагоги?