>Для хоккейной сборной этот пропуск будет первым с ее дебюта на Олимпиадах в 1956-м Интересно, что Канада за это время пропустила два турнира (1972 и 1976), а Швеция - один (1976).
Спасибо! А я думал, у Вас ошибка в тексте на Чемпе( Надо исправить, и да, тогда - совсем жёстко, все четыре полуфинала у швейцарцев вчерение. Правде, в 2018 по спортивному принципу.
>Но ЧМ никогда не будут сколь-нибудь объективным показателем оценки сил Не соглашусь со "сколько-нибудь". Результаты ЧМ коррелируют, и сильно, с результатами ОИ/КМ. Но отличаются, да, по понятным причинам. >Есть КМ, ОИ(с сильнейшими энхаэльными составами) - и там пока все "по старому". Так радикальные изменения на ЧМ пошли как раз тогда, когда "там" всё закончилось. При этом в финале последнего КМ, в 2016 г., играли сами знаете кто)
>Не очень понял апеллирование к количеству населения Судя по Вашему комментарию, суть моей идеи Вы вполне ухватили. И она сводится к простому: я не думаю, что в Канаде есть некие уникальные методы подготовки игроков. Просто сочетание относительно (для хоккейного мира) большого населения с высокой популярностью хоккея (причины коей удалены от нас этак на полтораста лет) даёт эффект от простого перебора большого числа желающих поиграть в хоккей. Не более того. И тут вывод негативный: я не думаю, что у канадцев можно многому научиться (сделать хоккей религией сейчас невозможно, а остальное - просто массовость). Почему можно утверждать, что одного перебора может быть достаточно? Потому что есть как раз тот самый Копитар, есть Йоси и Драйзайтль - суперзвёзды, которые вышли не из самых великих хоккейных народов. В Канаде же база перебора многократно выше, вот и результат. >Если можно еще что-то говорить, например, про шведскую систему подготовки и массовость хоккея, не уступающие канадским (а кто-то даже не без оснований утверждает., что и превосходящих канадские) Да, я тоже отношусь к числу этих "кто-то" (в пятницу буквально в каментах писал).
Да, на это уже в Канаде жалуются (попадалось что-то вроде "футболом уже больше детей занимается, чем хоккеем"), и это можно было бы сделать темой отдельного разговора. Под заголовком "теперь как я", потому что в Европе футбол всегда и везде был сильным конкурентом хоккея.
Посев на основе рейтинга 2023, в котором немцы были пятыми, выше чехов и шведов.
Вроде, Россия, США, Словакия, Латвия вышло бы.
Нет, был бы перепосев по рейтингу.
>Для хоккейной сборной этот пропуск будет первым с ее дебюта на Олимпиадах в 1956-м
Интересно, что Канада за это время пропустила два турнира (1972 и 1976), а Швеция - один (1976).
Спасибо! А я думал, у Вас ошибка в тексте на Чемпе( Надо исправить, и да, тогда - совсем жёстко, все четыре полуфинала у швейцарцев вчерение. Правде, в 2018 по спортивному принципу.
Спасибо и Вам!
>Но ЧМ никогда не будут сколь-нибудь объективным показателем оценки сил
Не соглашусь со "сколько-нибудь". Результаты ЧМ коррелируют, и сильно, с результатами ОИ/КМ. Но отличаются, да, по понятным причинам.
>Есть КМ, ОИ(с сильнейшими энхаэльными составами) - и там пока все "по старому".
Так радикальные изменения на ЧМ пошли как раз тогда, когда "там" всё закончилось. При этом в финале последнего КМ, в 2016 г., играли сами знаете кто)
>Не очень понял апеллирование к количеству населения
Судя по Вашему комментарию, суть моей идеи Вы вполне ухватили. И она сводится к простому: я не думаю, что в Канаде есть некие уникальные методы подготовки игроков. Просто сочетание относительно (для хоккейного мира) большого населения с высокой популярностью хоккея (причины коей удалены от нас этак на полтораста лет) даёт эффект от простого перебора большого числа желающих поиграть в хоккей. Не более того. И тут вывод негативный: я не думаю, что у канадцев можно многому научиться (сделать хоккей религией сейчас невозможно, а остальное - просто массовость).
Почему можно утверждать, что одного перебора может быть достаточно? Потому что есть как раз тот самый Копитар, есть Йоси и Драйзайтль - суперзвёзды, которые вышли не из самых великих хоккейных народов. В Канаде же база перебора многократно выше, вот и результат.
>Если можно еще что-то говорить, например, про шведскую систему подготовки и массовость хоккея, не уступающие канадским (а кто-то даже не без оснований утверждает., что и превосходящих канадские)
Да, я тоже отношусь к числу этих "кто-то" (в пятницу буквально в каментах писал).
Да, на это уже в Канаде жалуются (попадалось что-то вроде "футболом уже больше детей занимается, чем хоккеем"), и это можно было бы сделать темой отдельного разговора. Под заголовком "теперь как я", потому что в Европе футбол всегда и везде был сильным конкурентом хоккея.
Спасибо за сенбернаров! А то эти сыры-часы надоели)