as71

Надо уметь во всем находить положительные стороны. Зато мы проклятых пиндосов опередили, чухонцев и недружелюбных прибалтов! Ну разве это не успех?!

Нехорошая статья. Автору, видите ли, Логинов кажется недостаточно целеустремленным или пофигистичным, то ли дело Гэтлин! Человек несколько лет соревнуется в условиях жесточайшего прессинга, выигрывает наконец-то золотую медаль - нет, все равно целеустремленности ему недостает. А Гэтлин разве оказывался когда-нибудь точно в такой же ситуации? Зрители-то его может быть и освистывают, но вот соперники, тот же Болт, допускали ли они столько негативных высказываний в его адрес (на протяжении нескольких лет уже), сколько звучало в адрес Логинова? А если бы, например, на чемпионате мира Гэтлин выиграл 100-метровку, а перед финалом эстафеты к нему с утра в номер вломилась полиция, но тем не менее он вышел бы на старт и пробежал свой этап хорошо, то может ли кто-нибудь дать гарантию, что он бы не психанул и не снялся с 200-метровой дистанции? Это просто для примера, порядок стартов тут не важен. Я так понимаю, по мнению автора, было бы прекрасно, если бы Логинов вышел на старт, а на финише показал бы трибунам средний палец - вот тут-то автор бы и зааплодировал! А что - и целеустремленный и пофигист в одном флаконе, молодец!

Причем тут вообще сравнение? Это была попытка донести до автора мысль, что бадминтон, как вид спорта, ничем не хуже (и не лучше), чем баскетбол, только и всего, а если он ему (автору) лично не угодил, то нечего писать всякую чушь, тем более, никаким боком не относящуюся к теме статьи. А то, что бадминтон, особенно одиночный, предъявляет очень высокие требования к функциональной подготовке игрока, так это так и есть.