РВ или ВР: комментарии

Эээ нет. Вы - квалифицированный читатель. Хотя почему квалифицированный, если к спорту не имеет отношение? Впрочем, не о том речь. На страницах спортс.ру вы не себя представляете, а коллектив. Особенно, находясь в должности коммерческого директора, что в России приравнивается (по общепринятым непонятным меркам) к владельцу, хоязину, боссу (нужное подчеркнуть или выделить жирным).
Вам не понравился мой тон и вы тут же обозвали мой слог и текст «грубым и глупым». То есть 1:1, если считать по-спортивному. А куда тогда засчитать весь материал Лютикова, который (ну не удивительно ли?) пока не снискал ни одного «автор жжешь» и подобного? Тут можно в демагогию плотно засесть: мол, зачем читать, если не нравится. Или же пусть Бышовец и оскорбляется. Но с таким успехом можно до чего угодно договориться. Например, зачем читать мои комментарии, если они не нравятся.
Я понимаю, почему любой автор защищает свое творение, как бы плохо оно окружающим не казалось. Потому что это часть его самого. Это природное, тут глупо упрекать. Но Вы, лично Вы, проводя коммерческую политику на этом предприятии (если она, конечно, касается не только яндекс/гугл-кликов и аффилированных покерных программ), так вот вы должны быть первым критиком. Первым же занести утрированный меч на головой. А тут на тебе «он смешно пишет». Так надо в КВН тогда идти писать. Тут серьезный спортивный и более того - информационный ресурс, о каком «смешном» идет речь?
Я не буду оценивать персонально Ваше чувство юмора. Мне оно неведомо. Но я ничего смешного в этом материале не увидел. Хотя нет, вру. Улыбнулся на «Божевиче».
Во всем материале присутствует неинтеллигентный сарказм. Причем высосанный из пальца. По итогу материала становится жалко... Бышовца.
А что книга - дрянь, это итак понятно, Александр. И покупать не стоило.

РВ или ВР - это следствие увлекательной переписки сначала Руслана Витальевича, а потом Виталия Руслановича с Алешей Беловым).
Про тон вот только не надо. Мой тон разительно отличается от тона хотя бы даже Уткина, посылающего в жопу и рассматривающего оральный секс как средство достижения неких умственных способностый. Он ведь ваш автор, не так ли?

Черт побери, Александр! Меня крайне смущает одно обстоятельство: в комментариях вы абсолютно нормальный человек. Здесь и четкость формулировок, и начитанность, и владение словом и полное отсутствие столь раздражающего «полового» юмора, к коему я отношу большинство ваших работ. Я помню, как в моих дискуссиях с Шевченко, куда заскочили на огонек Белов, Калашников и.. о, боже - Матвеев - так вот в той компании ред.коллегии вы единственный оказались не в восторге от очередного глумления by Шевченко. Но в статьях ваши стиль уж больно похожи. Зачем? Кому нужен негатив весь этот? Плевать на АФ по большому счету - ведь читаем вам мы, и пишете вы для нас - не столь квалифицированных, как Навоша и Лурье, но все же читателей!

Отлично сказано! Жаль, что не опубликована одна концовка.

Я все же задам вопрос напрямую. Как может литературная редактура сделать шедевром слабую книгу? Не содержание ли ее делает шедевром?

Я прошу прощения, конечно, но Вы как Лев Толстой. На одной странице и о любви, и о вечном, и батальная сцена. Делаю скидку на позднее время суток. Или ранее.
«У нас есть имена и биография» - биография есть у каждого. Это так, между делом. И еще. Боюсь показаться неежественным, но Навоша у меня на слуху очень давно. А фамилию Лурье я прочитал впервые на этом ресурсе.
«Саша пишет смешно и корректно» но при этом «добивать лежачего». Где тут логика, объясните мне?
И еще одно, уважаемый Даниэль. Грубости и глупости пишет «ваш» Саша. Пусть я грубиян и забияка, но проведите несложные математические исчисления, сложив отрицательные отзывы на эту псевдо рецензию книги и положительные (ваши с «сашей»). Тут не надо быть великим социологом.

Сергей, есть предел. И этот предел называется терпением.
Терпением «плебса», на которого рассчитана подобная макулатура. И который рано или поздно перестанет все это, простите, дерьмо беззаветно сглатывать.
Терпением рекламодателя, увидевшего, что рейтинги избрали вектор обратно пропорциональный его вливаниям.
Терпением, наконец, владельцев проекта, которые явно не будут довольны снижением рейтинга и снижением промо-активности.
Лютиковым быть на самом деле несложно. Сейчас модно проскочить карандашом по Бышовцу. Хотя уже не цепляет и не улыбает. Заезжена тема. А уж когда все это преподносится как вот такой бессмысленный стеб - тогда становится обидно и зло. Не за Бышовца, я его лично не знаю. Не за Россию - ложным патриотизмом не страдаю. За самого себя. Потому что в очередной раз свалял дурака, дочитав материал и только после этого посмотрев автора.

Боюсь, что о Федотове будет следующая статья. В том же ключе написанная. Автору бы познакомиться с разиличиями юмора и сатиры, иронии и сарказма, но, боюсь, тут что-либо бесполезно объяснять. Подобное самолюбование свойственно... впрочем, не буду говорить кому.
Убиваться об стену не нужно. Здесь есть Лурье, который как-то больно мягонька спускает на тормозах столь откровенное хамство. Здесь завтра появится Навоша, у которого, надеюсь, с чувством такта получше будет. Или лютиков (простите, что с маленькой буквы - это не случайно) кому-то жизнь спас?
«Анатолий Федорович, мы же договорились! Зачем обсирать-то?!» - это к автору.
Отчего-то появилось дикое желание сходить в душ...

Не удивился, увидев Шевченко и Лютикова в соавторстве в предыдущем материале. Одного таракана волосатые ножки.
Что такое? Кто-то посчитал мое сравнение оскорбительным? Быть того не может! Я его (Лютикова) не жалею и не пинаю. Просто материал дрянь.

не.. неинтересный сайт. Хоть я на него даже не заходил. А неинтересный он потому, что раз нет денег на рекламу у него нормальную, то и делать там нечего. Вот так.