метеор бакинский: комментарии

Может я надоел вам уже по этой теме:) Но в вашего позволения приведу еще один пример. Пару лет назад в Турции проходил футбольный матч Турция-Армения. Вы все знаете ситуацию во взаимоотношениях Азербайджана и Армении. Так вот, игра турков с армянами проходила в Бурсе и на матч пришли десятки азербайджанцев. Но пришли с флагами Азербайджана! Казалось бы, что тут такого? Нет надписей, нет оскорблений, просто флаги. Но турецкая полиция несмотря на то, что азербайджанцы являются братским народом для них, НЕ ПУСТИЛА азербайджанские флаги на стадион. Там случились столкновения, полиция отобрала флаги, азербайджанцы негодовали и т.д. Но турки сказали "извиняйте, но нельзя. Это может послужить провокацией". Вот такие дела...Так что, подойдите к вопросу именно с этой точки зрения. Тарасов не прав.

Кстати, что слышали про инцидент в раздевалке? Турецкие СМИ пишут, что якобы в раздевалке вратарь Фенербахче Волкан и Тарасов подрались. Опять таки из-за этой майки.

Тут есть еще один момент. Походу Тарасов надел майку не для того, чтобы после поражения просто показать всем. Все мы понимаем, что в случае если он забил бы гол, снял бы футболку и показал бы майку. Как отреагировали бы на это местные болельщики? Как думаете? Проигрывают, у себя на поле, да еще и открыто политический демарш устраивают им. Учитывая эмоциональность местных фанов на поле полетели бы черт знает что. Такие провокации могут привести к любым последствиям. Еще раз - забей турок гол в Москве и покажи озлобленным фанам изображение Эрдогана - не думаю что московские фаны сдержались бы. Так что, все надо учитывать.

Почтальон, в Лиге Чемпионов и Евролиге гимны стран не играют, играют гимны этих турниров. Ты впервые смотрел еврокубковый матч?

Ребята, я так вижу, что не все понимают ЗА ЧТО Тарасову и клубу грозит штраф. Некоторые возмущаются, мол, фото президента - это не оскорбление и т.д.
Родные мои, тут дело не в том, ЧТО или КТО изображен на майке. Дело в том, что любое изображение или надпись должна быть согласована с УЕФА. Если даже там Тарасов написал бы "Мир и дружба", все равно это нарушение регламента. Пару лет назад скончался Н.Манделла и Д.Дрогма в матче за Галатасарай показал майку с изображением Манделлы. Ничего преступного не было в этом,. Но это не было согласовано с УЕФА и поэтому и игрока, и клуб оштрафовали. А тут налицо провокация, согласитесь. В момент когда две страны нацелили свои ракеты друг на друга, ругают и проклинают друг-друга, такое изображение - это открытый демарш и провокация. Точно так же, если бы в матче в Москве турецкий футболист показал бы изображение Эрдогана, или надпись "Удар в спину". Поймите, если УЕФА разрешит такие выходки, то фантазии игроков хватит нацепить на себя такие вещи, которые формально не являются провокацией, но на самом деле все и так понятно. Допустим, турок показывает майку с с изображением самолета и надпись "приезжайте к нам в гости". Формально, он скажет "а что тут плохого? Я призываю их сесть в самолет и приехать к нам в гости". Но русские болельщики же поймут, что это намек на сбитый самолет. Тут не нужно доказывать - поймут и все. И что в таком случае делать УЕФА? Вот потому они и требуют согласовывать с ними ВСЕ. даже изображение Солнца и надпись "Миру Мир!".

Любые надписи в таких матчах по регламенту следует согласовать с УЕФА. И если не согласовано, но за майку "нет расизму" тоже штрафуют. Д.Дрогба в матче за "Галатасарай" показал майку с фото Манделлы (он как раз скончался за пару дней до игры). Галатасарай и Дрогба были оштрафованы. Хотя здесь провокации как таковой не было. А майка с Путиным, в Турции, в момент когда две страны находятся фактически в положении войны, это открытая провокация.

Блин, смотрел вчера игру против Абраши и думал: как же могли продуть УИГАННУ в прошлом туре, да еще и с таким счетом? Блин, теперь надо побеждать МанСИТИ и надеется, что Тотушка потеряет очки в оставшихся матчах...
Но все равно верю: GO GO NEWCASTLE!

Если ты так думал ВО ВРЕМЯ этого гола, а не после матча - посмотрев повторы - то, ты должен был подойти к арбитру с высказать свое мнение. «Судьи засчитали взятие ворот, и мы с этим ничего поделать не можем» - это глупый аргумент. Во первых, я лично помню ситуацию, когда форвард упал в штрафной, судья поставил пенальти, но нападающий подошел к арбитру и признался, что он просто поскользнулся. Пенальти отменили и всю игру стадион аплодировал этому форварду (не помню просто конкретно игру и футболистам). Но если даже это не так, если даже арбитр не поменял бы мнение, все равно о таком поступке помнили бы всегда. Так что, не понимаю я - признаваться, что видел, как мяч не пересекал линию, но промолчал, типа, не мое это дело - глупо как то...

Гола скорее всего не было, да. Но говорить, что этот гол сломал игру Тоттенхема, проигравшего с таким счетом, я бы не стал. Если бы этот гол случился при счете 1:1, еще можно было бы говорить о психологическом ударе, но до этого гола Тоттенхем уже проигрывал, а после него сумел забить, так что психологически команду это не убила (как сборную Англию в ЮАР в матче против немцев). Но все равно, руководители ФИФА должны наконец прислушаться к мнению многих - НУЖНЫ ВИДЕО-ПОВТОРЫ!

Турция-Хорватия - ХОРВАТИЯ (увы...)
Португалия-Босния - БОСНИЯ
Ирландия-Эстония - ИРЛАНДИЯ
Чехия-Черногория - ЧЕРНОГОРИЯ