Харри Реднапп: «Аткинсон признал ошибку в эпизоде с голом Маты»

Гол был.https://p.twimg.com/AqjDlIJCAAA8UI8.jpg

Жалко мне английских судей, если честно, в таких моментах чего увидишь-то? Нет, ну реально. Тут столько критикантов прямо. А чего увидишь-то? Лайнсмен закрыт игроками, да еще в 30 метрах от эпизода, судья находится в поле и в принципе не способен грамотно оценить эпизод: у него другая перспектива зрения(он смотрит из поля, а нужно быть на лицевой линии, чтобы четко видеть). Тут просто нужно кидать монетку - и все. Все. Больше никак. Только угадать. И сделать это нужно за пару секунд. Да, Мартин(блин, чуть «Рон» не написал...) ошибся. Но мне кажется, тут ему не повезло больше.

не удивлен. аткинсон - известный глор челси, 2 сезона назад подарил им чемпионство, засудив МЮ

в том матче он и за МЮ поглорил засчитав гол Македы рукой

МЯЧ ПЕРЕСЁК ЛИНИЮ ВОРОТ ПОЛНОСТЬЮ !!!
Смотрите фото - мяч полностью за линией:
https://p.twimg.com/AqjDlIJCAAA8UI8.jpg

Я - болельщик Челси, но... правда важнее.Даже по предоставленным Вами фотографиям гола не было, т.к. проекция мяча касается линии ворот.

Технологии убьют дух игры)))

И где же здесь гол? Мяч полностью линию ворот не пересек. Начерталка, первый курс.)))

Предлагаю считать гол забитым если он коснулся сетки.

Ну гола возможно и не было, но 4 то остальных Шпоры пропустили по своей вине)

Неделю?Весь мир с 1966 года так и гадает, был все-таки гол или нет в финале ЧМ в Англии :)

нельзя забывать, что рефери тоже люди и им свойственно делать ошибки. да ,даже если такие страшные. не думаю, что они хорошо себя чувствуют после таких матчей. я читала интервью разных судей, и могу точно сказать, что они долго не могут спать по ночам спокойно после своих ошибок.

)))) ты дурной))))

Видео-повторы,конечно,справедливости ради,можно применить.В тестовом режиме,для начала.Может быть,пропадет элемент некой зрелищности и везения...неожиданности,что ли.А разговоры о том,что Аткинсон взял и отдал победу Челси...бред...бред..бред.
Пусть,гола того не было,но,это неважно,Шпоры были смяты в гармошку.Заметьте,остальные голы были чистые и рабочие.

а вообще надо переходить на Hawk eye и дело с концом. Жаль что такую игру испортила судейская ошибка

Проиграли матч в чистую, и тут Харри надо винить только себя. Видимо со времением одной мотивации недостаточно...

просто надо исключать из футбола ситуации, когда весь мир неделю решить потом не может что было а чего не было. Видеоповторы и датчик в мяче спасут мир

не пересек, пол мяча только пересекло. Проекцию с него на поле вниз проведи.

Это звучит также смешно, как «Барселону засудили».

не пересек, слепой?

не за линией он. Построй проэкцию мяча на линию и увидишь.

Фотошопы тоже много что убьют,как можно понять.А я поверил снимку:) Ну,был же гол фантом от Гарсии, так может небеса вернули должок?)

Пересек! Слепой?

Вот еще один фотошоп https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/559430_344557578935245_114682465256092_982172_755117408_n.jpg

не было там гола, он всю линию должен пересечь полностью.

честно говоря, ни один повтор не дает 100 % уверенности в том, что гол был\не был. Так что надо просто принять решение судьи...

фотошоп

мяч скорее всего не пересек линию, но никакой судья с того расстояния, на котором находились главный и боковой это точно не определитда, это сбило игру в другое русло, но похоронил шпор в тот вечер третий мяч, который зевнули, а жальдавно пора вводить электронику, но тем, от кого это зависит, интереснее (выгоднее) такие драмы, где решает чет/нечет, человеческий фактор

блин, кто-нибудь, футбольные телевизионщики, сделайте нарезку неверных решений при определении голов и отправьте диски Блаттеру-Платини, может у них что-нибудь шевельнется после просмотра. а то на словах все любители фэйр-плея, а на деле как судье в голову свистнет.