P@sha

"Миннесота и с Гарнеттом перестала туда выходить". Что тоже говорит о качестве работы организации. А суперзвезда сбежала из сильной команды, тут к ней вопросы, а не к системе.

О, теперь "в разы реже". Очень хотелось бы на метрику посмотреть, которая такое доказывает.
Ну а про "безумно быстро умерла" - это спекуляция чистой воды. Без Данкана дошли до финала конференции, где проиграли ГСВ с Дюрантом, ничего тут стыдного. В той серии Кавай получил травму, следующий сезон пропустил, потом отказался контракт продлевать. И то без Кавая в плей-офф вышли. Да, из Олдриджа Данкана не вышло, во-многом по здоровью, но что уж тут. Как могли, бодались, "Миннесота" после Гарнетта мгновенно перестала в плей-офф выходить, и вернулась туда очень нескоро.

Ну, во-первых, ты уже опровергнул своё утверждение, что Данкан "отличии от Гарнетта, почему то не подводил в клатче". Получается, и он подводил.
Во-вторых, я, конечно, твоей метрики не знаю. Подозреваю, что это комплексный анализ статистической полезности в "клатч-тайм", который ты противопоставляешь неким единичным моментам у Гарнетта. Но причиной этой разницы может быть и то, что Данкан просто всю карьеру играл в более сильной и системной команде, где его роль была понятнее, тактика вокруг него была органичнее, в том числе и в клатче.
И это бесспорно, играя в "Миннесоте", Гарнетт только один раз провёл двузначное количество матчей в плей-офф. Такой разницы с "Сан-Антонио" не могло бы быть просто из-за того, что Гарнетт чокер, это системная вещь. А в "Бостоне" у Гарнетта в первые три сезона два финала и наверняка было бы три, если бы не травма. И это уже был непраймовый Гарнетт, разве что в первом закат прайма имел место.
О каком чокерстве тут вообще можно говорить?