Alex T.: комментарии

Динара Сафина сейчас после травмы должна быть очень осторожной. Ее травма такого сорта, что сказать как она себя проявит в самое ближайшее время, или в будущем практически невозможно. А на вопрос: сможет ли организм Сафиной продержаться на высоком уровне, и сможет ли Динара Сафина снова выигрывать турниры, чтобы оставаться в первой теннисной десятке, я думаю - никакой «физик» ответить не сможет. Точно это знает только Бог, или «теннисный Бог.»

Роджер Федерер вполне может выиграть турнир, но нужно посмотреть как он войдет в игру на первых двух кругах и как (если такое случиться) сыграет четвертьфинал.

Мврия Шарапова - чемпионка? Ким Клийстерс обыграет Винус Уильямс?? Да и вообще все прогнозы сделаны слишком рано. Нужно дождаться хотя бы результатов второго круга. Самый правильный прогноз до начала матчей - это рассмотрение сетки Шамилем Тарпищевым.

Полещук нашел неожиданную тему для своего нового опуса. Кто о чем, а Полещук о нематериальном: «О старой обуви и роли в ее судьбе домашних животных. Это выдающееся творение получилось, и высоко этичным, и познавательно практичным. Ибо - многие ходят в обуви (за исключением аборигенов), и большинство любит животных! Одним словом все - до чрезвычайности мудро!! Respect - мастеру!!!

Питер Бодо явно обладает талантом хорошего рекламиста и PR-мена. Конформизма в нем тоже очень много. Теперь вот, Роджера Федерера похвалил - и, здорово хорошо - это у него получилось! И пола Анакона ненавязчиво пропиарил. Мое общее мнение о статье - хорошая реклама для Великих спортсменов и их тренеров. А главное - это большая польза для популяризации тенниса как вида спорта!!!

Здравствуйте! Хотя и разделяю Ваши пожелания касательно Светланы Кузнецовой, но шесть лет - это очень серьезный срок для женского тенниса. В последнее время Кузнецовой не хватает психологической устойчивости при игре на важных стадиях турниров высшей пробы. Кроме того не забывайте, что в то время (2004г.) Кузнецова получала огромный победный игровой опыт в парном разряде и была на пике своих возможностей. Я думаю, что в полуфинале US Open 2010 мы ее вполне можем увидеть, но вот о дальнейшем много вопросов. Посмотрим.

Мария Шарапова не вызывает доверия, т.к. с одной стороны слишком много времени уделяет своим заработкам за кортом, а с другой - в последнее время намного хуже стала передвигаться по корту (т.е. предсказуемо для соперниц). Каролина Возняцки недостаточно «оперившийся птенец». Я думаю, что ей не хватит опыта для победы. Светлана Кузнецова никогда не блистала на хардовом покрытии. Стиль ее игры намного больше подходит к грунту. Елена Янкович хоть и старается в последнее время выйти на прежний уровень, но боюсь, что кроме красивых шпагатов ничего супер серьезного не покажет. И кроме того, у нее та же проблема, что и у Марии Шараповой - слишком предсказуемое передвижение по корту. Вере Звонаревой, по всей видимости, для серьезных результатов как всегда не хватит физических кондиций.
Я думаю, что победительницу открытого чемпионата США надо искать среди молодых спортсменок, не побеждавших в последнее время на турнирах предваряющих US Open, или среди спортсменок второго эшелона.

MatroSk!n, здравствуйте! Вы полностью оправдываете свой ник. По моему скромному мнению на конкурсе по саркастическим комментариям вы бы получили сто 100 баллов из ста!!! Снимаю шляпу!! Просто класс!

Интернет - это достояние всех людей на планете, а не только журналистов. Это условие является главным и определяющим для этого глобального ресурса. Журналисты, в силу своей профессии, первыми профессионально освоили интернет пространство поэтому считают себя некоторыми монополистами в этой сфере. Другие люди, не во всех профессиональных сферах, но в самых популярных сейчас к ним подтянулись и конкуренция за внимание читателей конечно, возросла. Отсюда недовольства некоторых авторов по поводу, с их точки зрения, неправильного использования конкурентами тех, или иных ресурсов (сайтов, порталов и т.д.).
Sports. ru. - это прогрессивный спортивный сайт, и один из самых лучших с точки зрения демократической социальной коммуникации. Его детище - «Трибуна» является самым перспективным способом найти золотую середину в вопросах по интересующей Вас теме и решить проблему самовыражения. С помощью трибуны появляется возможность конструктивного спора и общения с людьми разных взглядов, компетентности и темперамента. Появляется новая возможность знакомства с неординарными точками зрения - как вообще на спорт, так и в частности на теннис. Причем, все это, можно сделать без цензуры и тоталитарных взглядов одного главного редактора. Одним словом, демократия в чистом виде!!! Результат такого нововведения Sports. ru. - это намного большее количество качественных и умных материалов, комментариев именно на ту тему, которая Вас интересует. На мой личный взгляд, результативность общения на Sports.ru. намного выше, чем на любом другом сайте с подобной спортивной тематикой.
Теперь об аргументах тех авторов, которые не выдерживают конкуренции. Если автор пишет действительно эксклюзивные умные вещи то в условиях трибуны ему нечего бояться некомпетентных высказываний. Его аудитория всегда найдет его статьи.Ну, а если не находит то это значит, что мысли такого автора не отвечают запросам времени. Журналистика - это не наука - это общественная деятельность. А искусство привлечения к себе общественности заключается в соединении технологий и таланта журналиста. Я думаю, что в условиях трибуны и выкристаллизуются как талантливые компетентные авторы статей, так и их аудитория - поэтому будущее обещает стать очень интересным!

Питер Бодо написал популистскую статью. Возможно, что такой вывод с моей стороны был бы менее обоснован если бы была приведена вся статья. Но в тех частях, которые приведены явно наблюдается как субъективность так и тенденциозность. Тенденциозность выражается прежде всего в том, что автор отражает мнение любителей тенниса, которое было сформировано перед крупным турниром РГ. Если бы скажем речь шла об Умблдоне, или об открытом чемпионате в США то, никаких бы разговоров о примере карьеры Иванович не было бы и в помине.
С Питером Бодо можно согласиться в той части где он говорит о том, что чиновники WTA-тура пытаясь заработать деньги рекламируют Ану Иванович таки образом, что неискушенные в спорте люди посмотрев все это, могут подумать, что Ана Иванович - это действительно образец для подражания в спорте. На мой взгляд, такая антиреклама спорту действительно не нужна. Но это единственное - в чем по моему мнению, с ним можно согласиться.
Что же касается ситуации в WTA-туре в целом - то, сейчас происходит смена поколений. Сколько времени будет происходить эта смена вопрос сложный, т.к. потенциальных претенденток на абсолютное чемпионство очень много. В ATP-туре после ухода Пита Сампраса тоже достаточно долгое время было много претендентов, были промежуточный чемпион (Энди Родик), но в конце концов на долгое время определился и абсолютный чемпион (Роджер Федерер). В женском туре, я думаю, будет также. Просто нужно время.
И еще есть один серьезный вопрос, затронутый в статье. Вопрос этот такой: «А может ли теннисистка из любого возрастного поколения выигрывать много турниров разной (в том числе и высшей) категории в современных условиях???» Сегодняшний теннис очень изменился, усилились нагрузки, увеличилось количество турниров, усложнился турнирный график. Утверждение Бодо о том, что нужна теннисистка способная выигрывать много турниров при одновременной критике Серены Уильямс за выбранный ею график - сильно отдает ну если не компетентностью, то тем же популизмом. Если подвести итог всему мной сказанному то я как поклонник женщин вообще и женского тенниса в частности предлагаю: друзья не будем торопиться!!!