geniusss1

Колбаса называется собрасада. Но сути не меняет, канешн.

1, 3. Хорошо, не "назначил", а "пропихнул" ("1.Я смотрел внимательно. Где я утверждал, что "ВАДА не проталкивала ГР на должность начлаба"? ")
По поводу "фактов" из доклада Макларена. В тех материалах, что есть в открытом доступе, прямых доказательств допинговых махинаций в Сочи НЕТ. Собственно, потому Макларен ловко прикрылся фразой типа «метод мошенничества не предполагает наличие прямых доказательств…» Письма из приложения, наверняка, в основном подлинные, говорят лишь о наличии нарушений и фальсификаций в Московской лаборатории. Особенно смешно видеть переписку «Спасли козла», из которой однозначно следует, что без сокрытия пробы Легков получил бы, максимум, предупреждение, так как разрешение на капли для носа у него было.
Файла «Дюшес» в глаза никто не видел, да и список спортсменов весьма странный – почему нет, например, мужчин-биатлонистов, а есть ни на что не претендующие спортсмены? И создать его мог на компе Великодного кто угодно, тот же Родченков. На опубликованных в NYT страницах дневника почему-то ни слова о допинге. В сухом остатке – соль, царапина могли быть оставлены, например, при неудачной попытке вскрытия в неустановленное время. А про соль – так вспомните «Место встречи изменить нельзя и ошибку Жеглова относительно Груздева и его пистолета.
5. После решения по Третьякову Дукурсы заявили (интервью было на sports.ru), что до этого считали его честным спортсменом, но после решили изучить цифры разгона по сезону и, о ужас, они увидели улучшение. Хотя у Третьякова ВСЕГДА был один из лучших, если не лучший, разгон, а цифры в Сочи не выпадали из общей статистики. Почему бы не объяснить эту сотку логичным пиком формы?
А уж считать Дукурса Олимпийским чемпионом до решения до решения CAS – вообще глупость.
6. Спасибо за интересную дискуссию, но если вы априори уверены в виновности спортсменов , даже при условии решения CAS в их пользу, только потому, что они «проклятые путинские доперы», разговор считаю оконченным, останемся при своем мнении.

Неужели это не конструктивная дискуссия?)