Васяжмипедали: комментарии

с великим и могучим вообще не дружишь

Голландия - Испания 2:1 (Кайт 65, Роббен 87 - Вилья 42)

«случайно» можно попасть в 1/256 кубка России, можно еще номером ошибиться и «случайно» не туда попасть, а в финал ЧМ на одном стечении обстоятельств не выходят

«просто боление оказывается удобным способом отдыха, модным трендом» и начинаются вопросы типа «а наши в какой форме?»

Моуринью и Венгер тренеры среднего класса? Интересно, а чем определяется класс? Если результатами, то у Жозе они достаточно хороши (казалось бы, что еще надо?) да и у Венгера имеются, если зрелищностью и игрой, то нельзя сказать, что Арсенал скучно и плохо играл или играет, огрехи имеются, но они есть у всех. Это скорее дело вкуса.

«А посмотрите на тот состав «Порту» – многие футболисты разъехались по топ-клубам, долгое время потом играли в них главные роли.» - Таких было двое: Деку и Рикардо Карвалью.
«Команда вылетела в 1/8 финала Лиги чемпионов, а тот «Лион», который выбил команду, он был намного слабее, но так бывает» - Действительно бывает, «ничего не представлявшее из себя» Монако тоже помнится в том сезоне прокатывал Реал.
««Интер» относительно недавно выигрывал Кубок УЕФА» - Относительно чего? Ну например, если относительно крайней победы сб. Уругвая на ЧМ, то соглашусь, почти как вчера это было.
«Было бы очень интересно посмотреть, как он будет тренировать «Осасуну» или «Сандерленд»» - Считаю очевидным, что у тренера есть своя ниша, кто-то управляется с топ-клубами, а кто-то с представителями «среднего футбольного класса», примеры имеются как у нас в стране, так и зарубежом, ну а вообще сейчас ситуация в современном футболе такова, что вряд ли клубы уровня Сандерленда даже при наличии большого тренера могут реально претендовать на что то серьезное в чемпионатах, в кубках - пожалуйста.

Из каких таких всех? Ты их знаешь? И какие критерии нормальности у тренеров?