cduk: комментарии

Пашутин сказал, что Фишера не отпустят ни в коем случае, к тому же Роландс не центр, а с одним Соколовым ничего не вытянешь. С другой стороны, при сидящих Губанове и Саникидзе ещё один тяж - очень странное усиление. Возможно просто хотели вакансию 7-го лега закрыть и подвернулась возможность, может быть кого-то на выход. Если Фишера - то ни о Еврокубке ни о ВТБ уже говорить нечего будет, Сокол не справится.

Валенсия - команда настроения, ИМХО. Если бросок пойдёт, то могут выиграть кого угодно. Но в серии из двух матчей почти всегда только в одной игре прёт. Это видно было и с хиvками и с альбой. Так что у НН шансы хорошие, а УНИКС должен их делать в серии.

Аргументация в том, что за 60 минут игры поводов было достаточно, от подножек, до задержки шайбы. Но судьи не удаляли СЮ даже в тех моментах, когда кажется другого выбора быть не должно.

Учите правила: свистка не было, арбитр не обязан останавливать матч после попадания шайбы в шлем голкипира, таких правил нет. Выдавание неизвестного звука на записи неизвестного качества за факт иначе как нытьем не назовешь. Свистка не было, что подтверждают судьи, а у них информация самая точная.

Во первых: свистка не было. Во вторых: шайба в шлем Гарнетту не попадала. В третьих: правил, обязывающих останавливать игру, даже если бы шайба попала в шлем, попросту нет. Судья не имеет права останавливать встречу, если после попадания шайбы в шлем у атакующей стороны есть реальный шанс продолжить атаку, учите матчасть. По моему желчь здесь нагоняют болельщики трактора, так как не могут привести реальных причин, чтобы гол незасчитали.

А еще, свисток слышен один, во время гола. Если он был до гола, то где тогда свисток о взятии ворот?

«Даже в Москве» автоматически делает это заявление глупым, потому что чем дальше, тем меньше точность. В баскетболе на России 2, например, бывают моменты, когда комментатор кричит о забитом мяче и звук его попадания бывает раньше, чем игрок начинает бросать. А главное никто не может объяснить откуда этот свисток взялся и почему судьи на него не реагировали.

Ни одного факта - одни оскорбления. Содержание вообще никак не относится к хоккею и Ак Барсу. Просто выставляете себя с глупой стороны.

Почему имено Ак Барс? Только в этих комментариях привели несколько примеров ошибочных решений арбитров в пользу соперников Ак Барса (я например до сих пор негодую по первому матчу с СЮ, где у башкиров НИ ОДНОГО удаления, с кучей поводов) . Просто Казань в итоге победила, и им теперь безразлично. А соперникам ничего больше не остается.

Я честно даже не вижу что тут КХЛ должна объяснять. Гол чистый. Все объяснения сводятся к свисту-фантому, который непонятно откуда возник. Если бы этот свисток был - то это косяк судьи, потому что свистеть там было незачем. Тогда бы уже болельщики Ак Барса возмущались. В итоге аргумент звучит как "Гол чистый, но засчитывать его нельзя, т.к. его украл судья."