Scipio: комментарии

Каменты жгут.)

Пассаж про Форлана просто позорище.
Какое-то дешевое мальчишество, никоим образом не характеризующее игру Диего в этом сезоне.

причем тут повторяться? Что у двух людей не может одного мнения? Текст автора - пафосный рассказ о том, какая Барса Великая и Ужасная, и что никто не в состоянии с ней тягаться.
Но написан текст ПОСЛЕ Класико, а не ПЕРЕД. Так я и вопрошаю, а что - до этого неуверенность была, что Барса настолько сильна?
Вот почему я сказал «пляски на костях».
ЗЫ: Уткин - другое дело. Пояснил перед игрой все четко.

Хм..почему бы автору не написать про Пикассо и обреченность до игры, а не после?
Неуверенность была? Попахивает пляской на костях.

Если Рауля не считать воспитанником меренгов, то половину «воспитанников» путы вообще считать таковыми нельзя. Особенно Пуйи, Педро и Иньесту.

Про Каудильо улыбнуло. Люди внимательно изучавшие вопрос беузсловно в курсе, что именно «Атлетико» был любимым клубом диктатора, а «Мадрид» - не более чем политическим инструментом.
Заметка на едва живую «тройку».

Худший из возможных соперников попался.
«Козлы» они и в ЛЕ «козлы»

Кике горячится от радости, лучшим была показательная оплеуха венегретовым. А вчера мы видели неплохую игру в обороне и шедевр Куна.
Только и всего