Может быть вам известно почему в календаре турниров Надаля на оффициальном сайте Рафы не значится турнир в Шанхае? Это же Мастерс? Зато турнир в Барселоне, который , как я считаю, лучше пропустить, чтобы подготовиться к Риму в списке есть.
Нашёл интересный ролик. Матч Надаля с Блейком Индиан Уэллс 2006. Блейк считался очень неудобным для Рафы соперником, он был в хорошей форме в том году. Обратите внимание на то как глубоко и быстро Джеймс играет с бекхенда в высокой точке, я думаю такого удара не хватает Федереру. http://www.youtube.com/watch?v=bLZifFiHczo
Почему все думают что во всем виновата Мирка? Вы что с Федерером живёте? Просто Федерер стал хуже выполнять свою работу, а точнее другие стали выполнять её лучше. Если не предвзято сравнивать игру Федерера на этом АО с Федерером образца 2005,2006,2007 годов то можно увидеть что его игра даже улучшилась. Он стал быстрее, больше ошибается, но и выигрывает больше. Да с Надалем Федерер сыграл не очень хорошо, но так было и раньше, ведь Федереру очень тяжело играть таким бекхендом, против топ спина Рафы. Просто надо признать что появились новые, более стабильные игроки, которые умеют хорошо играть и слева и справа и при этом строить комбинации.
Рафа выиграл не только Australian open, но и ОИ. К тому же он выиграл больше всех матчей и на траве и на харде и на грунте в прошлом году, так что Рафа полноценная первая ракетка.
Не самый великий не значит не понятно кто. Вы могли бы расширить свою цветовую палитру. Джокович хорошо играл на грунте. и Рим выиграл и в Гамбурге Рафе бой дал. Да и плотная игра на задней линии, которую играет Джокович неплохо сочетается с грунтом.
-2005 год 1 ракетка обыграна Надалем в полуфинале Ролан Гаррос. В 2006, 2007, 2008 Рафа обыграл 1 ракетку в финале. - В 2005 году Надаль на турнирах в Риме и Монте-Карло в тяжелейших матчах обыграл очень сильного грунтовика Корию. -В 2008 году в полуфинале Ролан Гаррос обыгран победитель первого в сезоне турнира большого шлема, триумфатор грунтового мастерса в Риме и лидер Чемпионской гонки Новак Джокович (уже добившийся успехов, а не сырой как на US) - В 2006 году в финале турнира в Риме Федерер обыгран в красивейшем 5 сэтовом матче ( Когда Федерер выиграл 5 сэтовый матч в годы своего доминирования, кроме финала Уимблдона 2007? Благодаря отсутствию конкуренции Роджер штамповал победы на турнирах большого шлема без борьбы.) - в 2007 году Рафа был обыгран Федерером в Гамбурге, но на Ролан Гаррос взял реванш.
Федерер великий игрок, но для меня он менее велик чем Сампрас, Лэйвер, Коннорс, БоргЮ Макинрой, Лендл потому что эти игроки выигрывали свои ТБШ у таких же великих игроков как они сами, а Федерер больше половины своих титулов выиграл либо у талантливых, но сырых новичков элиты (Джокович, Маррэй), либо у игроков которые кроме 1 финала на турнире большого шлема вообще ничем себя пока не проявили (Багдатис, Гоналес), либо у игроков с явными пробелами в игре (Роддик с отвратительным бекхендом и игрой слёта как у игрока 4 десятка не мог оказывать должного сопративления Федереру). Я думаю что победа над 35 летним Агасси в финале US тоже не большое достижение. Поэтому я считаю что Федерер врядли может претендовать на звание лучшего теннисиста всех времён. P.SКак же надоели все придирки к стилю игры Надаля . Вот как раз длинных и красивых комбинаций в его игре больше чем в игре Федерера. Стиль игры Федерера это подача и резкий Форхенд. Разве это та игра в которую играли Сампрас, Макинрой, Лэйвер и др.? Да в начале карьеры Федерер играл Serve&volley, причём далеко не самым выдающимся образом, но уже в лучшие свои годы Федерер показывал вполне современный теннис основанный на подачах и Форхенде, но почему то только Надаля обвиняют в том что он убивает классический теннис.
Может быть вам известно почему в календаре турниров Надаля на оффициальном сайте Рафы не значится турнир в Шанхае? Это же Мастерс? Зато турнир в Барселоне, который , как я считаю, лучше пропустить, чтобы подготовиться к Риму в списке есть.
Нашёл интересный ролик. Матч Надаля с Блейком Индиан Уэллс 2006. Блейк считался очень неудобным для Рафы соперником, он был в хорошей форме в том году. Обратите внимание на то как глубоко и быстро Джеймс играет с бекхенда в высокой точке, я думаю такого удара не хватает Федереру.
http://www.youtube.com/watch?v=bLZifFiHczo
Почему все думают что во всем виновата Мирка? Вы что с Федерером живёте? Просто Федерер стал хуже выполнять свою работу, а точнее другие стали выполнять её лучше. Если не предвзято сравнивать игру Федерера на этом АО с Федерером образца 2005,2006,2007 годов то можно увидеть что его игра даже улучшилась. Он стал быстрее, больше ошибается, но и выигрывает больше. Да с Надалем Федерер сыграл не очень хорошо, но так было и раньше, ведь Федереру очень тяжело играть таким бекхендом, против топ спина Рафы. Просто надо признать что появились новые, более стабильные игроки, которые умеют хорошо играть и слева и справа и при этом строить комбинации.
Рафа выиграл не только Australian open, но и ОИ. К тому же он выиграл больше всех матчей и на траве и на харде и на грунте в прошлом году, так что Рафа полноценная первая ракетка.
Джокович был в 2 полуфиналах Ролан Гаррос. Это уже о многом говорит.
Я и имел ввиду что он в тот момент хорошо играл. Я уже говорил о том что начиная с Уимблдона Джокович играет ничем не лучше Тсонги,Чилича,Дель Потро
А кто мешал Федереру выигрывать первые матчи у Надаля ( Надаль даже на харде вёл 2-1). Или комплекс Надаля У Федерера просто так образовался.
Не самый великий не значит не понятно кто. Вы могли бы расширить свою цветовую палитру.
Джокович хорошо играл на грунте. и Рим выиграл и в Гамбурге Рафе бой дал. Да и плотная игра на задней линии, которую играет Джокович неплохо сочетается с грунтом.
-2005 год 1 ракетка обыграна Надалем в полуфинале Ролан Гаррос. В 2006, 2007, 2008 Рафа обыграл 1 ракетку в финале.
- В 2005 году Надаль на турнирах в Риме и Монте-Карло в тяжелейших матчах обыграл очень сильного грунтовика Корию.
-В 2008 году в полуфинале Ролан Гаррос обыгран победитель первого в сезоне турнира большого шлема, триумфатор грунтового мастерса в Риме и лидер Чемпионской гонки Новак Джокович (уже добившийся успехов, а не сырой как на US)
- В 2006 году в финале турнира в Риме Федерер обыгран в красивейшем 5 сэтовом матче ( Когда Федерер выиграл 5 сэтовый матч в годы своего доминирования, кроме финала Уимблдона 2007? Благодаря отсутствию конкуренции Роджер штамповал победы на турнирах большого шлема без борьбы.)
- в 2007 году Рафа был обыгран Федерером в Гамбурге, но на Ролан Гаррос взял реванш.
Федерер великий игрок, но для меня он менее велик чем Сампрас, Лэйвер, Коннорс, БоргЮ Макинрой, Лендл потому что эти игроки выигрывали свои ТБШ у таких же великих игроков как они сами, а Федерер больше половины своих титулов выиграл либо у талантливых, но сырых новичков элиты (Джокович, Маррэй), либо у игроков которые кроме 1 финала на турнире большого шлема вообще ничем себя пока не проявили (Багдатис, Гоналес), либо у игроков с явными пробелами в игре (Роддик с отвратительным бекхендом и игрой слёта как у игрока 4 десятка не мог оказывать должного сопративления Федереру). Я думаю что победа над 35 летним Агасси в финале US тоже не большое достижение.
Поэтому я считаю что Федерер врядли может претендовать на звание лучшего теннисиста всех времён.
P.SКак же надоели все придирки к стилю игры Надаля . Вот как раз длинных и красивых комбинаций в его игре больше чем в игре Федерера. Стиль игры Федерера это подача и резкий Форхенд. Разве это та игра в которую играли Сампрас, Макинрой, Лэйвер и др.? Да в начале карьеры Федерер играл Serve&volley, причём далеко не самым выдающимся образом, но уже в лучшие свои годы Федерер показывал вполне современный теннис основанный на подачах и Форхенде, но почему то только Надаля обвиняют в том что он убивает классический теннис.