Hokkeist: комментарии

Да)Спасибо, Артур, есть такое, меня поправили чуть раньше)Ну и ты подвердил что здесь есть косяк)

Неплохо,но хотелось сравнений бы с прошлым больше что ли, чтобы понимать чего ждать...и мне не нравится у тебя проскакивающие "я считаю" или "для меня чего-то там" , "оговорюсь сразу"
А в остальном неплохо

Егор, извини, но фразы типа "Кстати, у нас поменялся тренер" и "теперь мы полюбили Франка Райкарда"..ужасны

Ну кстати, да. У меня тоже проблема, что я не совсем понимаю - для кого пишу, потому что все-таки для газеты - это одно, для инет-портала другое, а для тв - третье

Саш, написано, неплохо - твой стиль ярок и узнаваем. Но вот лично мне показалось, что заголовок (кстати довольно сильный и заманчивый) вышел сильнее чем сам текст. Видя заголовок, думаешь, что будет много метафор, в которых будет обыграно, как команды вязли в своей игре, как в болоте. Одни потому что решили так сами, а вторые от своей нерешительности..Остается чувство после прочтения, что тебя как-то обманули что ли, обещали одно, а выдали другое. Пусть и совсем неплохое

Ты знаешь, мне кажется, что тут двояко, про хандру. Я понимаю твой посыл - что нужно быть созидательным, но это моя попытка показать болельщикам Спартака (а таких очень много, я с многими общаюсь), что не все безоблачно. Многие считают - раздали по арендам: ну и хорошо - теперь нет рвачей в команде.Стадион построили! Ну и хорошо! Федун, Мурат, Роман Гурамович - Верим! На все закрываются глаза.
Поэтому не захотелось придавать каких-то светлых красок, искать варианты выхода. Как говорил Дзичковский - мы обозначаем боль.Но не всегда должны указывать выходы, мы можем это сделать, но не обязаны. За точность цитаты не ручаюсь.
Я обозначил боль. Да, может в десятый, сотый раз. И поэтому это не интересно. Потому что здравомыслящие люди, и те кто следит за футболом давно - все это понимают. Но у многих до сих пор розовые очки. Пусть задумаются еще раз.
Это можно назвать ахинеей - правда она неприятна. Но..Правда на то и правда

Во-первых, спасибо; Такие отзывы и замечания гораздо полезнее и важны лично мне чем "полная ахинея", которая не несет в себе ничего дельного. Я понял основную мысль, чего не хватило. Еще раз - спасибо.

Справедливые замечания, если бы не одно но: задачи анализа я не ставил здесь. Чтобы проанализировать что твориться в Спартаке и как ему жить дальше, нужно совсем другое количество знаков и подход:) Я пытался как раз нарисовать картину Спартака последних лет, в которой не важны персоналии, все размыто, неясно, все сливается друг с другом. Именно поэтому не важны имена, а только факты, говорящие о том, что ничего не меняется

Жду аргументации мнения:)

Витиеватость - это хорошо, и ты можешь делать это изыскано. Ты уже показывал это текстом про журналистику. Здесь же - топорно и заумно, закручено, это дальше от витиеватости.