я почитал комменты и саму статью само собой: и несколько не согласен. вопервых я не считаю что Грант продолжал дело Мауриньо - если вы смотрели Челси в чемпионате и кубке - он постепенно пытался поменять схему на 2 форвардов, другое дело что синие не всегда при этом показывали результат. А причины неудач Сколари - не только то что тактику поняли и ка кс ней бороться, тактическая отсталось конечно у него на лицо. Но еще и плохая трансферная политика и неумелое ротирование состава. Если помните то большУю часть сезона опорником бегал Микель, который не всегда был хорош (чего хотя бы матч с Ромой стоит) про Халл кстати: Халл не только перекрыл фланговых защитников и их подключения, но и вообще старался максимально дисциплинировано перекрывать все. А вот про Ивановича: мое мнение что Бронислав игрок специфический, не так хорошо читает игру, зато эффективнее при навесах и силовой борьбе. Трудно показать такие качества против Стоука - который не давил навесами, да и Битти не мог силовую борьбу навязать. Зато, скажем против того же Болтона Иванович может оказать полезней.
да да
был уверен что написал
я почитал комменты и саму статью само собой:
и несколько не согласен.
вопервых я не считаю что Грант продолжал дело Мауриньо - если вы смотрели Челси в чемпионате и кубке - он постепенно пытался поменять схему на 2 форвардов, другое дело что синие не всегда при этом показывали результат.
А причины неудач Сколари - не только то что тактику поняли и ка кс ней бороться, тактическая отсталось конечно у него на лицо. Но еще и плохая трансферная политика и неумелое ротирование состава. Если помните то большУю часть сезона опорником бегал Микель, который не всегда был хорош (чего хотя бы матч с Ромой стоит)
про Халл кстати: Халл не только перекрыл фланговых защитников и их подключения, но и вообще старался максимально дисциплинировано перекрывать все.
А вот про Ивановича: мое мнение что Бронислав игрок специфический, не так хорошо читает игру, зато эффективнее при навесах и силовой борьбе. Трудно показать такие качества против Стоука - который не давил навесами, да и Битти не мог силовую борьбу навязать. Зато, скажем против того же Болтона Иванович может оказать полезней.
очень смешно. в хабзайке такое остроумие вызвало бы фурор!